Millaisilla objektiiveilla olisi hyvä aloittaa?
-
- Viestit: 22
- Liittynyt: Joulu 28, 2006 12 : 53
- Paikkakunta: Jyväskylä
Hmm.. Pitäisi kuvata nättejä maisemia sekä nopeahkoja tapahtumia hämärässä/pimeässä (kalastuskuvia varsin pitkälti), tilanteissa missä kitti -S ei riitä alkuunkaan... Eli periaatteessa pitäisi saada syväterävyyttä mutta silti valovoimaa - amatöörin aivosoluissa aiheuttaa ristiriidan, mahdotonta? Olisipa 128bit kuvatekniikka käytössä niin riittäisi sävyjä...
-
- Viestit: 2332
- Liittynyt: Tammi 13, 2003 9 : 22
- Paikkakunta: Espoo
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: Kesä 11, 2007 13 : 07
Lainataan nyt tätä olemassa olevaa ketjua tähän usein toistuvaan kysymykseen. Viestejä täällä lukiessani olen päätynyt tällaiseen kokoonpanoon:
30D+kahva+lisäakku+4Gb kortti
Canon 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4.5
Sigma 70-300/4-5.6 APO
Entisestään löytyy 420EX -salama.
Kommentteja tai alasammuntaa? Filmikamerana on EOS 100, joten tuon 400D:n järjestys tuntuu ainakin kokeillessa vähän vieraalta. ja vielä kun 400D:n 30D:n hintaero ei ole aivan mieletön saksasta tilattaessa, niin vaihdoin tuon rungon vähän suurempaan.
Budjetti on tuolla kokoonpanolla maksimissaan, joten jos suosittelette parempaa optiikkaa, niin jotain täytyy vaihtaa sitten halvempaan tai jättää kokonaan pois.
30D+kahva+lisäakku+4Gb kortti
Canon 50/1.8
Sigma 17-70/2.8-4.5
Sigma 70-300/4-5.6 APO
Entisestään löytyy 420EX -salama.
Kommentteja tai alasammuntaa? Filmikamerana on EOS 100, joten tuon 400D:n järjestys tuntuu ainakin kokeillessa vähän vieraalta. ja vielä kun 400D:n 30D:n hintaero ei ole aivan mieletön saksasta tilattaessa, niin vaihdoin tuon rungon vähän suurempaan.
Budjetti on tuolla kokoonpanolla maksimissaan, joten jos suosittelette parempaa optiikkaa, niin jotain täytyy vaihtaa sitten halvempaan tai jättää kokonaan pois.
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: Kesä 11, 2007 13 : 07
Ihan hyvä ehdotus. Ja pidemmäksi putkeksi olisi varmaan viisaampaa hankkia 50-150/2.8 EX APO? Tosin tuon kanssa budjetti menee jo yli, joten ehkä viisaampaa jättää pitkä putki tässä vaiheessa ostamatta. Toisaalta tuota ulottuvuuttakin välistä tarvitsee kun yrittää vangita oravia puun oksalta, joten 150mm tuntuu ajatuksena vähän lyhyeltä. Taitaa nuo kertojat tehdä pelkkää suttua?Sakke_K kirjoitti:Sigma 17-70/2.8-4.5 -----> 18-50/2.8 EX Macro, siitä tulee kuitenkin kalustosi perusobjektiivi, ja saisi olla tätä laatuluokkaa mielellään.
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: Kesä 11, 2007 13 : 07
Pistetään myös muille näytille, mitä pistin tilaukseen:
30D+4Gb kortti
Sigma 18-50/2.8 EX Macro
Sigma 50-150/2.8 EX APO
Kenko 2.0x konverter
Voi olla hukkaan mennyt investointi tuo Kenkon polttovälinmuuttaja, mutta jos se edes jotenkin toimii, niin sillä saisi mukavaa lisää tuohon pidempään teleen oravia yms. varten.
Kahva, lisäakku ja kiinteät objektiivit hankin myöhemmin kun tarvetta (ja rahaa) ilmenee.
Nyt ei muuta kuin odottamaan paketin saapumista ja kesäloman alkua..
30D+4Gb kortti
Sigma 18-50/2.8 EX Macro
Sigma 50-150/2.8 EX APO
Kenko 2.0x konverter
Voi olla hukkaan mennyt investointi tuo Kenkon polttovälinmuuttaja, mutta jos se edes jotenkin toimii, niin sillä saisi mukavaa lisää tuohon pidempään teleen oravia yms. varten.
Kahva, lisäakku ja kiinteät objektiivit hankin myöhemmin kun tarvetta (ja rahaa) ilmenee.
Nyt ei muuta kuin odottamaan paketin saapumista ja kesäloman alkua..