Olympus OM-1

cerbe · Viesti Kirjoittaja **cerbe** » Touko 22, 2007 18 : 40

En löytänyt haulla aihetta tästä kamerasta,mutta osaako joku kertoa tästä kamerasta jotain?Minä vuonna valmistettu,onko jotain keräilyarvoa mahdollisesti jne.. Löysin tämän kameran ja joitain objektiiveja ja alkuperäiset manuaalit siivotessani nurkkiani.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Touko 22, 2007 22 : 19

http://members.aol.com/dcolucci/linkz.htm
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesso ... istory.htm
Herra Maitani on koko OM-systeemin "isä". Aikanaan vallankumouksellinen laite. OM-2 oli sitten jo aikanaan käsittämätön: valotuksen mittaus valotuksen aikana filmipinnalta, siis myös vallitsevan valon, sekä salaman mittaus objektiivin läpi filmin pinnalta. Minulla on tuo OM-2n versio joka oli hieman paranneltu alkuperäisestä. Lyömätön laatu edelleen. Etsimen okulaari on muuten nyky digeihin tottuneelle järkytys. Suorastaan valtavan suuri.

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Touko 22, 2007 23 : 05

Kerrassaan mainio kamera! Ei muuta kuvia ottamaan, jos on vain toimintakunnossa. Omani ostin aikanaan käytettynä (pari kertaa huollettu ja toimii edelleen). Aina kun iskee epäilys digikuvien säilyvyydestä (viimeksi viikko sitten oli kone kaatua), otan mielenrauhan vuoksi rullallisen vanhan teknologian materiaalia arkistoon. Lisätietoa kamerasta:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... om1n2/om1/

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Touko 22, 2007 23 : 11

Vielä tuosta keräilyarvosta: käytettyjä runkoja on näkynyt mm. optotekin ja mrkameran palstoilla olevan kahdensadan euron hujakoilla. Optiikan hinta sitten riippuu mallista. Käytettyjen kameroiden liikkeet kyllä neuvovat tai netistä löytyy hintatietoja kun pistää vaan hakusanaksi objektiivin mallin ja vaikka second hand (esim...)

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Touko 23, 2007 12 : 13

HUOM!
OM-1 kameran kanssa EI SAA käyttää nykyisiä alkaaliparistoja, jos valotusmittaria ei ole uudelleen kalibroitu niiden jännitteelle!
Alkujaan OM-1 käytti PX635 (??) 1.35 voltin elohopeaparistoa ja näitä ei enää mistään saa kun ovat myrkkylakien takia kiellettyjä. VeinCell tekniikalla löytyy 1.35 Voltin vastaavaa joka toimii, mutta on kallis kuin taivas. (muistaakseni toistakymppiä kappale kun viimeeksi jostain moisen löysin.)

itselläni on OM-1 lähdössä jännitehuoltoon maanantaina Helsinkiin Mustonen & Laineelle, jonka jälkeen homma toimii nykyparistoillakin ok.

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Touko 23, 2007 12 : 32

Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Touko 23, 2007 21 : 14

Jos tai siis kun hankit OM-2:n niin mieluummin OM-2n. Jos taas päädyt OM-4 malliin niin OM-4Ti. Noiden alkup. ja paranneltujen ero on suuri. Mm. OM-4 ja OM-4Ti ovat ulkoisesti lähes identtisiä, mutta koko elektroniikka on eri. Sama pätee noihin OM-2 malleihin.
OM-2 SP on taas aivan eri laite kuin aiemmat eikä ole samaa tasoa.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Touko 23, 2007 21 : 24

ruutu kirjoitti:Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.

hmmh... on varmaan jäänyt huomaamatta viestisi.. anteeksi. Joo ei ole OM-2 ja OM-4 kameroista kokemusta.

Tämä OM-1:kin tuli tässä viimejouluna lahjana, kun sukulainen oli viimeiset vuodet kuvannut jo pitkäzoomisella digikompaktilla. lahjoitus tuli lähinnä siinämielessä että kun olin hommaamassa E-400:sta johon nuo OM optiikat käyvät sovittimella.

Jonkun kerran leikittyäni E-400:sen pienellä mattaetsimellä totesin tarkentamisen siinä lähinnä arpapeliksi ja manuaalilasit jäivät harvemmalle käytölle. Kuitenkin kun olen aikanaan manuaalisella mittaetsin filmikameralla kuvauksen varsinaisesti aloittanut, niin jokin siinä kiehtoo edelleenkin.

Muutaman kerran tiirasin OM:n etsintä ja totesin että eipä ole pötypuhetta etsimen hyvyys. Filmiäkin on vielä (Velvia 100:Sta onnistuin saamaan yhden rullan ennen kuin se loppui) muutama rulla ja Sensiaa saa edelleenkin melko hyvin, joten miksei laittaisi kameraa iskuun.

tuo muutosrempan hinnan kysyin jo muutama kuukausi sitten (silloin tuli vaan peruuntuminen helsingin reissuun) ja taisi olla joku 50 Eur. Ei se kuitenkaan toimivan rungon hintaan nähden ollut mitenkään hirveästi. Samalla meinasin pyytää että tarkistavat muutenkin rungon toiminnan.

voin kertoilla tuosta rempan edistymisestä, kuluista, yms. kunhan vien kameran liikkeeseen maanantaina.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Touko 30, 2007 11 : 52

Pienestä viivästyksestä johtuen, Kamera päätyi Mustonen & Laineelle vasta eilen. Pikatarkastuksessa havaittiin suljinajoissa nopeammassa päässä olevan jonkun verran heittoa, jonka säätämisen kohdalleen annoin myös myös tehtäväksi.

Lupailivat kameran lähtevän postissa takaisin ensiviikolla alkuviikosta.

Hahhi · Viesti Kirjoittaja **Hahhi** » Touko 30, 2007 13 : 21

Tyypeillähän on ollut kovat analoogi-pelit. Meitsillä ei ollut kuin OM-10. Siihen piti ostaa erikseen sellainen hassu lisänamikka, jos halusi säätää manuaalisesti valotustaikaa! Hyviä laite se silti oli. Ja onhan se vieläkin. Ei vain ole tullut käytettyä mokomaa yli kymmeneen vuoteen... Zuikoni ja Tamronini linevät hieman pölyisiä nykyään.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Touko 31, 2007 20 : 31

Kyllä se kymppikin. Sen manuaali-adapterin käyttö vain on hieman hankalaa kun se ei ole ns. kytketty mittariin vaan täytyy mittarin ajat katsoa etsimestä ja siitä siirtää manuaalisäätimeen. Jää helposti tekemättä ja käyttää tarvittaessa vain valotuksen korjailua.
OM-1:llä ja OM-2:lla ei ole keräilyarvoa sinänsä, mutta ovat pitäneet hintansa hyvin. Satasia niistä maksetaan edelleen vaikka ovat vanhoja.

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Touko 31, 2007 23 : 16

OM-4:n hinta näyttää pyörivän jopa 400-500 euron välillä.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Kesä 05, 2007 12 : 40

Kamera saapui postissa tänään ja huollon loppusumma oli 91 Eur postikuluineen.
Työlista kertoo seuraavaa:
Puhdistettu:
- Suljin
- Valotusmittari
- Himmennin. (kamerassa kiinni oli Zuiko 50/1.4)

Säädetty:
- Suljin
- Valotusmittari

Hinnan jakauma oli seuraava:
- Varaosat / mukaan ostettu Filmi: 10 Eur
- Työt: 70 Eur
- Lähetyskulut: 11 Eur

Lisäksi ihan samantien etsimen läpi katsoessa huomasin että sekin on huomattavasti kirkkaampi ja että aikojen saatossa siihen kertynyt muhju on myös poissa, joten lienee koko kamera saanut samalla kunnon putsauksen.

Eli homma toimi hyvin ja kamera oli täsmälleen annetuna valmistumispäivänä takaisin minulla.

Puhdistuneen etsimen myötä ensimmäisen kuvan ottamisen yhteydessä vasta huomasin todella Miksi OM:ien etsintä on aina kehuttu. Se on todellakin on hyvä. Paras mihin lyhyen kamerahistoriani aikana olen törmännyt. Tämä lähtee kakkoskameraksi seuraavaan lapin reissuun kyllä mukaan. 50/1.4 ja 24/2.8 optiikoilla se täydentää mukavasti juuri niitä kahta aluetta, joissa E-400 ei kitti putkilla ryyditettynä oikein loista.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Kesä 09, 2007 22 : 58

Hienoa. Joku ymmärtää vielä laadun päälle!
Tuli napsittua pikkutytöistä kuvia OM-2n:llä eilen. On se hienoa. Winder II toimii vielä hienosti myös. 50/1.8 oli paikallaan.

Nappe1 · Viesti Kirjoittaja **Nappe1** » Kesä 10, 2007 21 : 42

eesau kirjoitti:Hienoa. Joku ymmärtää vielä laadun päälle!
Tuli napsittua pikkutytöistä kuvia OM-2n:llä eilen. On se hienoa. Winder II toimii vielä hienosti myös. 50/1.8 oli paikallaan.

Tuo huollon yhteydessä sisään heitetty 36 kuvan Superia 200 on jo purkissa odottamassa kehitykseen pääsyä... Kuten tuolla D80 threadissä totesin, "jumankekka mikä yhdistelmä!" :-) tuo OM-1 & Zuiko 24/2.8 on ihan järjettömästi minun mieleeni ja sopii omiin kuvaustarpeisiini lähestulkoon saumattomasti.

Kunhan saan nuo kehitettyä ja vedettyä negat CoolScanista läpi, voin pistellä linkkiä tännekkin että mihin tänä vuonna 35 vuotta täyttävä yksilö pystyy, kun kuvaajana on 7 vuotta kameraa nuorempi harrastaja. :)

Ja seuraavaksi Velvia 100:Sta sisään...

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Kesä 10, 2007 22 : 50

Just 5 min sitten napsautin OM-2:n nokalle samaisen laajakulman.
Ei tuohon mitään AF:ää tarvita.

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Kesä 11, 2007 9 : 50

eesau kirjoitti:Just 5 min sitten napsautin OM-2:n nokalle samaisen laajakulman.
Ei tuohon mitään AF:ää tarvita.

Niin. Ei näillä etsimilla, kun näkee tarkentaa :) Kuvasin viime viikolla sisätiloissa 28/3,5:lla ja hyvin pärjäsi 400 asan filmillä.

OMolli · Viesti Kirjoittaja **OMolli** » Kesä 11, 2007 12 : 41

ruutu kirjoitti:Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.

Itsellä on OM-2n ja OM-4 ja molemmat ovat aivan mahtavia pelejä! Jostain syystä tulee kuvattua enemmän OM-2nllä..
OM-4:n ominaisuuksia mitä OM-2n puuttuu: Kiinteä salamakenkä (OM-2ssa irrotettava joka ei ole kovin kestävä ja saatavuus aika huono), Olympuksen oma synkkakaapelipistoke rungossa (molemmissa paikka yleispiuhalle), 1/2000valotus aika (OM-2n 1/1000), bulb-valotuksen lisäksi 1/60 täysin mekaanisesti vaikka patterit loppu, spot-mittaus vaikka viiden pisteen yhdistelmänä sekä highlight ja shadow. OM-4 syö pattereita aika hurjana :) eli kannattaa ottaa patterit aina pois. OM-2n ero OM-2 on kai lähinnä uudempien T-mallin salamoiden toimivuus.. Kannattaa myös varmistaa että moottoriperä sopii, jos semmoinen sattuu kiinnostamaan, sillä joihinkin vanhempiin malleihin ne ei käy. Rungossa kaiketi merkintä MD mikäli moottoriperä sopii.. OM-4Ti erot OM-4 verrattuna: runko yllätys yllätys titaania, salamatäsmäys F-280 salamalla jopa 1/2000 ja filminkelaus motordrive 2lla.
Saksan ebaystä näitä saa kai halvimmalla kuten myös linssejä.

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Kesä 11, 2007 14 : 23

OMolli kirjoitti:
ruutu kirjoitti:Paljonko maksoi jännitehuolto? Sulta kyselin toisessa topicissa kokemuksia OM2:sta ja OM4:sta. Jos on, niin kerrotko? Olen ajatellut joskus jommankumman hommata.
Itsellä on OM-2n ja OM-4 ja molemmat ovat aivan mahtavia pelejä! Jostain syystä tulee kuvattua enemmän OM-2nllä..
OM-4:n ominaisuuksia mitä OM-2n puuttuu: Kiinteä salamakenkä (OM-2ssa irrotettava joka ei ole kovin kestävä ja saatavuus aika huono), Olympuksen oma synkkakaapelipistoke rungossa (molemmissa paikka yleispiuhalle), 1/2000valotus aika (OM-2n 1/1000), bulb-valotuksen lisäksi 1/60 täysin mekaanisesti vaikka patterit loppu, spot-mittaus vaikka viiden pisteen yhdistelmänä sekä highlight ja shadow. OM-4 syö pattereita aika hurjana :) eli kannattaa ottaa patterit aina pois. OM-2n ero OM-2 on kai lähinnä uudempien T-mallin salamoiden toimivuus.. Kannattaa myös varmistaa että moottoriperä sopii, jos semmoinen sattuu kiinnostamaan, sillä joihinkin vanhempiin malleihin ne ei käy. Rungossa kaiketi merkintä MD mikäli moottoriperä sopii.. OM-4Ti erot OM-4 verrattuna: runko yllätys yllätys titaania, salamatäsmäys F-280 salamalla jopa 1/2000 ja filminkelaus motordrive 2lla.
Saksan ebaystä näitä saa kai halvimmalla kuten myös linssejä.

Mikäli tykkäät käyttää OM-4:sta niin Ti-malli syö niitä pattereita inhimillisesti. Kestää samalla myös kylmää paremmin. Tuo elektroniikka kun on niissä tosiaan aivan eri. Tuliko siis Ti:n hankinta ; )
OM-2 ja OM-2n eroavat myös valotuksen mittaukseltaan toisistaan aika tavalla vaikka siitä hyvin vähän Olympuskaan on puhunut. Mittaussysteemit salamalla ja ilman ovat poikkeavat.

ruutu · Viesti Kirjoittaja **ruutu** » Kesä 11, 2007 23 : 11

Käyttääkös tuo OM2n elohopeapitoisia paristoja? OM1:en ei ole tarvinnut vaihtaa, niin ei ole ongelma tullut vieläm vastaan.