Kumpi parempi?

[eeva]

Onko Sigman 18-50 mm F 3,5-5,6 parempi tai huonompi kuin 300D kitin mukana tuleva objektiivi? Vai ovatko samaa tasoa? Kumman valitsisitte?

[martti65]

Onko Sigman 18-50 mm F 3,5-5,6 parempi tai huonompi kuin 300D kitin mukana tuleva objektiivi? Vai ovatko samaa tasoa? Kumman valitsisitte?

Katselin tuota kerran kaupassa, 10D:ssä ja näytti ihan ok:lta, jotkut pitää sitä parempana kun kitissä. Itselläni oli jo kuitenkin lasi tuolle polttovälille, joten ei tarvinnut sillä silmällä katsoa.

[mikko]

Katsos Eeva tätä:

www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=5501

[JarnoH]

Katsos Eeva tätä:

www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=5501

Kävin katsomassa näytekuvia ja totesin, että 18 mm polttovälillä Sigma piirtää paremmin. Jos taas katsotaan kuvia 30 mm polttovälillä, niin huomataan kitin mukana tulevan objektiivin piirtävän paremmin. Huom. 18 mm kitin ja 30 mm Sigman ääriasento. Silloinhan piirto on normaalisti huonoin objektiivilla kuin objektiivilla. Itse en osaa noiden kuvien mukaan päätellä kumpi olisi parempi. (http://61.206.42.242/images/fujieda/sd9/1850vs1530.jpg)

[Kidov]

Katsos Eeva tätä:

www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=5501

Kävin katsomassa näytekuvia ja totesin, että 18 mm polttovälillä Sigma piirtää paremmin. Jos taas katsotaan kuvia 30 mm polttovälillä, niin huomataan kitin mukana tulevan objektiivin piirtävän paremmin. Huom. 18 mm kitin ja 30 mm Sigman ääriasento. Silloinhan piirto on normaalisti huonoin objektiivilla kuin objektiivilla. Itse en osaa noiden kuvien mukaan päätellä kumpi olisi parempi. (http://61.206.42.242/images/fujieda/sd9/1850vs1530.jpg)

Eikös tässä testissä vertailla eri objektiiveja? Itsekin olisin kiinnostunut juuri tuosta Sigman 18-50 vastaan 300D:n kit objektiivista.

[mikko]

Ihan totta, tuossa:

www.pbase.com/champa/dc_1850mm_lens

Ja tuossa:

www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=4251&start=0

[JarnoH]

Eikös tässä testissä vertailla eri objektiiveja? Itsekin olisin kiinnostunut juuri tuosta Sigman 18-50 vastaan 300D:n kit objektiivista.

Aivan. Ei tuo edes ole 18-50. En sitä huomannut. Onko jossain vertailu jossa niitä olisi vertailtu rinnakkain? On turhaa katsella 18-50 linssillä otettuja kuvia, jos vertailupohja puuttuu. Turhia on myös erilaiset mielipiteet ilman ihan oikeita kuvia.

[malagant]

Itse olen tyytyväinen kit-objektiivin piirtoon ainakin hieman pienemmällä aukolla.

Tässä yksi eilen ottamani kuva, tarkkuuden takia vain siis.
http://koti.mbnet.fi/patentti/sekalaisia/original.jpg

ISO100, f/10, 1/200s.