400D vai joku muu digijärkkäri

[poy]

Olen tässä miettimässä digijärkkärin ostoa (ajankohta ei ole välitön). Ostoksen olisi tarkoitus olla elinikäinen eli niin kauan kuin kestää. Nykysellään olen käyttänyt tuota Canonin S45 digipokkaria ja se jäisikin tossa kakkos kameraksi, mutta ttuo vanha puoltas Canonin suuntaan uutta ostosta. Niin olikos tuossa 400:ssa kuvanvakaajaa vai onko se tarpeeton järkkärissä. Pölynpoistaja olis kiva olla. Ainakin toi Sonyn alfa100 vois olla toinen vaihtoehto ja Nikonin joku malli kolmasvaihtoehto. Vai kannattaako odottaa jotain uutta järisyttävää teknistäominaiusuutta, joka helpottaa laitteen käyttöä (kuten tuo pölynpoistaja)?

[Karu]

400D ja 350D on siinä mielessä hyvä valinta kun akut käy ristiin S45:n kanssa. Ja pölynpoiston hyödyllisyyskin on vähän kyseenalainen. 400D:ssä ei ole rungossa kuvanvakaajaa.

[poy]

Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).

[jalakanen]

No ei kittiputkella kovinkan pimeässä. Riippuu mitä kuvaat mutta esim. 50/1.8 voisi olla hyvä lisä. On halpakin.

[Digiku]

Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).

Valovoima riittää objektiivin valovoimasta riippumatta vaikka kuinka pimeässä jos kameran pitää paikallaan ja valottaa riittävän pitkään. Suuresta valovoimasta on hyötyä kirkkaamman etsinkuvan muodossa ja syvyysterävyyden hallinnassa.

[hmaki]

Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).

Miten olisi kamerajalusta? Se pesee vakaudessa kaikki tärinänvaimentajat.

[kohan]

Jalusta auttaa jos kohde pysyy paikoillaan.

Valovoima auttaa jos liikkuvaa kohdetta kuvataan vähässä valossa.

Kuvanvakaaja auttaa vaimentamaan kuvaajanliikkeitä kun kuvataan hämärässä sellaisilla optiikoilla joissa ei ole valovoimaa riittävän nopeille suljinajoille.

[OskuK]

Kuinka pimeässä tolla riittää valovoima, ettei tule tärähtäneitä kuvia, jos käytetään mukana tullutta putkea tai jotain harrastelijalle sopivan hintaista (mitä nyt aluksi raskis ostaa rungon ostamisen jälkeen).

Verrattuna pokkariin ei yhtään pimeämmässä, mutta kohinan suhteen eroa on kaksi tai kolme aukkoa.