Pimeässä epätarkkoja kuvia

Canon 1300D, Canon 1200D, Canon 700D jne.
kweli
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 18, 2007 22 : 07

Pimeässä epätarkkoja kuvia

Viesti Kirjoittaja kweli »

Kamerana toimii siis Canonin 350d.
Objektiivina se kittilinssi.
Eli ongelmana on, kun kuutamoa ja tähtitaivasta kuvatessa tulee niin ärsyttävän epätarkkoja kuvia, että ei kehtaa kattoakkaan.
AFää ei pysty käyttämään ko vissiin nii vähän valoa ja MFllä tarkennus on aika sattumankauppaa tuo tarkentaminen - ainaki mulla, vielä.
Ite pohdin, että jos tuo epäterävyys johtuu ihan kittilinssin huonoudesta? Kummiski luulis tuossaki pystyvän tarkentamaan ihan äärettömyyteen?

Ekaksi aattelin pistää tän tonne aloittelija osioon, mutta tästä osiosta varmaan löytyy enemmän tietävempiä kuvaajia. Kiitän jo etukäteen hyvistä neuvoista!
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

Taidat heiluttaa kameraa kun suljin on auki.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
aRRtsi
Viestit: 4
Liittynyt: Maalis 27, 2007 1 : 41
Paikkakunta: Korso
Viesti:

Viesti Kirjoittaja aRRtsi »

Pimeäkuvaaminen vaatii jalan/jonkun tuen että jos oot menny "paljain" käsin heiluttelee sitä kameraa ja koitat saada pimeessä kuvia niin ei tuu onnistumaan.
tomppa-90
Viestit: 295
Liittynyt: Marras 28, 2006 13 : 25
Paikkakunta: suonenjoki

Viesti Kirjoittaja tomppa-90 »

kamera jalustalle. tarkenna käsin ja sädä suljin aika pitkäksi ja aukko pieneksi. saa yllättävän hyviä kuvia kitilläkin.
Canon 400d, bg-e3, sigma EX 10-20, Canon 50mm 1.8 Tamron 28-75mm 2.8, Canon 70-200 L 4 IS, Canon 580 ex2, Lowepro aw3
Jari-Matti
Viestit: 977
Liittynyt: Touko 03, 2004 11 : 47
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Jari-Matti »

tomppa-90 kirjoitti:kamera jalustalle. tarkenna käsin ja sädä suljin aika pitkäksi ja aukko pieneksi. saa yllättävän hyviä kuvia kitilläkin.
Jalustan puuttuessa käy jokin muukin tukeva alusta.

Käytä lisäksi lankalaukaisinta tai sen puuttuessa itselaukaisinta. Hifistelijät nostavat peilin ylös ennen laukaisua muokattavalla asetuksella (C.Fn-7).
Trnquill
Viestit: 1312
Liittynyt: Helmi 24, 2006 16 : 09
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Trnquill »

tomppa-90 kirjoitti:kamera jalustalle. tarkenna käsin ja sädä suljin aika pitkäksi ja aukko pieneksi. saa yllättävän hyviä kuvia kitilläkin.
...ja vielä kun muistaa, että se "ääretön" ei ole aivan siellä tarkennusskaalan toisessa päässä, vaan inan vajaa.
-Markus
Fotoni.org
kweli
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 18, 2007 22 : 07

Viesti Kirjoittaja kweli »

joo, tän tyylisiä vastauksia odotinkin, kun en muistanut mainita että käytän jalustaa ja itselaukaisulla tuo kameraki laukiaa. Emmie mikään täys idiootti ole...
Ehkä se pointti tässä topikissa on, että pystyykö ton objektiivin tarkentamaan äärettömään, silleen, että sitä ei tarvis joka kuvaustilanteessa alkaa uuestaan tarkentamaan?
Tuolla pimeässä kun ei meinaa ihmissilmä välillä nähdä onko se nyt kunnolla tarkennettu...
tomppa-90
Viestit: 295
Liittynyt: Marras 28, 2006 13 : 25
Paikkakunta: suonenjoki

Viesti Kirjoittaja tomppa-90 »

mene aurinkoisella kelillä ulos. tarkenna se hyvin kauas ja sitten siirrä asento-M ja kokeile että mihin kohti se sen tarkenteli. varmaan vähän objektiivi kohtaisia. ja mikäs on sinulla herkkyys?
Canon 400d, bg-e3, sigma EX 10-20, Canon 50mm 1.8 Tamron 28-75mm 2.8, Canon 70-200 L 4 IS, Canon 580 ex2, Lowepro aw3
kohan
Viestit: 12556
Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
Paikkakunta: Keuruu

Viesti Kirjoittaja kohan »

kweli kirjoitti: Ehkä se pointti tässä topikissa on, että pystyykö ton objektiivin tarkentamaan äärettömään, silleen, että sitä ei tarvis joka kuvaustilanteessa alkaa uuestaan tarkentamaan?
Tarkenna hyperfokaaliin jos noihin nykyoptiikoiden asteikkoihin voi luottaa.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
kweli
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 18, 2007 22 : 07

Viesti Kirjoittaja kweli »

No M-asentoa mie pelkästään käytän.
Mitähän eroa sillä on mitä valikkoa noista käyttää?
Herkkyytenä mulla on välissä 800 ja välillä 1600, riippuen siitä kuinka pimeetä on ja missä kuvaan ja millaselta haluan kuvan näyttävän jne.
tomppa-90
Viestit: 295
Liittynyt: Marras 28, 2006 13 : 25
Paikkakunta: suonenjoki

Viesti Kirjoittaja tomppa-90 »

no kokeiles ottaa vaikka sillä 200 herkkyydellä. ja se objektiivin M oli kyseessä.
Canon 400d, bg-e3, sigma EX 10-20, Canon 50mm 1.8 Tamron 28-75mm 2.8, Canon 70-200 L 4 IS, Canon 580 ex2, Lowepro aw3
kweli
Viestit: 25
Liittynyt: Tammi 18, 2007 22 : 07

Viesti Kirjoittaja kweli »

ahaa, toi sun mystinen "M" tarkottaakin vissiin objektiivin MF asentoa?
tuota tompan taktiikkaa vois koittaa... Mutta mikä ihme on hyperfokaali?
Jari-Matti
Viestit: 977
Liittynyt: Touko 03, 2004 11 : 47
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Jari-Matti »

kweli kirjoitti:…mikä ihme on hyperfokaali?
Hyperfokaalinenko?
tomppa-90
Viestit: 295
Liittynyt: Marras 28, 2006 13 : 25
Paikkakunta: suonenjoki

Viesti Kirjoittaja tomppa-90 »

juuri tuota MF muotoa tarkoitin:D
Canon 400d, bg-e3, sigma EX 10-20, Canon 50mm 1.8 Tamron 28-75mm 2.8, Canon 70-200 L 4 IS, Canon 580 ex2, Lowepro aw3
Mikanen
Viestit: 20
Liittynyt: Syys 29, 2006 13 : 59
Paikkakunta: Närpes
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Mikanen »

Mä tarkennan AF:llä johinkin tähteen tai kuuhun, sitten sormi pois liipaisimelta ja objektiivissa M päälle. suuntaus uusiksi ja laukaisen kaukolaukaisimella. Siinä se on aika lähellä tarkennus kohdallaan. Voi vielä tsuumailla kameran näytössä valmista kuvaa ja korjata pikkuusen tarkennusta ja kuvata.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

Mikanen kirjoitti:Voi vielä tsuumailla kameran näytössä valmista kuvaa ja korjata pikkuusen tarkennusta ja kuvata.
Ai niiku etsin? Joissakin rungoissa sellainen on siinä ylhäällä, sellainen reikä.
tomppa-90
Viestit: 295
Liittynyt: Marras 28, 2006 13 : 25
Paikkakunta: suonenjoki

Viesti Kirjoittaja tomppa-90 »

no tuolla tsuumailu tyylillä pääsee kattomaan jopa niitä yksittäisiä pikseleiyä, jota ei etsimestä oikein erota.
Canon 400d, bg-e3, sigma EX 10-20, Canon 50mm 1.8 Tamron 28-75mm 2.8, Canon 70-200 L 4 IS, Canon 580 ex2, Lowepro aw3
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

Nyt kun joku vielä kiinnittää huomiota suljinnopeuteen, hyvä on. Kuu kun lähtee liike-epäterävöimään jostain 1/20 huiteista alkaen, tähdet palttiarallaa 20 sekunnista alkaen.

Paitsi että ketjun avaaja viittasikin kuutamolla kuvaamiseen.
tomppa-90
Viestit: 295
Liittynyt: Marras 28, 2006 13 : 25
Paikkakunta: suonenjoki

Viesti Kirjoittaja tomppa-90 »

kyllä juu. mutta ei kuun kuvaamiseen. ei ne kuun valosta aiheutuvat varjot niin nopeasti liiku että kuvaa sumentaisivat.
Canon 400d, bg-e3, sigma EX 10-20, Canon 50mm 1.8 Tamron 28-75mm 2.8, Canon 70-200 L 4 IS, Canon 580 ex2, Lowepro aw3
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

Jep. Nyt (vihdoin) huomasin olevani kuutamolla eli huonosti lukeneeni ketjun avaajan viittaavan kuun ja tähtitaivaan kuvaamiseen.

Mitä kuutamolla maisemakuvaamiseen tulee, tarkennusta tietenkään kannata tappiin huitoa, koska kuva-alalle teräviksi halutut kohteet sijaitsevat eli sijainnevat muutamien kymmenien, korkeintaan satojen metrien päässä.

Itse, minä, vatsani ja kaikki muut läsnäolevat tahoni aina haarukoineet hyperfokaalista himppa kotia päin alken. Siis silloin, kun ei valaistus riitä etsimen perusteella tarkentamiseen ja täytyy mennä objektiivin mitta-asteikon perusteella. Oli nyt sitten kyseessä kuutamo tai muuten vain pimmee.
Vastaa Viestiin