onko kameroissa isoja eroja

[Hanttabuli]

onko esim. canonin, sonyn tai olympuksen kameroissa suuria eroja kuvien laadussa? ja jos pysytään 400-500€ hinnoissa. Esim. Canon PS A80 vs. Olympus c-750 ultrazoom? Kumpi on laadukkaampi optiikaltaan? Onko kuvien laatu kiinni pelkästään kuvaajasta?

[barcoder]

Jokaisessa kamerassa on yleensä hyviä ja huonoja puolia. Käyttötarkoitus ratkaisee aika pitkälle. Jos otat kuvia vain ruudulla katseltavaksi niin merkillä ja mallilla ei ole niin väliä, paperikuvien teettämisessä tietyt laatuerot alkavat jo näkyä, mm. kennon koko (tai laatu), optiikka, pakkauslaadut yms. Kymppikuviin ei vielä järin suurta megapikselimäärää tarvitse.

Jos sen sijaan haluat teettää kuvistasi isoja paperikuvia tai jopa suorastaan käyttää niitä painotöissä, niin silloin kamerasi täytyy jo olla aika hyvä. Useimmilta valmistajilta kyllä löytyy vaativamapaankin käyttöön soveltuvia malleja, mutta hinta on tietysti aina kovempi kuin "karvalakkimalleissa"

400-500 e budjetilla saat varmasti kameran, jolla pärjäät ainakin tuohon kymppikokoon hyvin, ja itseasiassa vähän isompaankin. Tosin kannattaa muistaa, että digikameran mukana tulee vain välttämättömät perustarvikkeet, kyllästyt todennäköisesti aika pian liian pieneen muistikorttiin, akkujen riittämättömyyteen, yms. Kameralaukku tai suojakotelo on myös hyvä sijoitus. Kaikenkaikkiaan saatat saada helposti menemään 100-200 euroa kaikenlaiseen sälään.

Mainitsemistasi kameroista ottaisin itse Canonin, tosin lähinnä siitä syystä, että en tunne juurikaan Olympusta. Canonia, sekä maintsemaasi A80:tä että sen edeltäjää A70:tä olen kokeillut ja muutamilla tutuillani on jompikumpi. Kovasti ovat tykänneet ja hyviä kuvia on syntynyt. Olympuksessa on kuuleman mukaan aika hyvä zoomi ja jos olet kiinnostunut nimenomaan optiikasta niin saattaapa hyvinkin olla, että olympuksessa on tämä osasto parempilaatuista.

Kannattaa käydä katsomassa kameroiden tiedot osoitteesta www.dpreview.com