Saako uimahallissa kuvata

ahz · Viesti Kirjoittaja **ahz** » Maalis 24, 2007 19 : 04

pkaarto kirjoitti:"Julkisrauha tuli rikoslakiin vuonna 2000. Se koskee virastoja, liikehuoneistoja, toimistoja, tuotantolaitoksia, kokoustiloja ja muita vastaavia huoneistoja ja rakennuksia ja niiden aidattuja piha-alueita. Sen päätarkoituksena on suojata työrauhaa.

Ja jos joku ihmettelee miksi tälläinen ihmeellinen laki on syntynyt, niin kyseessä on ns. tilauslaki, joka karsittiin kokoon koska erilaisissa liikkeissä mieltään osoittaneita aktivisteja ei voinut minkään olemassaolevankaan lain mukaan tuomita.

henkka k · Viesti Kirjoittaja **henkka k** » Maalis 24, 2007 23 : 18

Kerran Mäkelänrinteessä uimassa ollessani siellä sattui just oleen uimakoulu. Ja eikö jonkun lapsen ukki, kävi ilmeisesti pukuhuoneesta erikseen hakemassa kameran. Ei tainnut keretä ottaa kuin yhden kuvan, tai edes sitäkään kun joku niistä yleisistä uimavalvojista sinkos sieltä kieltämään kuvaamisen. Jotain se papparainen sönkötti, ja osoitti lapsenlastaan, mutta luopui pian suunnitelmistaan. Lehtikuvauskeikoillakin kuulemma on tosi tarkkaa, ettei siellä taustalla saa näkyä mitään muuta kuin mihin / kenen kuvaamiseen on lupa. Asiakkaita ei kait sais häiritä.

En ole pahemmin harrastanut vertailevaa uimapaikkatutkimusta, kun en noita kesäisiä uimarantoja harrasta. Villi veikkaus on, että asiakaskunta on hieman toista. Uimahallissa käy sanokaamme hieman pyöreämpää ja iäkkäämpää kansalaista kuntoilemassa. Rannoilla taas on luulisin ehkä enemmän sellaisia kesäkuntoon itsentä laittaneita, ja ehkä osin jopa huomiota kaipaavia auringonottajia. Toki rannoillakin varmaan valtaosa haluaisi olla ihan omissa oloissa. Lakipykälät ei ole kiveenhakattuja. Jos niitä liikaa provoaa, niin joku pian keksii niitä muuttaa. Siltä osin kannattaa mahdollisuuksien mukaan oleen huomaavainen.

keke ek · Viesti Kirjoittaja **keke ek** » Maalis 25, 2007 16 : 53

Näköjään asiassa on kaupunki kohtaisia eroja. Olen kuvannut kummankin lapsemme uimakoulua ja ennen viimeistä kertaa uimaopettejat jopa muistuttivat, että vanhemmat voivat varata kameran mukaan jos haluavat ottaa kuvia uimakokeista ja todistusten jaosta.
Muusta kuvaamisesta kuin uimakoulun yhteydessä en tiedä onko sallittua vaiko ei.

olmit · Viesti Kirjoittaja **olmit** » Maalis 26, 2007 10 : 46

Ihme ininää taas. Kauheeta haloa jostain kyltistä uimahallissa. Itse en näe mitään syytä miksi jonkun sunnuntaikuvaajan pitäisi päästä kuvamaan tuntemattomia ihmisiä noin vaan, mutta olen varma ettei uimahalli kiellä kuvaamista (uimatapahtumia, perheenjäseniä, uimaharrastusta jne.) jos asiasta ottaa yhteyttä ja sopii asiasta ennakkoon asiallisesti. Itse olen kuvannut urheilutapahtumia uimahalleissa ja ei ole ollut mitään ongelmia.

Uimahallit tuppaavat vain vetämään puoleensa ns. "epämääräisiä" setiä, joten eiköhän kiellot ole asetettu ihan vain heidän takiaan. Onko kielto lain mukainen on taas toissijainen, koska uimahallit kyllä päästävät asiallisissa kuvaushommissa olevat fotailemaan.

lasse_a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse_a83** » Maalis 26, 2007 11 : 34

olmit kirjoitti:Ihme ininää taas. Kauheeta haloa jostain kyltistä uimahallissa. Itse en näe mitään syytä miksi jonkun sunnuntaikuvaajan pitäisi päästä kuvamaan tuntemattomia ihmisiä noin vaan, mutta olen varma ettei uimahalli kiellä kuvaamista (uimatapahtumia, perheenjäseniä, uimaharrastusta jne.) jos asiasta ottaa yhteyttä ja sopii asiasta ennakkoon asiallisesti. Itse olen kuvannut urheilutapahtumia uimahalleissa ja ei ole ollut mitään ongelmia.

Uimahallit tuppaavat vain vetämään puoleensa ns. "epämääräisiä" setiä, joten eiköhän kiellot ole asetettu ihan vain heidän takiaan. Onko kielto lain mukainen on taas toissijainen, koska uimahallit kyllä päästävät asiallisissa kuvaushommissa olevat fotailemaan.

täällä ihan samaa mieltä.

suomessa on tosi ihmellinen tää "kuvaaminen kieletty" juttu.
kaikki luulee että heillä on jokin ihmeen "suoja" joka paikassa.
Ihmisillä on se oma koti ainoana suojana mutta jos kadulta otan kuvia megazoomilla toisten ikkuinen läpi heidän koteihin, ei ole mitään lainvastasita, koska siellä missä olen ei ole kuvaaminen kielettyä. Ja tämä henkilö kodissaan on hyvin tietoinen että ikkunan läpi näkee sisälle :)

Sama pätee uimahallia, jos pääsee paikalle josta näkee sisälle ja siinä paikasa missä seisot ei ole kuvaaminen kielettyä niin saa kuvata kuinka paljon haluaa.

Eri on haluaako joku olla tällanen "kyttääjä" ja kuvata ihmisiä lasin takaa zoomilla. Hyvä tapa on aina kysyä jolloin kaikki on tietoisia mitä kuvaat ja mihin tarkoitukseen, jolloin ihmiset voivat rauhassa pulikoida siellä altaassa.

PS.Festarit on aina hyvä esimerkki. jos pääsee aidan yli kuvamaan niin mikään laki ei estä sinua kuvaamasta tapahtumaa. taas kerran kuvien julkaiseminen on ihan eri juttu.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 26, 2007 11 : 43

lasse_a83 kirjoitti:Ihmisillä on se oma koti ainoana suojana mutta jos kadulta otan kuvia megazoomilla toisten ikkuinen läpi heidän koteihin, ei ole mitään lainvastasita, koska siellä missä olen ei ole kuvaaminen kielettyä. Ja tämä henkilö kodissaan on hyvin tietoinen että ikkunan läpi näkee sisälle :)

Tuosta taitaa laki olla eri mieltä.

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Maalis 26, 2007 11 : 55

lasse_a83 kirjoitti: suomessa on tosi ihmellinen tää "kuvaaminen kieletty" juttu.
kaikki luulee että heillä on jokin ihmeen "suoja" joka paikassa.
Ihmisillä on se oma koti ainoana suojana mutta jos kadulta otan kuvia megazoomilla toisten ikkuinen läpi heidän koteihin, ei ole mitään lainvastasita, koska siellä missä olen ei ole kuvaaminen kielettyä. Ja tämä henkilö kodissaan on hyvin tietoinen että ikkunan läpi näkee sisälle :)

Kannattaa ehkä tutustua siihen lakiin, ennekuin tulee tänne ammattilaisena esittämään "totuuksia"... Koti on kotirauhan piirissä riippumatta siitä kuvaatko pihalla vai kadulla, onko zoomisi 100-kertainen vai kuvaatko peräti primellä ;)

lasse_a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse_a83** » Maalis 26, 2007 12 : 22

tää on just tätä... lukekaa lakia vaan mutta ei ketään siitä rangaista että kuvaa aluellaa missä kuvaaminen EI ole kielettyä, kuvaa sitten mitä vaan ketä vaan. Kuka vaan ihminen tietää että jos esim. seisoo parvekkeellaan on hyvin mahdollista että joku näkee hänet, ei sillä oo väliä minkä kameran/oman kämpän ikkunan läpi katot henkilöä.

mutta jos syytten saa kyttämiseksi/häiritsemiseksi niin on eri juttu. Silloin ei ole mitään väliä onko kädessä kamera vai ei.

Se että heiluu kameralla jonkun ikkunan ulkopuolella ei tietty anna hyvää kuvaa sinusta ja mahdollisesti saa syytteen jos heiluu siinä joka ilta.
Mutta periaatteessa jos kävelet ulkona kamera kädessä ja otat randomina kuvat jostain henkilöstä joka esim seisoo keittiöikkunassaan, et ole tehnyt mitään lainvastaista.

Lisäys:
Se tietty että on kamera/kiikari kädessä ei kyllä helpota asiaa jos joutuu syytetyksi.

Ja vielä tässä tarkoitan pelkkää kuvaamisesta. ei julkaisemisesta missään muodossa

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 26, 2007 12 : 31

lasse_a83 kirjoitti:Ja vielä tässä tarkoitan pelkkää kuvaamisesta. ei julkaisemisesta missään muodossa

Myös kuvaaminen on kielletty.

lasse_a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse_a83** » Maalis 26, 2007 12 : 37

kohan kirjoitti: Myös kuvaaminen on kielletty.

missä niin sanotaan?

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 26, 2007 12 : 44

lasse_a83 kirjoitti:
kohan kirjoitti: Myös kuvaaminen on kielletty.
missä niin sanotaan?

Suomen Laki on se mihin tuomarit vetoaa. Teknisillä apuvälineillä toisen yksityisyyden suojan rikkominen ja periaatteessa yrityskin on tuomitttavaa.

Rikoslaki 24 luku 6 §

6 § (9.6.2000/531) Salakatselu. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa

kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

7 § (9.6.2000/531) Salakuuntelun ja salakatselun valmistelu. Joka sijoittaa 5 tai 6 §:ssä tarkoitetun laitteen salakuuntelussa tai -katselussa käytettäväksi, on tuomittava salakuuntelun valmistelusta tai salakatselun valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi

lasse_a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse_a83** » Maalis 26, 2007 13 : 13

oli pakko nyt sit mennä lukemaan lakeja ku niin varmasti tuli noita vastauskia.
vastaan itselleni nolona :) (lisätty: ehtisit ennen :) )

tosiaan mitä ihmettä olen kuin lekalla lyöty.
eli ilman mitään lupaa ei saa kuvata henkilöä joka on kotirauhan suojaamassa paikassa.
(hehhe lisää näitä lakeja suomeen mitä "vaikea" valvoa)

En ole tosiaan tuota tullut vilkaistua näköjään 9.6.2000 jälkeen on mennyt täysin ohi ja jäännyt ihan huomaamatta.(hölmö olo)

Mutta edelleen saa kuvata lasinläpi ja aidan yli rakennusta/aidattu aluetta jos sen rakennuksen/aidatun alueen paikkalla liikkuminen EI ole asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty.

Olen pahoillani väärästä informaatiosta, noh... onneksi en harrasta moista, mutta jos joku haluaa niin esim. naapurmaassamme ruotsissa tämä ei ainakaan ole laitonta, siitä olen 100% varma :)

lasse_a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse_a83** » Maalis 26, 2007 13 : 19

pikkasen aiheesta syrjään:
Pidän yökuvauksesta ja yleensä juoksen ympäri turkua kuvaamassa yöllä ja joskus hirvee zoomiputki päällä.

täytyykin ruveta olemaan varovaisempi... ettei tule syytettä vahingossa :)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 26, 2007 13 : 22

lasse_a83 kirjoitti:Mutta edelleen saa kuvata lasinläpi ja aidan yli rakennusta/aidattu aluetta jos sen rakennuksen/aidatun alueen paikkalla liikkuminen EI ole asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty.

Kotirauhan piirin määritelmä (Rikoslaki 24 luku 11 §)

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

lasse_a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse_a83** » Maalis 26, 2007 13 : 27

kohan kirjoitti:
lasse_a83 kirjoitti:Mutta edelleen saa kuvata lasinläpi ja aidan yli rakennusta/aidattu aluetta jos sen rakennuksen/aidatun alueen paikkalla liikkuminen EI ole asianomaisen viranomaisen päätöksellä kielletty.
Kotirauhan piirin määritelmä (Rikoslaki 24 luku 11 §)

Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

oho, unohtui mainita. tarkoitin tolla sitä uimahallijuttua (yleisiä paikkoja) jotka ei liity tohon kotirauhan suojaamaan paikkaan

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 26, 2007 13 : 34

Tässä on journalistiliiton kooste asiasta.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 26, 2007 14 : 24

lasse_a83 kirjoitti: Pikkasen aiheesta syrjään:
Pidän yökuvauksesta ja yleensä juoksen ympäri Turkua kuvaamassa yöllä ja joskus hirvee zoomiputki päällä.

Hirvee ei tarkoittane huonoa, vaan mahdollisesti teleä?

lasse_a83 kirjoitti:
täytyykin ruveta olemaan varovaisempi... ettei tule syytettä vahingossa :)

Tahallaanko niitä yleensä hommataan? ;-)

lasse_a83 · Viesti Kirjoittaja **lasse_a83** » Maalis 26, 2007 14 : 46

OskuK kirjoitti:Hirvee ei tarkoittane huonoa, vaan mahdollisesti teleä?

:) teleä teleä
"hirvee zoomiputki" = ison kokoinen, kameraan kiinitettävä objektiivi

eku · Viesti Kirjoittaja **eku** » Huhti 12, 2007 18 : 12

Olikohan se viime viikolla kun oli Hesarissa kuva jonkun paikan remontoidusta uimahallista kuvineen kaikkineen.
Siellä taustalla selvästi näkyi parikin ehkä tunnistettavaa ihmistä, joiden epäilen jääneen ilman lupakysymyksiä. Tai mistä sitä tietää.

L

JPu · Viesti Kirjoittaja **JPu** » Huhti 12, 2007 20 : 58

eku kirjoitti:Olikohan se viime viikolla kun oli Hesarissa kuva jonkun paikan remontoidusta uimahallista kuvineen kaikkineen.
Siellä taustalla selvästi näkyi parikin ehkä tunnistettavaa ihmistä, joiden epäilen jääneen ilman lupakysymyksiä. Tai mistä sitä tietää.

L

Lehtikuvaan ei julkisessa paikassa lupia tarvitse kysellä... Ihmisille voi ilmoittaa ihan mihin lehteen kuvaa ja jos on kohtelias odottaa kun pääsevät pois kuvasta.. Homma on ikään kuin sellaista kuin "sananvapaus", joka antaa tuolle mandaatin.