Onkohan noilla kameroilla kuvanlaadussa paljonkin eroa. Katsoin Canonin sivulta mallikuvia ja näyttivät kyllä hyviltä, toki pitää muistaa että mallikuvat ovat aina hyvännäköisiä. Canonilla on ainakin tosi kivasti säätöjä ja eri kuvausohjelmia. Mutta... vain 3,2 mp:n kenno!!
Mitä olette mieltä, kannattaako odottaa että Canon tulee kauppoihin vai onko ihan selvää että sen kuvat eivät ole niin hyviä kuin Panasonicin. Haluaisin mahdollisesti tehdä myös A4-kokoisia kuvia, riittääkö siihen tuon Canon pikselit?
Onko kenelläkään kokemusta Panasonicista? Millainen sen kohina on? Ainakin jenkkien sivuilla sitä moititaan kohinasta jo ISO 100:lla. Ajattelin vain, että josko Canonissa on vähemmän kohinaa...
Panasonic FZ 10 vs. Canon S1 IS
-
Shred
- Viestit: 865
- Liittynyt: Syys 19, 2003 23 : 35
- Paikkakunta: Pornainen
Vertailua on paha tehdä, koska Canonista ei vielä ole arvosteluja,
mutta kumpikin kamera saa varmasti fanaattiset kannattajansa.
Kuvanlaadun uskon kuitenkin olevan suurinpiirtein samaa tasoa,
ainakin jos vertaa Canonin ja Panasonicin mallikuvia.
Panasonicin mallikuvat: (Onkohan jossain parempi sivu?)
http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html
Englanniksi keskustelua samasta aiheesta löytyy täältä:
http://www.stevesforums.com/phpBB2/view ... hp?t=21000
(Siltä varalta, jos et jo ole lukenut...)
mutta kumpikin kamera saa varmasti fanaattiset kannattajansa.
Kuvanlaadun uskon kuitenkin olevan suurinpiirtein samaa tasoa,
ainakin jos vertaa Canonin ja Panasonicin mallikuvia.
Panasonicin mallikuvat: (Onkohan jossain parempi sivu?)
http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html
Englanniksi keskustelua samasta aiheesta löytyy täältä:
http://www.stevesforums.com/phpBB2/view ... hp?t=21000
(Siltä varalta, jos et jo ole lukenut...)