Kysyn teiltä miten
hinnoittelisit nämä esimerkit (nämä oikeasta elämästä olleet jo kuvatut mutta tulevaisuudessa kyllä ainakin ekan esimerkin hinta nousee)
kuvaus jälkikäsittelyineen ainakin 8tuntia (raw kuvien muunto 16bit
tiffeksi
et värien säätö tosin aika
nopeaa koska salamalla ja kuvaus kohteet vertailuna vieressä ja asiakkaan
kanssa lopullisten
kuvien valinta),ja kuvia yhteensä 110 joista käytettiin noin 17. Ja
lopullisena käyttökohteena painotuote. Muunnos asiakkaan tietokoneella
koska
asiakas sattuneista syistä ei päässyt kuvaajan luo toisekseen mulla ei
olisi oikein sopivaa
konettakaan muunnokseen.
Entäs toinen esimerkki noin 300 kuvaa josta päätyy noin 5 käyttöön ja saan
kuville oman käyttöoikeuden siltä osin kun kuvaus ympäristöä ei tunnista
kuvista et ostaja ei tiedä kuvaus paikkaa myös jotka kuvattiin JPGeinä ja
kuvaus kesti 2-3 tuntia ja sain kuljetuksen paikanpäälle. ja jos hinnoitelu
näkemykseesi
vaikuttaa kuvattu digijärjestelmällä molemmat.
PS. onko normaalia vaiko eikö se että epäonnistuneetkin/hylätyt kuvat laskutetaan? Joidenkin
mukaan nekin laskutetaan.
Valokuvauksen ja jälkikäsittelyn hinnoittelu
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
-
turgi
- Viestit: 578
- Liittynyt: Huhti 04, 2005 21 : 28
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
-
AkuM
- Viestit: 491
- Liittynyt: Elo 20, 2004 19 : 57
- Paikkakunta: Espoo
Tuota mieltä minäkin. Asiakas maksaa käyvän hinnan niistä kuvista joita tarvitsee ja muita ei asiakkaalle anneta.turgi kirjoitti:En minä epäonnistuneita laskuttaisi. Sehän tarkoittaa, että myyt nekin asiakkaalle. Teitkö pimeänä? Laskuta, mikä tuntuu parhaalta. Yleensä hinnoista sovitaan ennen keikkaa.
Jos diili on isompi ja sitä tehdään tuntityönä sisältäen jälkikäsittelyn, niin silloin antaisin kaikki kuvat.
Runsas kuvamäärähän voi olla merkki kuvaajan näkemyksen tai taidon puutteesta, jolloin "ylimääräiset" kuvat kuuluisivat omaan piikkiin (osa oppimisprosessia).
..aku
-
JPQ
- Viestit: 6412
- Liittynyt: Huhti 03, 2004 19 : 15
- Paikkakunta: Viiala
Osin joo taidon puutetta ehkä ja lisäksi osa asiakkaan tyytymättömyyttä lisäksi isoin osa ehkä kuvaus olojen hankaluutta ja sen sortin kohdetta jota en ole ennen kuvannut.AkuM kirjoitti:Tuota mieltä minäkin. Asiakas maksaa käyvän hinnan niistä kuvista joita tarvitsee ja muita ei asiakkaalle anneta.turgi kirjoitti:En minä epäonnistuneita laskuttaisi. Sehän tarkoittaa, että myyt nekin asiakkaalle. Teitkö pimeänä? Laskuta, mikä tuntuu parhaalta. Yleensä hinnoista sovitaan ennen keikkaa.
Jos diili on isompi ja sitä tehdään tuntityönä sisältäen jälkikäsittelyn, niin silloin antaisin kaikki kuvat.
Runsas kuvamäärähän voi olla merkki kuvaajan näkemyksen tai taidon puutteesta, jolloin "ylimääräiset" kuvat kuuluisivat omaan piikkiin (osa oppimisprosessia).
..aku