Olympus ennen ja nyt - kadotettu suuruus?

[hkultala]

Varoitus: postaus saattaa olla hiukan provoisoiva, älkää ottako liian henkilökohtaisesti.

Olen "uuden polven" digikuvaaja enkä todellakaan ole tuntenut esim. vuosituhannen vaihteen kalustoa juuri yhtään.

Olen kuitenkin huomannut, että olympuksella on oma vankka "kannattajakuntansa" ja eilen minulle selvästi aukeni lisää, miksi näin on, kun aloin lueskelemaan juttuja olympuksen digikauden alkuajan kameroista.

Kivoja 1.8-2.6 - tai 2.0-2.4 - valovoimaisia zoomilinssejä. Ensimmäinen ultrazoomi vakaajalla. Mukavan isokokoisia kennoja.
SLR-kamera ilman vaihdettavaa linssiä. ( ei välttämättä hyvä asia mutta mielenkiintoinen )
Erityisesti tuo valovoima pisti silmään, siinä olympus tuntui olevan selvästi kilpailjoita edellä.

Mutta entä sitten?

* Valovoimaiset linssit omaavat prosumerit putosivat pois.

* E-sarja ja 4/3 korvasi kiinteälinssisen SLRn, mikä tarkoitti isompaa kennokokoa ja parempaa kohinatilannetta, mutta julkaistuissa linsseissä samalla valovoima heikkeni, mikä vesitti isomman kennon antaa hyötä aika paljon. Toisaalta kennokoko oli kuitenkin pienempi kuin kilpailijoiden SLRssä ja sen kautta kohinatilanne pahempi, joten saman valovoiman linsseillä olympus oli altavastaajana. ( Onneksi juuri julkaistiin uusia valovoimaisia linssejä kuten 14-35 F2.0 joten valovoimapuoli on vihdoin korjattu. Tässä on siis palattu "oikealle raiteelle", ei enää valittamisen aihetta.)

* ultrazoomit jäivät jälkeen kilpailijoista. Olympys pudotti vakaajan pois, panasonic ja canon iskivät vakaajallisilla malleilla. SP-550 iskee takaisin, mutta enemmänkin "ampuu yli" kuin yrittää olla hyvä kamera. Suurempia zoomikertoimia, enemmän megapikseleitä - mutta mihin jäi valovoima ja kuvanlaatu?
(nojuu, onha se "28mm" laajakulma kiva ominaisuus - mutta se on vain feature, ei kuvanlaatua parantava tekijä)

* Olympuksen pikkukameroissa valovoima tuntuu olevan melkein vaan kilpailijoita heikompaa, Siinä missä yleensä valovoima taskukameroilla alkaa F2.8sta, olympuksella alkaa monissa malleissa F3.1stä, F3.4sta tai F3.5sta.

Positiivistakin sanottavaa on, E-400 toi vihdoin järkkärikameroihin sen mitä on pitkään odoteltu eli mukavan pienen DSLRn, ihan riittävän hyvällä kuvanlaadulla. Mutta kauan sitä saatiin odottaa. (Toisaalta pelottaa, että seuraaja E-410 panasonicin kennoineen vie kohinatilannetta huonompaan suuntaan)

[Zagwrath]

Sääli on... Tosin eivätpä ole Canon ja Nikonikaan saaneet mitään hyvää aikaiseksi tuolla rintamalla. Valovoimaiset linssit on unohdettu kokonaan, tilalle on tullut 10 megapikseliä ja kasvojentunnistus. Säällittävä suuntaus on...

[IlkkaS.]

Markkinatilastoja? Enpä ole aivan äsken nähnyt, mutta muistaakseni noin vuosi sitten silmääni sattui oliko nyt sitten Kauppalehdessä vai Taloussanomissa kotimaan markkinajakauma, ja tuolloin Olympus (edelleen muistaakseni) oli ykkönen (mikä, edelleen muistaakseni, tuntui hieman yllättävältä).

Statistiikkapäivä tänään? Miulla.

[Zagwrath]

Tietääkseni Suomessa Canon on hallinnut markkinoita jo pitkään.

www.uusitoimisto.net/uutiset/127-1068-13058.php

Maailmanlaajuisesti Canon taitaa myös olla numero 1. Jenkeissä Kodak oli ykkönen, mutta viime vuosi ja tulevaisuus näyttää aika kehnolta. Kauheeta roskaa nämä nykykamerat(ei digijärkkärit) kuitenkin on, verrattuna siihen mitä on tehty muutama vuos sitten. Kehitys on mennyt takapakkia, kun puhutaan laadusta.

[mvuori]

* Valovoimaiset linssit omaavat prosumerit putosivat pois.

Kuten kaikilta muiltakin valmistajilta.

Tässä on siis palattu "oikealle raiteelle", ei enää valittamisen aihetta.)

Ei sitten pidä valittaa. Kaikki vie aikansa.

(nojuu, onha se "28mm" laajakulma kiva ominaisuus - mutta se on vain feature, ei kuvanlaatua parantava tekijä)

Se on asia, joka on monille keskeinen etu ja tyytyväisyystekijä.

* Olympuksen pikkukameroissa valovoima tuntuu olevan melkein vaan kilpailijoita heikompaa, Siinä missä yleensä valovoima taskukameroilla alkaa F2.8sta, olympuksella alkaa monissa malleissa F3.1stä, F3.4sta tai F3.5sta.

Ehkäpä sillä on haettu sitä kaivattua kuvan laatua pikkuruisiin objektiiveihin.

(Toisaalta pelottaa, että seuraaja E-410 panasonicin kennoineen vie kohinatilannetta huonompaan suuntaan)

En ymmärrä miksi sen pitää _pelottaa_, kun koko merkki on mielestäsi menneen ajan lumia.

[hkultala]

Sääli on... Tosin eivätpä ole Canon ja Nikonikaan saaneet mitään hyvää aikaiseksi tuolla rintamalla. Valovoimaiset linssit on unohdettu kokonaan, tilalle on tullut 10 megapikseliä ja kasvojentunnistus. Säällittävä suuntaus on...

nojuu, G7 ja P5000 ovat myös vähän varjoa sen rinnalla, mitä Pro1 sekä vanhat G- ja 8x00 -sarjan kamerat olivat. Olympuksella lähinnä prosumeria taitaa olla SP-350 ja sekin on jo puolitoista vuotta vanha.

[IlkkaS.]

Tietääkseni Suomessa Canon on hallinnut markkinoita jo pitkään.

Tämä on ollut omakin "tietämäni", siksi viittaamani uutisointi yllättikin. Metka sinällään, että sen koommin en ole samaisessa tiedoittajavermeessä vastaavaan markkinajakauma-artikkeliin törmännyt. Omppu pääsi hetkeillisesti, kenties kvartaalilla, kiilaamaan Canonin ohi ja älysi iskeä asian julki? Muihin Canon vaikenemiin asioihin osoittelemattakaan (en vieläkään ole nähnyt missään julkistettua "virallista" tietoa Canon 300D/10D/D30 -mallien muovisulkimista, en Powershot-sarjan/300D:n max 6V salamatällistä, blind-as-a-bat-me). ByGones.

[emerik]

Eikö tuo nyt ole aivan sama kuka tekee markkinoiden eniten kameroita? Mielestäni parempi lähtökohta on kun ajattelee jotain mac tietokoneita, eihän ne ole markkinajohtajia verrattuna windows pc? Kuitenkin osaset on kohdallaan ja omistajat tyytyväisiä. Toisaalta välillä fanaattisuus ärsyttää, kuten mac:n ja kanonin osalla on näkevinään tälläkin foorumilla. Olympuksen suhteen ainakin kameraliikkeiden ikkunassa on hyvin edustettuna, verrattuna kanoniin tai nikoniin saatikka pentaxiin. Muutapa ei tullut mieleen, että tälläistä sillisalaattia tällä kertaa.

[IlkkaS.]

Eikö tuo nyt ole aivan sama kuka tekee markkinoiden eniten kameroita?

Omissa postauksissani en viitannut siihen, kuka tekee eniten kameroita, vaan siihen, kuka hetkellisesti oli markkinajohtaja Suomessa.

Toisaalta välillä fanaattisuus ärsyttää, kuten mac:n ja kanonin osalla on näkevinään tälläkin foorumilla.

Tule ja löydä minusta, kenties muistakin fanaattisuus. Kerro, jos löydät.

Fanaattisuus ja tolkuton tunneperäisyys saati epärationaalisuus puhumattakaan logiikan puutteesta usein ovat olleet teitä. Paratiisiin? Pannaan tornit p-askaksi, kun on niin fantsua jne.

Puhdasv-itutus on kokonaan eri asia.

Ja faktisesti vielä, että Olympus 25-30 vuotta sitten oli KameraMaailman Suuruuksia. Silloiset järjestelmärungot ja optiikat olivat aivan sitä samaa kärkeä, mihin Canon ja Nikon parhaimmillaan pystyivät. Ja jos aivan omakohtaisesti totean, Nikonit/Nikkormatit ja Olympukset/Zuikot olivat yli Canonin. Ja tuo vain "harrastajanäkökulmasta", koska saksalainen ja venäläinen varsinkin optiikka olivat omaa lukuaan (ehkä "vielä" enempi menneisyydessä).

[jukkapvk]

(Toisaalta pelottaa, että seuraaja E-410 panasonicin kennoineen vie kohinatilannetta huonompaan suuntaan)

Todennäköisesti siinä käy juuri toisinpäin, eli Panan nMos kenno kohisee vähemmän kuin Kodakin CCD:t, joita on käytetty kaikissa muissa paitsi E-330:ssä

[Termiitti]

Kuvailen muutaman vuoden vanhalla 5060:lla. Se on yleishyvä kamera. (Sivuhuomautus, tykkään myös sen laajakulmaisesta objektiivista.) Olen joskus katsellut kameramarkkinoita, mutta en oikeastaan ole löytänyt sellaista uutta kameraa joka olisi "pakko" saada.

Olympuksen "vakavien" pokkarien kehitys on hukassa. Niin on kyllä muillakin merkeillä... Järkkärit taas ovat isoihin pokkareihin verrattuna aika kömpelöitä ja raahattavia. Lisäksi järkkärin ostamiseen sisältyy paine ostaa uusia (laadukkaita = kalliita) objektiiveja ja muuta lisälaitetta. Alkaa kuvaamisharrastus muuttua shoppailuksi.

Jos nyt jotain parantamisen varaa kamerassani on, niin vähän nopeampi se saisi olla. Lisäksi toimivat iso-arvot jonnekin 1600 asti ovat toiveistalla. Hintojen laskiessa ja kittipakettien muuttuessa aikaisempaa runsaammiksi saatan jossakin vaiheessa "sortua" järkkäriin. Järkkäreissähän tuota nopeutta ja herkkyyttä piisaa...

Rakkaus hyviin pokareihin ei kuitenkaan katoa minekään. Nämä Olympuksen täyskokoiset pokkarit ovat digikameroiden klassikkoja. Kantani Olympuksen "menetettyyn suuruuteen" on, että kokonaisuutena 5060 on huippupeli (kuten myös 4000 sarja sekä 5050, 5070).

[froggie]

Prosumerien kohtaloa tässä on itsekkin tullut manailtua. Nikonin 5400:lla kun olisi joku järjellinen seuraajamalli, tai Canonin Pro1:llä.

Kyllähän se sillä tavalla on, että halvemmat järkkärit ovat syöneet markkinoita prosumerilta, samoin kun taas kännykät syövät mallia halpispokkareilta. Järkkärin ja kännykän väliin on jäänyt lähinnä kolme kategoriaa:

1) Ultra-slim, ultra-small, ultra-style, ultra-low-image-quality

2) Super-zoom vielä 1/1.8'':sta pienemmällä kennolla (Canon SIII, Olympus SP-550, ...).

3) Peruspokkarit

Canon G7 on tänä päivänä aika yksinäinen susi markkinoilla.

Ja miksei sitten minulle kelpaa halpa järkkäri? No hinnan suhteen kelpaisikin, mutta:

1) (Esim.) Nikon 5400:n ja pienimmänkin järkkärin välillä on suuri koko- ja kuljetustapa-ero. Järkkäri ei kulje käsilaukussa kännykän, näppiksen ja aurinkolasien vieressä.

2) Järkkärit eivät kuvaa videota. Lapsiperheellisenä otan mielelläni välillä lyhyitä videopätkiä lapsen menosta. Kuvanlaatu riittää minulle pokkareissakin tuolta kannalta. Videokameraa en erikseen hanki.

3) Järkkärin käytössä on kuitenkin kynnys - hellasärö uhkaa. Vaimon pitäisi käyttää samaa kameraa, ja hän hakee kuvaukselta helppoutta, ei opettelua. Kameran pitäisi siis tarjota hyvät automaattiohjelmat eri tilanteisiin.

Mielenkiinnolla odotin Olympus SP-550:a, mutta kuvanlaatu ei kelvannut. Tällä hetkellä odottelen, tuleeko ensin tarjolle Fujilta 6500fd:n seuraaja kuvanvakaimella vai Canonilta G7:n seuraaja laajemmalla laajakulmalla - vai tuleeko kumpaakaan.