Tarkoitus olisi kesäkuun paikkeilla mahdollisesti hankkia uusi ja parempi digitaalikamera tavallisen järjestelmäkameran rinnalle, mutta rahaa siihen ei ole laitettavana yli ~380 euroa (luulisi hintojen jonkun verran tästä laskevankin noin puolessa vuodessa). Minkälaisia n. 400? kameroita te omistatte ja ennen kaikkea mitä suosittelette? Tässä nyt muutama sopivan hintaluokan kamera, kertokaa mielipiteitä ja kokemuksianne !
Canon PowerShot A70 (3.2 miljoonapikselin 1/2.7" CCD-kenno, 3x optinen ja 3.2x digitaalinen zoom. Maks. kuvan tarkkuus on 2048x 1536 pikseliä.) oli muistaakseni TM:n tuotevertailussa valittu reilusti muita luokkansa kameroita paremmaksi, omistaako kukaan kyseistä kameraa ja osaisiko kertoa kuinka on toiminut ja millaisessa käytössä? Ei näytä olevan enää ihan hinnallakaan pilattu (mbnetin hintaseurannan mukaan halvimmasta paikasta 311?).
Fuji FinePix S304, (3,1 megapix, 6x optinen zoom, xd-kortti) ?
Nikon Coolpix-sarja?
HP:n kamera ei tule kyseeseen.
Suosittele.
Digitaalikamerako minulle?
-
kotinetti
- Viestit: 40
- Liittynyt: Joulu 12, 2003 23 : 58
- Paikkakunta: Vantaa
Itsellä käytössä Minolta Dimage S414, sopii tuohon hintaluokkaan.
Mutta kysymyksessäsi oli kohta johon haluaisen hiukan ihmetellen puutua. Meinaatko toisaan kinojärkkäriä parempaa digikameraa?
380€ riittää aika kivasti digipokkariin jossa valovoima ei kuitenkaan ole lähelläkään kinojärkkäriä. Tosin valotus voidaan aina muuttaa digissä herkemmäksi kuvan laadun kyllä siitä kärsiessä.
Aiemmin omistin itsekin kinojärkkärin ja vaihdoin juuri joulun alla digiin. Jos enemmän zoomia haluat kannattaa varmaan katsella Fujin S5000 tai Olyn 740-750Z tai Minoltan Z1. Suosituksia en kyllä anna mihinkään niistä, kun en omista niitä. Ja kaiken lisäksi paukkuu lisää uusia malleja keväällä tänne suomeenkin joten vanhempien mallien hinnat luultavasti putoavat.
Mutta kysymyksessäsi oli kohta johon haluaisen hiukan ihmetellen puutua. Meinaatko toisaan kinojärkkäriä parempaa digikameraa?
380€ riittää aika kivasti digipokkariin jossa valovoima ei kuitenkaan ole lähelläkään kinojärkkäriä. Tosin valotus voidaan aina muuttaa digissä herkemmäksi kuvan laadun kyllä siitä kärsiessä.
Aiemmin omistin itsekin kinojärkkärin ja vaihdoin juuri joulun alla digiin. Jos enemmän zoomia haluat kannattaa varmaan katsella Fujin S5000 tai Olyn 740-750Z tai Minoltan Z1. Suosituksia en kyllä anna mihinkään niistä, kun en omista niitä. Ja kaiken lisäksi paukkuu lisää uusia malleja keväällä tänne suomeenkin joten vanhempien mallien hinnat luultavasti putoavat.
-
Di
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 11, 2004 18 : 54
- Viesti:
Digikameran ei tule päihittää missään nimessä kinojärkkäriäni, vaikkakin kinojärkkärillä ikääkin jo lähemmäs 20 vuotta; toimii silti vielä tarvittavalla tavalla ja jälki on tarvittavan hyvä (http://www.kotiposti.net/awakening/eppu.jpg), vaan digikameran tulisi olla rinnalle lisänä, silloin kun tarvitsee digikuvia tai ei ole mahdollista raahata kinojärkkäriä mukana. En siis vaadi kameralta paljoa tai varsinkaan vastaavaa jälkeä, kunhan lopputulos on keskiluokkaa ja olosuhteiden (valotus) ollessa kunnossa kameralla saa ok jälkeä.
Eli sellaista peruskameraa jolla kuvaan pääasiassa ulkona.
Eli sellaista peruskameraa jolla kuvaan pääasiassa ulkona.
-
saija81
- Viestit: 5
- Liittynyt: Helmi 09, 2004 11 : 07
Digitaalikamerako minulle?
Mulla on Olympus Camedia C750 ja kuvanlaatu on ainakin näytöltä katottaessa hyvä, kamera on niin uusi, etten ole vielä kerennyt kuvia teettää. Cruzbrokersilta ostin sen hintaan 498€.
Tosin kymmenkertanen zoom on jo vähän liikaa, mut kuitenkin hyvä. Ostitpa minkä kameran tahansa, niin kannattaa hommata kunnon akut kameraan. Digikamera kuluttaa virtaa ihan hirveellä tahdilla.
Tosin kymmenkertanen zoom on jo vähän liikaa, mut kuitenkin hyvä. Ostitpa minkä kameran tahansa, niin kannattaa hommata kunnon akut kameraan. Digikamera kuluttaa virtaa ihan hirveellä tahdilla.
-
Di
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 11, 2004 18 : 54
- Viesti:
Yli 400? ei ole missään nimessä varaa valitettavasti tähän kameraan laittaa, eikä kyllä välttämättä ole tarvekaan sillä kamera tulee vain "kakkoskameraksi" ja sillä kuvataan vain silloin kun tarvitaan syystä tai toisesta digitaalikuvia (eli matkoille mahd. mukaan ja niin edes päin).
Tarkoitukseni on kuvata pääasiassa liikkuvaa kohdetta eli hevosia & koiria, onko esimerkiksi A70 kamerassa kapasiteettiä pysäyttää vauhdikas ravihevonen kuvaan, jos käsi ja kamera on vakaa?
Tarkoitukseni on kuvata pääasiassa liikkuvaa kohdetta eli hevosia & koiria, onko esimerkiksi A70 kamerassa kapasiteettiä pysäyttää vauhdikas ravihevonen kuvaan, jos käsi ja kamera on vakaa?
-
karipulkka
- Viestit: 278
- Liittynyt: Elo 15, 2003 9 : 14
Voit joutua odottamaan kommenttia pitkäänkin, sillä tätä aihetta on kaluttu täällä niin paljon.
Haun käyttö auttaa:
http://www.digicamera.net/keskus/search.php
Haun käyttö auttaa:
http://www.digicamera.net/keskus/search.php
-
Di
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 11, 2004 18 : 54
- Viesti:
Yritin vanhempia viestejä selata, mutten saanut mitään irti (ts. järkevää vastausta/kokemuksia muista kuin A70/A-kameroista), täytynee tarkistaa haku uudelleen.
Nyt kun lähinnä kyselisin vaihtoehtoja A70-kameralle, joissa hintaluokka sama ja suunnilleen vastaavat toiminnot. Huono hakea haku-toiminnolla, kun ei tiedä mitä hakea.
Nyt kun lähinnä kyselisin vaihtoehtoja A70-kameralle, joissa hintaluokka sama ja suunnilleen vastaavat toiminnot. Huono hakea haku-toiminnolla, kun ei tiedä mitä hakea.
-
Leenamaria
- Viestit: 1
- Liittynyt: Helmi 15, 2004 21 : 40
Olympus 740uz...
maksaa Helsingissä, MikroMajassa alle 400 e eikä 750 maksa kovin pajon lisää! Varmasti hinta laskee edelleen.
Jos kauempana asustelet niin tilaa vaikka postitse netin kautta. Ei se postimaksukaan niin kamala ole. Sieltä itsekin olen tilaillut moneen kertaan.
Jos kauempana asustelet niin tilaa vaikka postitse netin kautta. Ei se postimaksukaan niin kamala ole. Sieltä itsekin olen tilaillut moneen kertaan.
-
seppot
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Jos ottaa huomioon, että tuossa hintaluokassa tuo A70 on kutakuinkin ainoa kamera noinkin täydellisillä käsisäädöillä niin vaihtoehtoja on vähän. Kuinka paljon tuo "suunnilleen" joustaa ja mihin suuntaan? Mitkä toiminnot/ominaisuudet siitä pitäisi löytyä?Di kirjoitti: Nyt kun lähinnä kyselisin vaihtoehtoja A70-kameralle, joissa hintaluokka sama ja suunnilleen vastaavat toiminnot. Huono hakea haku-toiminnolla, kun ei tiedä mitä hakea.
Sepe
--
-
trombi
- Viestit: 1137
- Liittynyt: Helmi 27, 2003 10 : 57
Nikon Coolpix 4300
Introducing the user-friendly, highly functional, extremely cool-looking CoolPix 4300 digital compact. Loaded with Nikon quality, the camera boasts a superior-quality 3x optical Zoom-Nikkor lens, an astounding 4.0 effective megapixels and enhanced image-processing technology for crisp, brilliantly colorful images. Getting in touch with your creative side is simple, with Auto mode and 12 programmed Scene Modes that make each image special. One-Touch Upload lets you quickly and easily transfer and share images with family and friends. And the CoolPix 4300 offers a host of other useful, innovative features that make it easy for you to enjoy quality digital photography. From superb image quality and a compact, ergonomic design to extensive creative power and easy ways to keep your precious memories organized, the CoolPix 4300 has it all - and so can you - anytime and anywhere.
Specifications:
• Effective pixels 4.0 million
• CCD 1/1.8-in. type (4.13 million total pixels)
• Lens 3x Zoom-Nikkor; f=8-24mm (equivalent to 38-114mm in 35mm [135] camera format); f/2.8-4.9; 9 elements in 8 groups
• Storage media CompactFlash (CF) Card Type I
• Shooting modes Auto, Scene (Portrait, Party/Indoor, Night Portrait, Beach/Snow, Landscape, Sunset, Night Landscape, Museum, Fireworks Show, Close Up, Copy and Back Light), and Manual.
• Capture modes Single, Continuous, Multi-Shot 16 (1/16 size), VGA Sequence, Ultrahigh-speed Continuous (QVGA-size images; approx. 30 fps; up to 70 frames)
• Power requirements One Rechargeable Li-ion Battery EN-EL1, 6V 2CR5 (DL245) lithium battery (optional), AC Adapter EH-53 (optional)
• Dimensions (W x H x D) Approx. 95 x 69 x 52mm or 3.7 x 2.7 x 2.0 in.
• Weight Approx. 230g or 8.1 oz. without battery and CompactFlash Card
System requirements:
• USB Port
• Compact flash card (16MB CF card included)
Introducing the user-friendly, highly functional, extremely cool-looking CoolPix 4300 digital compact. Loaded with Nikon quality, the camera boasts a superior-quality 3x optical Zoom-Nikkor lens, an astounding 4.0 effective megapixels and enhanced image-processing technology for crisp, brilliantly colorful images. Getting in touch with your creative side is simple, with Auto mode and 12 programmed Scene Modes that make each image special. One-Touch Upload lets you quickly and easily transfer and share images with family and friends. And the CoolPix 4300 offers a host of other useful, innovative features that make it easy for you to enjoy quality digital photography. From superb image quality and a compact, ergonomic design to extensive creative power and easy ways to keep your precious memories organized, the CoolPix 4300 has it all - and so can you - anytime and anywhere.
Specifications:
• Effective pixels 4.0 million
• CCD 1/1.8-in. type (4.13 million total pixels)
• Lens 3x Zoom-Nikkor; f=8-24mm (equivalent to 38-114mm in 35mm [135] camera format); f/2.8-4.9; 9 elements in 8 groups
• Storage media CompactFlash (CF) Card Type I
• Shooting modes Auto, Scene (Portrait, Party/Indoor, Night Portrait, Beach/Snow, Landscape, Sunset, Night Landscape, Museum, Fireworks Show, Close Up, Copy and Back Light), and Manual.
• Capture modes Single, Continuous, Multi-Shot 16 (1/16 size), VGA Sequence, Ultrahigh-speed Continuous (QVGA-size images; approx. 30 fps; up to 70 frames)
• Power requirements One Rechargeable Li-ion Battery EN-EL1, 6V 2CR5 (DL245) lithium battery (optional), AC Adapter EH-53 (optional)
• Dimensions (W x H x D) Approx. 95 x 69 x 52mm or 3.7 x 2.7 x 2.0 in.
• Weight Approx. 230g or 8.1 oz. without battery and CompactFlash Card
System requirements:
• USB Port
• Compact flash card (16MB CF card included)
-
hpkkarvi
- Viestit: 23
- Liittynyt: Marras 02, 2003 20 : 20
No kyllä tuo jo mainittu Minoltan s414 on erittäin varteenotettava ehdokas A70:n rinnalla. NY-camerassa Saksassa tällä hetkellä 229 eur, mikä ei ole paljon kameralle, jossa on 4 mpix, 4 x opt.zoomi, livehistogrammi, käsisäädöt, metallirunko yms. Mutta S414:n ja A70:n välistä vertailua löydät kyllä tältäkin foorumilta, kun laitat hakusanaksi S414. Ja Minoltan sivuilta tai dpreview:sta löytyy ominaisuuksista. Ja Steves-digicams:issa on tuota kameraa testattu ja hyväksi haukuttu. http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s414.html
Lienee turha sanoa, että omistan itse tuon kameran. Mielestäni se on kuitenkin hintaluokassaan erinomainen laatupakkaus, joten suosittelen lämpimästi. Tuohon hintaan (229 eur) et parempaa saa. Suomessa tuo maksaa noin 150 eur enemmän.
Lienee turha sanoa, että omistan itse tuon kameran. Mielestäni se on kuitenkin hintaluokassaan erinomainen laatupakkaus, joten suosittelen lämpimästi. Tuohon hintaan (229 eur) et parempaa saa. Suomessa tuo maksaa noin 150 eur enemmän.
-
Di
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 11, 2004 18 : 54
- Viesti:
Minoltan s414 kuulostaa myös hyvältä vaihtoehdolta, ja kun kameran ostoa odottelen tässä vielä muutamia kuukausia, laskee hinnat seuraamani mukaan varmasti vielä pikkuisen nykyisestään.
Kun ottaa huomioon hintojen (lievänkin) laskun, on joustovaraa rahallisesti varmasti sellainen että kameran hinta max. 420e paikkeilla. Kameralta haen noin 3x optista zoomia (Minoltassa 4x), 3mpix, ja runko/rakenne joka ei ihan heti hajoa käsiin. Eli aika peruskamera joka kuvaa kauemminkin kuin vuoden tai kaksi - kestävyytenä puolesta siis. Olen digikuvauksen aloittelija, joten käsisäädöt ja muut ei vielä tässä vaiheessa paljoa paina, jos automaattisia kuvausasentojakin löytyy, mutta tärkeintä olisi että kamerasta olisi vielä myöhemmässäkin vaiheessa käypäiseksi kameraksi, vaikkei ulottuvuuksiltaan olekaan ollenkaan mitään digitaalisen järjestelmäkameran vertaista.
Kun ottaa huomioon hintojen (lievänkin) laskun, on joustovaraa rahallisesti varmasti sellainen että kameran hinta max. 420e paikkeilla. Kameralta haen noin 3x optista zoomia (Minoltassa 4x), 3mpix, ja runko/rakenne joka ei ihan heti hajoa käsiin. Eli aika peruskamera joka kuvaa kauemminkin kuin vuoden tai kaksi - kestävyytenä puolesta siis. Olen digikuvauksen aloittelija, joten käsisäädöt ja muut ei vielä tässä vaiheessa paljoa paina, jos automaattisia kuvausasentojakin löytyy, mutta tärkeintä olisi että kamerasta olisi vielä myöhemmässäkin vaiheessa käypäiseksi kameraksi, vaikkei ulottuvuuksiltaan olekaan ollenkaan mitään digitaalisen järjestelmäkameran vertaista.
-
hpkkarvi
- Viestit: 23
- Liittynyt: Marras 02, 2003 20 : 20
No, enpä itsekään NYC:stä kameraa tilannut, mutta siellä on halvin hinta enkä usko, että hinta tuosta enää tippuu. Juu, itsellänikin on ikäviä kokemuksia NYC:stä, mutta on niitäkin, joilla tilaus on sujunut hyvin.kedbu kirjoitti:Henkilökohtaisten kokemusten perusteella ostaisin kameran mieluummin suomesta (hintaan +150€) kuin tilaisin ny-camerasta yhtään mitään.NY-camerassa Saksassa tällä hetkellä 229 eur
-
Di
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 11, 2004 18 : 54
- Viesti:
http://www.bdog.fi, taidan tuolta paikasta käydä hakemassa canonin A70 kameran kun sen aika koittaa, ei näyttänyt olevan muistikortitkaan ihan sikahintaisia joten samalla matkalla saa isomman sellaisenkin.
Selailin vielä tänään vaihtoehtoja ja esimerkiksi mietin ixus malleja, mutta A70 nyt ainakin hintansa puolesta on erittäin hyvä vaihtoehto, sekä kuulemani mukaan ok kamera.
Kiitos teille jotka olette viitsineet vastata !
Selailin vielä tänään vaihtoehtoja ja esimerkiksi mietin ixus malleja, mutta A70 nyt ainakin hintansa puolesta on erittäin hyvä vaihtoehto, sekä kuulemani mukaan ok kamera.
Kiitos teille jotka olette viitsineet vastata !
-
htc
- Viestit: 636
- Liittynyt: Maalis 13, 2003 19 : 39
- Paikkakunta: Helsinki
Olen tämän joskus jo todennut ja totean vielä uudestaan. Osta Canon A60! Pointtina ei siinä ole suinkaan se että se on Canon, vaan se että se on nykyään oikeasti halpa (184 € Top-Foto), sillä vääntää täysin kymppikuvat ja hieman suuremmatkin, siinä on mahdollisuus säätää itsensä hengiltä, tottakai automaattikin ja - uudestaan - SE ON HALPA. Ostat säästyneellä rahalla akut ja muistikortin.
Kyseessä siis sama kamera kuin A70, mutta 2 megapikselin kennolla ja kuten tuosta näet, puolta halvemmalla!!!
Sitten JOS tulet harrastuksessasi siihen pisteeseen että kamera jää lyhyeksi, niin on aivan eri olla uuden perässä, kun OIKEASTI tietää mitä etsii. Ja huomaa, JOS 2 megapikseliä loppuu kesken, niin kesken loppuu kolmekin...
Kyseessä siis sama kamera kuin A70, mutta 2 megapikselin kennolla ja kuten tuosta näet, puolta halvemmalla!!!
Sitten JOS tulet harrastuksessasi siihen pisteeseen että kamera jää lyhyeksi, niin on aivan eri olla uuden perässä, kun OIKEASTI tietää mitä etsii. Ja huomaa, JOS 2 megapikseliä loppuu kesken, niin kesken loppuu kolmekin...
- htc -
-
Di
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 11, 2004 18 : 54
- Viesti:
htc, kuinka tuo yhden megapikselin puuttuminen näkyy, vai näkyykö lainkaan? Hintaero kun noiden kahden mallin välillä kuitenkin on sen verran suuri, että tosiaan siinäpä saisi muistikortit ja akut samaan hintaan, mitä pelkän A70 kameran. Vanhassa digissäni taitaa olla 2 megapikseliä, ja satasen kameraksi on ollut aivan yllätyksellisen hyvä, vaikkei mitään säätöjä tai zoomia kamerassa olekaan.
-
htc
- Viestit: 636
- Liittynyt: Maalis 13, 2003 19 : 39
- Paikkakunta: Helsinki
Jos teetät kymppikuvia tai 13x18, niin ero ei näy! Jos katselet ruudulta, niin ero ei näy. Resoluutio on kuitenkin 1600x1200 ja normaalinäytön 1024x768, joten...
Valtaosa meistä ottaa kuvansa kokonaisena tulostettavaksi, eikä halua porukkakuvasta cropata (rajata) kummin kasvoja A4-kokoon. Normaali lomakuvaajalle on vaikea löytää parempaa hinta/laatusuhdetta ja toisaalta - jos digin jälleenmyyntiarvosta voidaan yleensakkään puhua - parempaa hintaa hyvämaineista myydessä.
Tällä foorumilla keskustelevat tekniikkaan viehättyneet harrastajat, jotka löytävät (okei, jotka löydäMME) loputtomiin viilattavia pilkkuja, mutta joilla viilauksilla on harvemmin kymppikuvan kanssa mitään tekemistä. Sen verran olet Sinäkin jo asiantuntija - huomasin - että ymmärrät pysyä oletusarvoisesti hp:n kameroista kaukana. Vaan niilläkin tulee kymppikuvia, tosin hieman työläämmin ja karkeamman metelin saattamana... (subjektiivinen mielipide ;-)
Osta A60, ei mene isolla rahalla metsään!
Valtaosa meistä ottaa kuvansa kokonaisena tulostettavaksi, eikä halua porukkakuvasta cropata (rajata) kummin kasvoja A4-kokoon. Normaali lomakuvaajalle on vaikea löytää parempaa hinta/laatusuhdetta ja toisaalta - jos digin jälleenmyyntiarvosta voidaan yleensakkään puhua - parempaa hintaa hyvämaineista myydessä.
Tällä foorumilla keskustelevat tekniikkaan viehättyneet harrastajat, jotka löytävät (okei, jotka löydäMME) loputtomiin viilattavia pilkkuja, mutta joilla viilauksilla on harvemmin kymppikuvan kanssa mitään tekemistä. Sen verran olet Sinäkin jo asiantuntija - huomasin - että ymmärrät pysyä oletusarvoisesti hp:n kameroista kaukana. Vaan niilläkin tulee kymppikuvia, tosin hieman työläämmin ja karkeamman metelin saattamana... (subjektiivinen mielipide ;-)
Osta A60, ei mene isolla rahalla metsään!
- htc -
-
Di
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 11, 2004 18 : 54
- Viesti:
Sen verran sain tuosta kinojärkkärin korjauttamisesta maksaa (yksi nappula otti oharit), että budjetti digitaaliakameraa varten on reilut satasen kevyempi. Päätin korjauttaa, kun korjaaja katsoi vielä ihan fiksuksi teoksi vaikka kameralla onkin jo ikää kertynyt. Siksipä tuo A60 kuulostaa vallan mainiolta, koneella kun pääasiassa kuviani käytän ja katselen.
HP:n kameraa olen kerran lainannut käyttöön, ja piru vieköön sellaista en kehtaa edes kameraksi kutsua, oli sen verran kökkö kapistus. Onneksi kokeilin, niin välttyypähän yhdeltä huonolta ostokselta. Eikös niissä ole ihan järjestään syaani(?)sävyinen värivirhekin (kuvien lopputulos ainakin oli koneella katsoessa että värit päin mäntyä)? Söi virtaa kuin mikä, toimi hitaasti, näytön toimiessa kapasiteetti vain hidastui ja virtaa meni lisää, lisää, lisää.
Eli kuvien laatu A60 kuvatessa on täysin samaa tasoa, kun ruudulta katsellaan (ja jos ajatellaan että kuvien peruskooksi muutan leveys 600-700px niin kuva pakkautuu "paremmin")? Ei sinulla ole sattumoisin kyseisellä kameralla kuvattuja esimerkkejä?
HP:n kameraa olen kerran lainannut käyttöön, ja piru vieköön sellaista en kehtaa edes kameraksi kutsua, oli sen verran kökkö kapistus. Onneksi kokeilin, niin välttyypähän yhdeltä huonolta ostokselta. Eikös niissä ole ihan järjestään syaani(?)sävyinen värivirhekin (kuvien lopputulos ainakin oli koneella katsoessa että värit päin mäntyä)? Söi virtaa kuin mikä, toimi hitaasti, näytön toimiessa kapasiteetti vain hidastui ja virtaa meni lisää, lisää, lisää.
Eli kuvien laatu A60 kuvatessa on täysin samaa tasoa, kun ruudulta katsellaan (ja jos ajatellaan että kuvien peruskooksi muutan leveys 600-700px niin kuva pakkautuu "paremmin")? Ei sinulla ole sattumoisin kyseisellä kameralla kuvattuja esimerkkejä?