Karvalakkia parempi digikamera

[sna]

Aion ostaa lähiaikoina digikameran. Olen kuvannut hieman filmikameralla ja aloin juuri kiinnostua harrastuksesta enemmän, kun kamera hajosi.

Nyt pitäisi saada digikamera, jolla saa manuaalisesti aukon kokoa ja valotusaikaa muutettua. Rahaa minulla on kuitenkin rajallinen määrä. Suositelkaa hyviä kameravaihtoehtoja.

[tareone]

Canon A70/80

[asikainl]

Noihin vaatimuksiin Canon Powershot S45.

P.S Miten tämä on muka huonompi kuin A70/80?

[adapteri]

Noihin vaatimuksiin Canon Powershot S45.

P.S Miten tämä on muka huonompi kuin A70/80?

Etkös sinä tiedä, että AINA kuuluu ensiksi suositella A70:ä. Sitten vasta mietitään, mikä kamera sopisi tarkoitukseen.

[asikainl]

Etkös sinä tiedä, että AINA kuuluu ensiksi suositella A70:ä. Sitten vasta mietitään, mikä kamera sopisi tarkoitukseen.

Heh :) Itse myin juuri vanhan digini ja ostin vähän käytettynä todella edullisesti S45:en ja olen todella tyytyväinen jo ennalta, vaikka kuvaamaan en ole vielä päässytkään. Kamera, joka menee vielä taskuun (paksuus kuljetuskunnossa 4cm vrt. G3 7cm), mutta silti kamerassa erinomaiset ominaisuudet pokkariksi, jää G3:sta vain muutamissa (minulle merkityksettömissä) pikkuseikoissa, kuten kääntyvä LCD ja akun kesto.

[trombi]

Nikon Coolpix 5400

[adapteri]

Olympus E-1

[laite]

Olympus E-1

Canon 1D mk. 11

[adapteri]

Piti olla karvalakkia parempi. Mikähän sen käyttötarkoitus on? Pään suojus vai pehmikkeenä? Jos järkkärin ostaa, niin ei ainaskaan päätä palele?

[sna]

Noihin vaatimuksiin Canon Powershot S45.
P.S Miten tämä on muka huonompi kuin A70/80?

Sillä on enemmän hintaa.

A70:een verrattuna A80 on suurempi, painavampi ja kalliimpi. Miten ne eroavat toisistaan? Mitä käytännön hyötyä minulle on maksaa ~100€ enemmän A80:sta?

Sitten pitäisi vielä hankkia akkuja ja laturi sekä flashia. Verbatimin 256MB palikan näyttää saavan 70€:lla. Millainen laturi?

[raamise]

Heh :) Itse myin juuri vanhan digini ja ostin vähän käytettynä todella edullisesti S45:en

tällä kameralla vuoden kuvanneena voin kyllä suositella. teknisiä vikoja ei ole ollut ja säätöjen riittävyys on, hmm... riittävä. kuvien tekninen taso (esim viivapiirto, väritoisto tai kohina) tyydyttää. järjestelmäkamerat liikkuvat eri maailmassa niin hinnan, ominaisuuksien kuin fyysisen kokonsakin puolesta ja eri on myös käyttötyyli: ei niitä ole tehty 'aina mukana kulkeviksi' huolettomiksi vehkeiksi.

tämän hetkiset pokkarit taitaa kuitenkin olla siirtymäkauden kameroita, joten ei tällaista kovin monen vuoden kuoletuksella kannata suunnitella. itse ajattelin pärjäillä kolme vuotta, mutta jos mallit muuttuu radikaalisti herkullisimmiksi hintatason nousematta niin saattaa vaihtua jo aiemmin.

olen kuullut muutamista tapauksista, joissa s45 on vaihdettu 'helpompaan' ixusiin, tosin syynä vaihtoon oli myös pieni koko (s45 voisi olla litteämpi).

luulisi että s45-mallia alkaisi näkyä kohtuuhintaan käytettynä.

[asikainl]

Sillä on enemmän hintaa.

En mä nyt oikein sanois että sillä on hintaa, kun itse ostin juuri vajaa vuosi sitten ostetun S45:n vähän käytettynä (500 kuvaa otettu); mukaan 32mb kortin + muun alkuperäispakettiin kuuluvan lisäksi Sandiskin 128mb CF-kortti ja maksoin koko satsista 220e. Ei mun mielestä maksanu ihan hirveesti. Pärjäilen tällä varmastikin kolmisen vuotta, ei ole kuvaamiseen nyt kuitenkaan lähitulevaisuudessa laittaa hirveästi resursseja (=aikaa&rahaa).

Ja itsekin siis omistin ns. automaattipokkarin (Fuji F402) vajaan vuoden, nyt tunnen olevani valmis siirtymään S45:n ominaisuuksiin. Pikkuhiljaa hyvää tulee; minun osaamisellani hyppy suoraan järkkäriin olisi varma liike valokuvauksen loppumiseen.

[Gillis]

Kannattaa sitten huomioida että et kyllä missään nimessä tule saamaan filmijärkkärin veroista kameraa diginä jos ostat samanhintaisen pokkarin.

Jos haluat harjoitella valokuvausta järkkärillä bongaa jostain d30 500 eurolla tjsp. (kun 300d:n saa alle tonnilla niin eiköhän pitäisi jo löytyä...) ja sitten siihen jotain vähän halvempaa lasia...

Tai oliko filmijärkkärisi canon? jolloin saat lasihyödyn....

sensijaan että uudesta näpsypokkarista maksaa 500 euroa...

[Gillis]

Olympus E-1

Canon 1D mk. 11

mammareilla on tollaiset lelu... tosimiehellä on keskikoon järkkäri ja 30 kilodollarin digiperä! tai ainakin 1ds ja salkullinen l-lasia!

[raamise]

Sillä on enemmän hintaa.

koko satsista 220e

nyt tunnen olevani valmis siirtymään S45:n ominaisuuksiin

sanoisinpa että hyvä hinta (siis sinulle), kolmen vuoden säännölläkin tuosta voisi maksaa n. 350

niistä ominaisuuksista, hyvä jos joskus käy järjestelmällisesti läpi, kuinka ja missä rajoissa kameran yksittäiset ominaisuudet toimii, mutta normaalissa kuvaamisessa pärjää vähemmällä. kuvaamisen intoa ei kannata latistaa sillä että ensin pitäisi opetella ja voida ja pystyä virittämään kaikki säädöt opaskirjan mukaan ja sitten vielä ohimenevässä tilanteessa saada oikeat säätöt kuhunkin tilanteeseen.

[JupJup]

Itse ostin muutamia viikkoja sitten minoltan s414, jota myytiin silloin ainakin piximaniassa, ny camerassa ja topvisionissa todella edulliseen hintaan. Ostin topvisionista postiannakolla ja hinnaksi tuli postikuluineen 281e.

Laitteessa on 4megapixeliä, 4x zoomi joka alkaa 35mm asennosta, käsisäädöt ja muutenkin suurinpiirtein kaikki mitä tarvitaan... Ulkoisen salaman litintä ei tosin ole. (Olen ajatellut korvata tämän orjasalamalla mutta en ole vielä ehtinyt kokeilemaan) Laatu vaikuttaa ihan hyvältä.

Pidän myös siitä että laite käyttää compact flash -muistia ja normaaleja ni-mh sormiparistoakkuja (4kpl kerrallaan)

Todellakin parin viikon käytön perusteella tuota voisin suositella. Ei se järjestelmäkameraa korvaa, retkilleni otan ainakin vielä filmijärjestelmän, mutta täytyy kyllä sanoa että normaaleista elämäntilanteista ja kaikesta kiinnostavasta eteentulevasta tulee nyt otettua paljon enemmän kuvia.

[Pexi]

s 414 on hyvä kamera puolen vuoden käyttökokemuksen perusteella. Kaikki tarpeellinen on käsin säädettävissä. Reaaliaikainen histogrammi auttaa kummasti. Kameran omalla salamalla tulee ihan hyvin toimeen, kunhan ei pimeään halliin mee kuvaan:) Täys automaatillakin saa ok kuvia "huonohkoissa" valaistus olosuhteissa, kuten sisällä pimeällä. (monella pokkarilla tärähtäis)

[JupJup]

Joo, yllättävän hyvin tuossa salamassa tehot riittää, ja muutenkin salama toimii mainiosti: koska kameran macroasento on aika lailla tele-puolella (eikä laajakulma, kuten useissa muissa kameroissa) niin salamaa voi käyttää lähikuvissakin. (Olen joitakin pepereita kuvannut tuolla tavalla muistiin)

Muutenkin salaman tulokset eivät ole mitään huonoimpia mahdollisia, vaan aivan ok suoraksi salamavaloksi.

Koska kuitenkin haluaisin käyttää myös heijastettua salamaa, niin sen tähden tuo orjasalaman toimivuus pitäisi kokeilla. Minulla on vanha orjasalaman kennokin jossain romulaatikossa mutta en ole sitä vielä löytänyt... (ja säädettävällä teholla varustettu ulkoinen salama löytyy myös tuon kanssa käytettäväksi:)

Ainoa ongelmahan tuossa on se että käyttääkö minolta esisalamaa (siis mutakin kuin punasilmäisyydenestoa jonka kyllä voi kytkeä pois) Jos käyttää, niin sitten pitää jostain ostaa uusi älykkäämpi kenno salamalle.

[hpkkarvi]

Tuo S414 on hyvä ja erittäin edullinen vaihtoehto. Katselin, että ny-camera myy sitä nyt 229 eur hintaan. Tuohon hintaan en ole koskaan nähnyt vielä myytävän 4 mpix kameraa, jossa on käsisäädöt! Käsisäädöistä sen verran, että aukosta voi valita vain täyden tai himmennetyn sekä laajakulma- että telepäässä. Mutta koska pokkareiden kennot ovat hyvin pieniä (S414:ssa onneksi isompi kuin monissa muissa pokkareissa), ei minun mielestä tuon enempää valinnanvaraa tarvitsekaan. Välissä olevat aukkoarvot eivät juuri vaikuttaisi kuvan syväterävyyteen.

Ja vaikka Minoltan tilais ulkomailta, niin mukaan tulevat suomenkieliset ohjeet (pikaopas + täydellinen opas cd-r:llä). Eli siltäkin osin voi olla huoletta.