Ixus 800 - viallinen videokuvaus?

[Cuthalu]

Tässä on videokuvaus suhteellisen pienillä etäisyyksillä todella epätarkkaa verrattuna Ixus 40:n terävyyteen indenttisissä olosuhteissa identtisillä asetuksilla.

Demonstroiva kuva:
http://www.uta.fi/~ah81419/ixussarja.jpg

Kaiken lisäksi tarkennuksen aikana kuva näkyy yhdessä vaiheessa kameran näytöllä sillä terävyydellä minkä siinä olettaisi olevankin, mutta tarkennuksen lopuksi se sumenee.

Joku kummallinen pikseli ilmestyy myös videokuvauksessa, vaikkei sitä tavallisissa kuvissa näy.

Onko tässä kamerassa vikaa, vai ovatko nämä "ominaisuuksia"?

Edit: tarkennuksena sanottakoon, että tuo ~pikselin kokoinen läiskä ei näy 60fps-videossa eikä compactissa.

[Cuthalu]

Noh, kai joku tietää jotain.

Tuo tarkennus ainakin selvinnyt normaaliksi kameran toiminnaksi, mutta tuo piste on hämärämpi, ja tarkemman katselun perusteella se pirulainen näkyy compact-kuvauksellakin.

[jurva]

Mikä piste?
Nuo esimerkkikuvat, vasemmalla kuva ei ole kohdistunut oikein, oikealla on. Valkealla paperilla näyttää olevan (kuvakennon) kohinaa.
Kohina vähenee jos valoa lisätään huoneeseen.
Ja auto-tarkennus paranee kauempaa kuvatessa.
Ja jos kuvan keskellä on tummempi kohta vaalealla taustalla, on kameran helpompaa kohdistaa matka.

[Cuthalu]

jurva, se kohdistuminen on luultavasti ohjelmointivirhe videokuvauksen tarkennuksessa, koska se kuitenkin tarkentaa sen tarkennusprosessin aikana yhtä teräväksi kuin Ixus40, mutta sumentaa sen lopuksi.

Se piste ei videokuvassa stillinä pahemman taida näkyä, mutta videota katsoessa sen näkee, kuten kuvattaessa kameran näytöltä. Se piste on sijaitsee hieman kuvausalueen keskikohdan alapuolella. Aluksi luulin, että joku roska on eksynyt tuonne jonnekin, mutta tavallisessa kuvauksessa sitä en näe vaikka miten olen katsellut, eli roska ei taida olla kyseessä.

[olli R]

jurva, se kohdistuminen on luultavasti ohjelmointivirhe videokuvauksen tarkennuksessa, koska se kuitenkin tarkentaa sen tarkennusprosessin aikana yhtä teräväksi kuin Ixus40, mutta sumentaa sen lopuksi.

Kompaktit tarkentavat usein niin, että ne käyvät läpi koko tarkennusalueen ja sitten valitsevat sen kuvan, jossa on eniten kontrastia tarkennuspisteessä. Videon kuvauksen aikana tämä läpikäynti näkyy, eli hetkellisesti kuva on tarkka. Jos tarkennuspisteessä ei ole kunnon kontrastia, niin kamera luultavasti arpoo jonkin tarkennuksen.

Se piste ei videokuvassa stillinä pahemman taida näkyä, mutta videota katsoessa sen näkee, kuten kuvattaessa kameran näytöltä. Se piste on sijaitsee hieman kuvausalueen keskikohdan alapuolella. Aluksi luulin, että joku roska on eksynyt tuonne jonnekin, mutta tavallisessa kuvauksessa sitä en näe vaikka miten olen katsellut, eli roska ei taida olla kyseessä.

Tämä on täysin arvaus. Videossahan ei käytetä kaikkia kennon pikseleitä vaan tavallaan "tasaisin välein". Siis esim. jos kennossa on 2560x1920 pikseliä, niin saadakseen 640x480 otetaan käyttöön vain joka neljäs pikseli. Tällöin yksittäinen roska sopivasti yhden pikselin edessä voisi näkyä videossa paljon paremmin kuin still kuvassa.
Ja eikös tuo 60 fps video ole pienemmällä kuvalla, joten siinä ehkä tuo yksittäisen roskan pikseli on pois käytöstä.

Tosin kompaktidigien videolta on kyllä turha odottaa juuri mitään.

[Cuthalu]

Valo ei tunnu siihen tarkennukseen vaikuttavan, eikä se kaavamaisuus arpomisen puolesta muutenkaan puhu.

Mitä siihen pisteeseen tulee, niin missään ei oikein näy mitään roskaa, joka sellaisen voisi aiheuttaa.

60fps video on resoluutiolla 320*240, mutta samalla resoluutiolla @30fps näkyy taas se sama piste täysin samassa paikassa. Kuten compatctin astetta pienemmällä resoluutiollakin.

[Zagwrath]

Tosin kompaktidigien videolta on kyllä turha odottaa juuri mitään.

No jaa, mihinkäs tietoon tai vertailu kohteeseen tuo väite perustuu? Kyllähän monilla pokkareilla on ihan laadukas tuo videokuvaus. Eihän nuo mitään videokameroita ole, mutta lomahetket saa kyllä tallennettua varsin kelvollisesti.

Sori Cuthalu...

[Cuthalu]

Lainaukset kuntoon. :/ En minä tuota kirjoittanut.

[olli R]

No jaa, mihinkäs tietoon tai vertailu kohteeseen tuo väite perustuu? Kyllähän monilla pokkareilla on ihan laadukas tuo videokuvaus. Eihän nuo mitään videokameroita ole, mutta lomahetket saa kyllä tallennettua varsin kelvollisesti.

Kuten sanoitkin, eihän ne mitään videokameroita ole.

Ongelmat tarkennuksessa, zoomaus kesken kuvauksen, valkotasapainon säätyminen kesken kuvauksen, ulkoisen mikrofoniliitännän tai kunnolla erotetun mikrofonin puute ja siitä seuraava kameramoottoreiden surina videossa, kunnollinen hämäräkuvaus, ergonomisten ohjaimien puute (vaikkapa zoomaus ilman kameran heilahtelua), tilaavievä MJPEG-pakkaus ja 25 fps videon puute - osaa näistä on ehkä parannettu joissain malleista, mutta yleensä nämä on ratkaistu yksinkertaisessakin videokamerassa.

Lisäksi sille lomavideoiden kuvaajalle ongelma voi olla myös se videon saaminen televisiosta katsottavaksi. Kyllähän niitä pätkiä tietysti tietokoneella katselee.

[olli R]

Mitä siihen pisteeseen tulee, niin missään ei oikein näy mitään roskaa, joka sellaisen voisi aiheuttaa.

Katsoitkos jo kennon pinnalta. Siellä yhden pikselin koko on 2 x 2 mikrometriä, sen peittävän roskan näkee jo mikroskoopilla.

[jurva]

tarkentaa sen tarkennusprosessin aikana yhtä teräväksi kuin Ixus40, mutta sumentaa sen lopuksi.

Tuon olen itsekkin pokkarikamerassa huomannut joskus.
Esim kuvatessa illalla kuuta. LDC-näytöllä kuu näkyy tarkkana.
- Kun painaa laukaisinta, kamera kohdentaa uudelleen ja kuva sumenee LDC-näytöllä ja saa epätarkan kuvan.
- Pitää joskus perehtyä mokomaan konstailuun paremmin, että mistä on tai oli kyse.
_________
PS. Kamera oli silloin kohdistettu manuaalisesti äärettömään!?.
? Missä kohtaa se piste, kummassa kuvassa ja minkä värinen ?