Exlim Z1000

[Marleena]

Millainen tämä kamera on? Itselläni on Canonin järkkäri ja nyt pitäisi saada joku pieni, käsilaukkuun mahtuva kamera. Tuleeko hyvä kuvia ja onko hintansa arvoinen? Onko Casio edes merkkinä hyvä? Hopea vai musta?

[Marleena]

Z1000 vai S770? kumpi parempi?

[Marleena]

Nyt oon rakastunut molempiin enkä osaa päättää mallia enkä väriä.. musta, hopea, musta hopea, musta hopea.... ;) Pienet on ongelmat=)

[hkultala]

Jos noista kahdesta pitää valita niin Z1000 ehdottomasti, nuo pikkukennoiset casiot mihin sarjaan tuo S770 kuuluu ovat aika kuraa kuvanlaadultaan, isokennoiset kuten Z1000 sen sijaan ovat ihan ok.

Mutta kumpikin saattaa järkkärin jälkeen tuntua aika heppoiselta,
Suosittelisin ennemmin fujin F30stä tai F31stä jossa selvästi parempi kuvanlaatu(erityisesti suurella herkkyydellä) ja myös puolimanuaalisäädöt ( ap,sp) joita voi järkkäriin tottuneena kaivata

[Simo L]

nuo pikkukennoiset casiot mihin sarjaan tuo S770 kuuluu ovat aika kuraa kuvanlaadultaan

Enpä ihan noinkaan sanoisi. Tuosta 7megaisesta tosin ei ole kokemusta ja yleensähän kun pikseleitä lisätään, kuvanlaatu heikkenee..
Kuitenkin tuo itsellänikin oleva EX-S600 ainakin on hyvä "pikkukennnoiseksi" ja tykkäsi steve's digicams:kin siitä:

"The 3x optical zoom lens produced good results throughout its range. It is sharp at the center, but exhibits some softness at the edges. Its 38 - 114mm (in 35mm equivalence) focal length range is typical for a camera in this class. At 38mm, there's enough field of view for group portraits and landscapes, while its 102mm telephoto extreme will bring distant subjects a bit closer. The lens exhibits a slight chromatic aberration (purple fringing in high-contrast areas), noticeable barrel distortion at wide angle, and slight barrel distortion at telephoto.

Image quality was excellent for a consumer 6-megapxiel camera. We used the highest quality setting, 6M Fine, and were very pleased with our results. Outdoors it captures images that are sharp and well exposed. Colors are richly saturated, and you can even adjust the saturation as well as sharpness and contrast via the Record Menu. While we feel the default settings are just fine, you will have the ability to "dial in" that certain look. One issue consumer models have, is imager noise that is present throughout an image. This becomes even more noticeable as the camera's sensitivity is increased. I was happy to see that the EX-S600's noise levels were very low, even at ISO 400 (the highest setting.) Yes, you can see a "grain" to the image when viewing it at 100%, however it is much better than similar models, and you will still be able to produce useable prints."

Lue lisää: http://www.steves-digicams.com/2006_rev ... 0_pg5.html

Samalta saitilta löytyy myös EX-Z1000:n testi.

[Zagwrath]

Esimerkiksi S600 A4 on suurin suositeltu tulostuskoko.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... S600A5.HTM

ISO400 kelpaa vielä kymppikuvina. Tarkkuushan noilla katoaa kun mennään kulmiin.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... AR3072.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E ... AR2816.HTM

Steve tykkää lähes kaikista kameroista.

[Simo L]

Omasta kokemuksesta S600:n ISO200:lla ja 400:lla otetut kuvat ei blurraannu noin pahasti kuin noissa esimerkkikuvissa. Tosin mullahan on S600D, mutten uskoisi sen vaikuttavan mitään.. sama kamera.
Ja oon ISO800:lla otetusta kuvastakin kymppikuvan teettänyt ja siitä tuli ihan OK vaikka näytöltä katsottuna nuo ISO800 kuvat on melkoista mössöä voimakkaasta kohinanpoistosta johtuen.

[Louhivaara]

Steve tykkää lähes kaikista kameroista.

Näin näyttää olevan.

Sama pätee tosin Image Resourceen, missä jokainen kamera tuntuu saavan "Dave's Pick" maininnan.

Samoin vaikuttaa siltä ettei Dpreviewistä taida mennä yhtään kameraa läpi ilman "Recommended" tai "Highly Recommended" suositusta.

Tästä syystä minulle tuo "Recommended" on "unohda" ja "Highly Recommended" vastaavasti "harkitse tarkkaan".

[Marleena]

Onko nyt niin että tuolla Casion Z1000 ei tee yhtään mitään. Onko esim. canonin ixus i7 zoom parempi? Siis tavalliseen räpsintään;)

[Zagwrath]

Onko nyt niin että tuolla Casion Z1000 ei tee yhtään mitään. Onko esim. canonin ixus i7 zoom parempi? Siis tavalliseen räpsintään;)

No jaa, enpä nyt usko että tuo pikku Canon yhtään parempi ainakaan olisi.

Z1000:
http://www.steves-digicams.com/2006_rev ... mg0006.jpg

7i:
http://www.steves-digicams.com/2006_rev ... g_0125.jpg

Kuvanlaatu on ihan ok molemmilla.

[Marleena]

No pitäisiko unohtaa molemmat ja alkaa miettimään sitä Ixus 800? Tärkeä pointti olisis kameran keveys ja pieni koko mutta ne voi kyllä unohtaa jos kuvan laatu heikkenee paljon. Mulla on pää ihan sekaisin..

[Louhivaara]

Suosittelisin ennemmin fujin F30stä tai F31stä jossa selvästi parempi kuvanlaatu(erityisesti suurella herkkyydellä) ja myös puolimanuaalisäädöt ( ap,sp) joita voi järkkäriin tottuneena kaivata

Fuji on ainoa pokkari jolla saa kunnollisia kuvia myös hämärässä. Jos tulet kuvaamaan paljon sisätiloissa, on Fuji paras valinta.

[Simo L]

Onko nyt niin että tuolla Casion Z1000 ei tee yhtään mitään.

Tottakai sillä tekee! Sillä voi ottaa kuvia jotka on vieläpä laadultaan aivan mainioita.
Kato nyt ihmeessä itse esimerkkikuvia esim tuolta:
http://www.steves-digicams.com/2006_rev ... mples.html
Näyttääkö ne jotenkin huonoilta? Minusta ei ainakaan.

Pikku Ixuksia en edes harkitsisi. Ainut harkinnan arvoinen on Fuji F30 mutta se on jo kooltaan isompi.

[Marleena]

Pääsin kokeilemaan kyseistä kameraa. En pitänyt siitä yhtään. Näyttö oli samea ja suttuinen. Muutenkin ärsyttävä käyttää. Onneksi en ostanut sitä:) Canon on aina canon

[Zagwrath]

Pääsin kokeilemaan kyseistä kameraa. En pitänyt siitä yhtään. Näyttö oli samea ja suttuinen. Muutenkin ärsyttävä käyttää. Onneksi en ostanut sitä:) Canon on aina canon

Heh, puhuitko Z1000? Sen vahvuudet kun ovat tähän mennessä olleet kaikissa arvosteluissa, kirkas hyvä näyttö, helppo käyttöisyys ja yksinkertaiset säädöt! Eli jos Ixus60/65 vertaa, niin parempi näyttö siinä on ja omasta kokemuksesta voin sanoa, että Casiossa on myös helpoimmat ja nopeimmat valikot pokkarisarjassa. Canon on aina Canon, sitä ei käy kieltäminen, kallis ja huono akkukesto. :) Ei, onhan ne Canonit hyviä ulkoilmassa.

[Simo L]

"Ärsyttävä käyttää" - minusta tuo on tottumiskysymys. Ja minusta canonin kamerat on aivan h**vetin ärsyttäviä käyttää :D

Löytyisi Casion valikoistakin parantamisen varaa mutta on ne silti yhdet selkeimmistä mihin olen törmännyt.

Z1000:n näyttöä en ole päässyt käytössä näkemään mutta muut Casiot mitä olen testannut (EX-Z3, Z4, Z55, Z750, S500, S600) on olleet näytöltään kaikkea muuta kuin sameita ja suttuisia.

[Marleena]

Kyllähän se oli Z1000. No arvostelut on aina arvosteluita ja niihinkin vaikuttaa moni seikka. Tähtiä, plussia ja vaikka mitä erikoismainintoja satelee mut käytännössä asiat voi olla aina toisin. Ainakin itse pidän enemmän canonista kuin casiosta. Tykkääminen ja käyttömukavuudet ovat henkilökohtaisia juttuja.

[Zagwrath]

Kyllähän se oli Z1000. No arvostelut on aina arvosteluita ja niihinkin vaikuttaa moni seikka. Tähtiä, plussia ja vaikka mitä erikoismainintoja satelee mut käytännössä asiat voi olla aina toisin. Ainakin itse pidän enemmän canonista kuin casiosta. Tykkääminen ja käyttömukavuudet ovat henkilökohtaisia juttuja.

Faktahan on se, että Casion näyttössä on A) enemmän pikseleitä B) se on kirkkaampi, käytännössä nämä summautuvat, parempi tarkkuus ja näkyvyys esim. auringon paisteessa. Ja mitä valikoihin tulee, niin fakta on myös se että nopeammin ja helpommin ne tarvittavat asiat sieltä Casiosta löytää jos lasketaan puhtaasti napin painallukset.

Mielipiteitähän on kaikilla kuten sanoit, mutta faktoja ne eivät kykene kuitenkaan muuttamaan. Tämä viitaten tuohon arvostelu kommenttiin, että löytyy laidasta laitaan mukamas(hyvä arvostelu ei ole kenenkään mielipide vaan perusteltu analyysi). Mielipiteitä ja henkilökohtaisia mieltymyksiä voi ja saa olla, mutta välillä niillä ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Vaikka tykkäisi ajaa Ladalla niin ei se silti tee siitä hyvää autoa.

Noh, ei tuosta sen enempää hyvä että oikea kamera löytyi, sehän se on se pääasia.