Canon g7

Reindeer · Viesti Kirjoittaja **Reindeer** » Tammi 04, 2007 18 : 47

^ Hyviä kuviahan siinä on, laittele sinne lisää, kun tulee. G7:n käyttö on ollut oikeastaan melkein pelkästään yli ISO400:lla, kun kelit täällä Hesassa ei ole suosinut paljon mitään ulkona tapahtuvaa aktiviteettia. Ja huonolta näyttää sääennuste edelleen. Olisi ihan mukavaa, jos voisi ISO100-80:kin käyttää, mutta ei. No tuleehan tuo kesäkin jossain vaiheessa. Toisaalta G7:n pieni koko on ollut hyödyksi, siitä vaan kamera sadetakin taskuun, kun alkaa vettä tulemaan.

G7 tuntuu niin kevyeltä, että olen käyttänyt sitä mukana tullutta ohutta hihnaa, ihan mukavasti kulkenut sillä kaulassa. Jos rupeaa tuntumaan liian kapoiselta, niin kaapissa on järkkärin hihna, kun vaihdoin 350D:hen Lowepron pikkuisen järeämmän.

jurva · Viesti Kirjoittaja **jurva** » Tammi 06, 2007 14 : 30

Reindeer kirjoitti: G7 tuntuu niin kevyeltä, että olen käyttänyt sitä mukana tullutta ohutta hihnaa, ihan mukavasti kulkenut sillä kaulassa. Jos rupeaa tuntumaan liian kapoiselta, niin kaapissa on järkkärin hihna,...

Mitäs mieltä, Jos pokkarin kaulahihna painaa niskaa, niin kamera povi/rintataskuun...
Tai 40-50cm lanka kiinni kamerassa, langan toiseen päähän tukeva hakaneula. Hakaneula kiinni rintataskuun.

Jos kamera putoaa käsistä tai taskusta, jää kamera roikkumaan langan varaan, kuin kaulahihnallakin. (hakaneulan lukitus alaspäin, jos lukko aukeaisi!) !?

Reindeer · Viesti Kirjoittaja **Reindeer** » Tammi 06, 2007 16 : 03

^ Sori, en ihan ymmärrä, mitä ajat takaa. Kuljetan mielelläni kameraa aina kaulasta roikkumassa. Se on siinä valmiina käytettäväksi. Kun mukana on kaksi koiraakin yleensä, niin se on käytännöllisintä.

Jos sade tulee, niin pokkari taskuun suojaan, jos mukana taas on järkkäri, niin sen laitan olalta roikkuvaan Lowepron Nova laukkuun.

Näin meillä. :)

jurva · Viesti Kirjoittaja **jurva** » Tammi 06, 2007 16 : 24

Siis sen vuoksi kait kamerassa on hihna, ettei kamera putoa maahan ja rikkoudu, varsinkin digikamerat.
Vaikka kamera on povi/rinta taskussa, kannattaa hihna olla kaulalla.
- Tai sitten vain hihnan toinen (paksun langan) pää kiinni hakaneulalla takissa/paidassa.
- Kuulema digikamera särkyy vain 40cm korkeudesta pudotessa lattialle.

Reindeer · Viesti Kirjoittaja **Reindeer** » Tammi 06, 2007 16 : 26

^ OK, sovitaan näin.

Louhivaara · Viesti Kirjoittaja **Louhivaara** » Tammi 06, 2007 16 : 38

jurva kirjoitti: - Kuulema digikamera särkyy vain 40cm korkeudesta pudotessa lattialle.

Hyvä tietää. Kannattaa vältellä tuota 40 cm korkeutta ja pitää huolta siitä että kamera putoaa varmasti joko korkeammalta tai matalammalta.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Tammi 06, 2007 16 : 48

Itse olen tosi tyytyväinen G7:n hihnaan, viikon reissulla se oli kaulassa aina kun oltiin liikkeellä. Rannelenkit mitä on meidän talon muissa Canon-pokkareissa on aika surkeita esityksiä.

Järkkärillä kuvatessa niskaremmi on ihan OK, mutta studiokuvaamisessa olis kivempi kun sen saisi jollain hyvillä pikalukoilla näppärästi pois. Sopivaa hihnaa en ole vielä löytänyt.

Reindeer · Viesti Kirjoittaja **Reindeer** » Tammi 06, 2007 17 : 54

Hannu KH kirjoitti:... Järkkärillä kuvatessa niskaremmi on ihan OK, mutta studiokuvaamisessa olis kivempi kun sen saisi jollain hyvillä pikalukoilla näppärästi pois. Sopivaa hihnaa en ole vielä löytänyt.

Tuon mun Lowepro Voyager C-hihnan saa pikalukoilla helposti pois kokonaan. Muutenkin hihna on mielestäni hyvä (ainakin 350D:n kanssa käytettynä). Telefotosta tilasin, olisko ollut joku parikymmentä euroo hintana.

jurva · Viesti Kirjoittaja **jurva** » Tammi 07, 2007 16 : 33

G7 akuista ja virtalähteistä:
Canon G7:lle tulee hintaa kun siihen varmastikkin tarvitaan vara akku. Hinta taitaa olla 70€.
- Mutta jossain näin G7:n litium patterin 17 eurolla, minkälainen mahtaa olla vara-akuksi?
Pari akkua jotka sopivat: NB-2L/NB-2LH
- Mutta Fujifilm kamerassa on saman näköisen kokoinen akku, paljon halvempi ja hiukan pyöreämpi, sopiskohan?

Virtalähdekkin on melko hintava yli 75€. Kameran mukana on vain akkulaturi.
Joten helposti kameran hinta tuplautuu, perus tarvikkeilla.
- Eikö tuosta akkulaturista saa vedettyä johtoa patterirasiaan, joissakin maissa tulee tuollainen kameran mukana. Sillä G7:än virtalähteessä on myös johto patterirasiaan, johdon päässä akun muotoinen muovipurkki akun tilalle.
____________
Lisään vielä nettilöytöjä, jos näistä jotain hyötyä Canon G7 Patteri NB-2L:
Sopii myös kameroihin: EOS 350D, Powershot S30/S40/S45/S50/S60/S70
MV5, MV5i, MV5iMC, MV6, MV6i,
Optura 50/60,
Elura 40MC/50/80/85/90, (siis Canon).
ZR400 Camcorders, ZR100, ZR200, ZR300 (siis myös Canon).

jurva · Viesti Kirjoittaja **jurva** » Tammi 11, 2007 18 : 26

Onko Canon G7 kamerassa ns 9-pisteen automaatti tarkennus, joka seuraa liikkuvaa kohdetta?

Kamerahan osaa tarkentaa jatkuvasti, mutta pysyykö se liikkuvan kohteen perässä, kuten Canon EOS 5D?
- Esitteissä puhutaan vain kasvojen tunnistuksesta, tunnistaakohan lentävän linnun.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Tammi 11, 2007 20 : 22

jurva kirjoitti:Kamerahan osaa tarkentaa jatkuvasti, mutta pysyykö se liikkuvan kohteen perässä, kuten Canon EOS 5D?

Ei pysy, huomattavasti hitaampi tarkennus: pokkareita ei ole suunniteltu esim. lentävien lintujen kuvaamiseen.

jurva kirjoitti:- Esitteissä puhutaan vain kasvojen tunnistuksesta, tunnistaakohan lentävän linnun.

Heh, no ei ;-) Tosin, tässähän on oiva markkinarako tulevalle EOS 8D rungolle! Aiheohjelmissa on esivalinnat linnuille, autoille, korennoille ym. nopeasti liikkuville aiheille, ja *naps* runko tarkentaa esim. lintuun heti kun tulee ruutuun. Hmm :)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Tammi 11, 2007 22 : 26

Sakke_K kirjoitti:
jurva kirjoitti:- Esitteissä puhutaan vain kasvojen tunnistuksesta, tunnistaakohan lentävän linnun.
Heh, no ei ;-) Tosin, tässähän on oiva markkinarako tulevalle EOS 8D rungolle! Aiheohjelmissa on esivalinnat linnuille, autoille, korennoille ym. nopeasti liikkuville aiheille, ja *naps* runko tarkentaa esim. lintuun heti kun tulee ruutuun. Hmm :)

Toi kasvojentunistus systeemi on naurettava mutta toimiva!

En silti käytä, koska en käytä LCDtä etsimenä.

jurva · Viesti Kirjoittaja **jurva** » Tammi 12, 2007 21 : 40

Canon G7 objektiivi ja Digital Tele-converter:
Objektiivi on 6x zoom 35-210mm. Sen lisäksi Digital Tele-converter 1.4x jonka avulla saadaan polttoväli 49-294mm.
Siis obtinen zoomi yltää 210mm saakka ja loput 210-294mm on digitaalinen.

- Suuri 10 Mp sensori mahdollistaa 1.4x Digital converterin käytön korkealaatuisella kuvan laadulla.
Sen lisäksi on mahdollista asentaa 1.4x lisä objektiivi, sovittimen avulla. Jolloin saavutetaan 588mm. (Tälläinen objektiivi järjestelmä kameroihin on erittäin kallis).

G7 kamera on paljon hiljaisempi ja soveltuu hyvin lintu kuvaukseen ja myös kirkoissa jossa järkkäreiden ääni kantautuisi häiritsevästi.
- G7:llä on hyvät obtiset arvot 588mm aukkoarvo F4.8. Puhumattakaan kuvanvakaajan antamasta edusta.
- Digital-tele 1.4x ja sen lisäksi vielä 2.3x, on kuin fyysinen tele-objektiivi oltaisiin asennettu kameraan.

Kun 10 Mp:n Canon G7 tarkkuus on säädettu esim 6 megapixeliin. Kamera hyödyntää ylimääräisiä pixeleitä siten että kuvan laatu ei kärsi, vaikka siirryttäisiin käyttämään digital Zoomia joka kameran näytöllä näkyy Zoomi janalla keltaisena.
- Janassa obtinen zoomi näkyy valkoisena, digitaalizoom keltaisena.

On tyypillistä jos asennettaisiin Obtinen
- telekonvetteri putoaa valoisuusarvo f2.8:sta f3.2:een.
ja laajakulmalla zoomatessa F4.8.
* Mutta käytettäessä Digitaali-convetteria saadaan linssin arvoksi 49mm suuren aukkoarvon F2.8.

Siis G7 mahdollistaa nopeamman linssin ja 2.3x convetterilla, polttovälillä 80mm valoherkkyys on jopa F2.8. (Ilman Digitali Tele-konvetteria olisi valoherkkyys vain F3.6).

Siis G7:än suuri valoherkkyys Digitaali-konvetterin ja IS kuvanvakaajan avulla mahdollistaa käyttää suurempaa ISO-arvoa, kuin muilla kameroilla.

Olenkohan nyt ymmärtänyt G7 ominaisuudet oikein?

Telep · Viesti Kirjoittaja **Telep** » Tammi 18, 2007 18 : 55

Reindeer kirjoitti:^ Hyviä kuviahan siinä on, laittele sinne lisää, kun tulee.

Koitin vähän harjoitella yö/iltakuvausta, kun oli niin kaunis ja kirkas ilma eilen illalla. Eka kuva tuli epähuomiossa otettua ISO HI -säädöllä, joten tuli vähän turhan paljon kohinaa, mutta mielestäni ihan nätti kuva muuten.

http://koskinen.kuvat.fi/kuvat/Viittakiven+opisto/

Kuvanvakaimesta on kyllä tosiaan iloa tässä vehkeessä, taisi ainakin 1. ja 3. noista olla käsivaralla otettuja.

Reindeer · Viesti Kirjoittaja **Reindeer** » Tammi 18, 2007 19 : 06

^ Katos vaan, Viittakiven opisto, olen viettänyt yhen pääsiäisen tuolla aikoinaan. Tosi kaunis paikka. Joo, on nättejä kuvia, pidän toisesta kovasti, ohut kerros jäätä tai muuten vain tyyni keli. Mukavia kyllä kaikki.

Kyllä kuvanvakaimesta on hyötyä. Olen välistä ihmetellyt, kun ei mulla tule enää tärähtäneitä kuvia. Joskus tuntuu, että se korjaa yllättävän pahojakin vapinoita, siis kuvatessa tuntuu, että noista ei nyt ainakaan tule mitään. Mulla on se siinä säädössä, että se vakain on päällä, kun laukaisin on painettuna puolväliin. Jotkuthan sanoi, että vielä paremmin pelaa, jos on päällä koko ajan.

Telep · Viesti Kirjoittaja **Telep** » Tammi 18, 2007 19 : 17

Reindeer kirjoitti:Jotkuthan sanoi, että vielä paremmin pelaa, jos on päällä koko ajan.

Se taitaa olla ihan kunkin kuvaajan kuvaustavasta, tilanteesta ja ominaisvapinoista kiinni, kumpi on parempi. Minäkin pidän sitä tuossa "shoot only" -asennossa, en tosin ole järin tieteellisesti tutkinut, kumpi oikeasti on parempi.

(nii, ja oon täällä opistolla siis sivarissa... odotettavissa on siis aika yksipuolista kuvamateriaalia vielä seuraavien 9 kuukauden ajan...)

jurva · Viesti Kirjoittaja **jurva** » Tammi 19, 2007 15 : 34

Ohjekirjassahan sanotaan että G7, "shoot only" vie vähemmän virtaa kuin jatkuva tarkennus.
- Virallisissa testeissä esitellään "shoot only" tekevän huonompaa kuvaa kuin jatkuva tarkennus.
- Testeissä kerrottiin myös että, on parempi ylivalottaa kuvaa pykälän verran ja voi olla, kun katsoo ylläolevia yö kuvia. Vaikkakin kuviin sopii tuo valoisuus.

G7 sillä on helppo tarkistaa valotus Histogrammista, kuvan oton jälkeen, ettei kohde ole palanut puhki vaaleasta päästä.
- Tai tarkistaa Histogrammi kuvanottoa ennen, vaikkakin se menee rassaamiseksi.
Kumpi keino on paras?
Ehkä ottaa valon haarukoinnilla 3 kuvaa, siihen menee aikaa 1 sekuntti ja sitten valita niistä se paras.

Reindeer · Viesti Kirjoittaja **Reindeer** » Tammi 19, 2007 16 : 16

Telep kirjoitti: (nii, ja oon täällä opistolla siis sivarissa... odotettavissa on siis aika yksipuolista kuvamateriaalia vielä seuraavien 9 kuukauden ajan...)

Joo, mutta eikö siinä ole sitä kaunista maalaisympäristöä kuvattavana ympärillä. Voisit myös ehdottaa itse, että tekisit vaikka jonkun valokuva"dokumentin", -kertomuksen tms. opistosta tai lähiympäristöstä osana sitä sivarijuttua. Tai ehkä teetkin jo, mistä mä voin tietää...

jurva · Viesti Kirjoittaja **jurva** » Tammi 21, 2007 7 : 00

Jos Ganon G7:llä ottaa makrokuvia.
1.) Makro asennossa 1cm näkyy kuva vinjetoituvan pahasti, ja syväterävyyskään ei voi olla montaa milliä. (Macro 1-49mm)

2.) Mutta entä Macro TELE-asennossa, (Macro 30-50cm (W/T).
Siinähän ollaan kohteesta jo kauempana, eikä vinjetointia siis kuvan kieroutumista pitäisi enään syntyä, ja syväterävyydenkin pitäisi olla suurempi, että kärpäsestäkin sais kuvan. Eikös valoherkkyyskin pitäisi olla loistava, kun tuo (W/T) Digitaalinen Tele antaa hyvät valoarvot, verrattuna Järkkäreiden Obtisiin makrolinsseihin.

Mitä mieltä, vai odotellaanko että tulis kesä ja kärpäsiä?

R300R · Viesti Kirjoittaja **R300R** » Tammi 21, 2007 8 : 27

jurva kirjoitti:
2.) Mutta entä Macro TELE-asennossa, (Macro 30-50cm (W/T).
Siinähän ollaan kohteesta jo kauempana, eikä vinjetointia siis kuvan kieroutumista pitäisi enään syntyä, ja syväterävyydenkin pitäisi olla suurempi, että kärpäsestäkin sais kuvan.

Vinjetointi on kuvan kulmien tummumista (alivalottumista), tarkoitatko jotain kuvan vääristymistä?