Nikon D70 infoa

[Jukka]

Taitaa hakata jo 10D ominaisuuksissa.

No ei ihan: muovinen ja vain 5 tarkennuspistettä eikä saa akkukahvaa. Mikä lienee RAW-kuvien kuvausnopeus?

300D:lle erittäin varteenotettava vaihtoehto ja jos nyt ostaisin täysin puhtaalta pöydältä järkkäridigin, ottaisin tämän Nikonin.

Niin. Canonissa niitä tarkennuspisteitähän on 7 mutta eikö Canon pysty "vain" 1/4000 suljinnopeuteen? Kummassakin on hyvät ominaisuudet - valinta kannattanee tehdä kysyen itseltä mitkä ominaisuudet ovat tärkeämpiä.

Kyllä 300D jää kuitenkin ihan omaan luokkaansa jos sitä verrataan D70:seen. Saapa nähdä mitä Canon esittelee seuraavaksi?

[ArtoH]

Kyllä 300D jää kuitenkin ihan omaan luokkaansa jos sitä verrataan D70:seen.

Taidan olla vähän outo, kun mielestäni noissa julkistuksissa ainoa kaipaamaani parannus Canoniin verrattuna on tuo 18-70 objektiivi, joka sekään ei varsinaisesti tähän kameraan liity. Ja onpahan lisähintaakin pari sataa EF-S 18-55:een verrattuna. Optisesta laadustahan ei vielä ole tietoa, joten ei siitä sen enempää.

One-time / Servo AF:n valinnan puutteen vuoksi ei ole kertaakaan jäänyt kuva onnistumatta 300D:ssä. En usko, että pistemittauksella saisin sen parempia tuloksia kuin 300D:n evaluativellakaan. Vaikea myöskään kuvitella tilannetta, jossa todellakin kaipaisin nopeampia kuin 1/4000 sekunnin valotuksia. Flash exposure correction meinasi unohtua, mutta vaadin kuitenkin salamakuvilta sen verran, etten kameran omaa salamaa viitsisi kuitenkaan käyttää. Salamastahan tuonkin saa 300D:hen päälle. Samalla hoituu myös nopea salamasynkkaus. Ja jos joku tykkää, että hopeanvärinen kamera ei ole kiva, niin omapahan on häpeänsä.

Ja tämä ei ole katkeran 300D-omistajan tilitystä, vaan todella tyytyväisen 300D-omistajan ihmettelyä. Jotenkin tuntuu, että kaikki tuijottavat suurennuslaseilla eroja spekseistä sen sijaan, että miettisivät, miten ne oikeasti vaikuttavat kameran käytössä.

Saapa nähdä mitä Canon esittelee seuraavaksi?

EOS 1D mark II olis mun veikkaus.

[mikko]

Taidan olla vähän outo, kun mielestäni noissa julkistuksissa ainoa kaipaamaani parannus Canoniin verrattuna on tuo 18-70 objektiivi, joka sekään ei varsinaisesti tähän kameraan liity. Ja onpahan lisähintaakin pari sataa EF-S 18-55:een verrattuna.

Et ole itsekin olen ollut canoneihin todella tyytyväinen, lähinnä nuo eroavaisuudet ovat vain nippeli tietoa käyttännön hyötyä monellakaan asialla ei ole. Tuo linssi on hyvä vain 55-70 osalta, muutenhan siinä ei varmasti eroa ole.

Täällä näyttää olevan nyt Nikon hysteria mikä on yleisesti sallittua ja hyväksyttävää, Canonia kun hehkuttaa ei saa kuin närkästyneitä vastauksia.
No onneksi Canon lyö luut kurkkuun tolla 1D mark II ja varmasti uudella 10D II:lla Canonhan on aina osannut hintojen polkemisen ja ihme on jos sitä ei jälleen tapahdu.

.

[ville]

Ja tämä ei ole katkeran 300D-omistajan tilitystä, vaan todella tyytyväisen 300D-omistajan ihmettelyä. Jotenkin tuntuu, että kaikki tuijottavat suurennuslaseilla eroja spekseistä sen sijaan, että miettisivät, miten ne oikeasti vaikuttavat kameran käytössä.

Onhan tämä totta, mutta kyllä 300D omistajana totean suoraan, että Nikon D70 on kuitenkin ominaisuuksien puolesta parempi laite. Eriasia sitten on, kuinka moni tosiaan niitä ominaisuuksia oikeasti tarvitsee.

Sinänsä on kyllä vähän erikoista, että kameraa verrataan suoraan 300D:n. 300D maksaa lasin kanssa saksasta alle 1100 ja D70 hinta tule olemaan todennäköisesti n. 1400 lasilla. Hintaero on kuitenkin merkittävä.

Yksi asia on kyllä ihmetyttänyt: Täälläkin forumissa monet ovat haukkuneet 300D:ä aivan liian kevyeksi ja muoviseksi ja nyt sitten yhtäkkiä ollaan täysin tyytyväisiä nikoniin, joka painaa vain 30g enemmän, johon ei edes saa patteriperää ja joka yllättäen on tehty: muovista.

Jokatapauksessa D70 tuo tervettä kilpailua alalle, joka uhkasi mennä jo lähestulkoon monopoliksi. Toivottavasi sama trendi jatkuu :)

[Speedlite]

Taitaa hakata jo 10D ominaisuuksissa.

No ei ihan: muovinen ja vain 5 tarkennuspistettä eikä saa akkukahvaa. Mikä lienee RAW-kuvien kuvausnopeus?

300D:lle erittäin varteenotettava vaihtoehto ja jos nyt ostaisin täysin puhtaalta pöydältä järkkäridigin, ottaisin tämän Nikonin.

D70:n puskuriin mahtuu max 4 RAW-kuvaa (10D:n puskuriin mahtuu 9) ja D70:n ISO 200-1600 jää hieman 10D:n 100-3200:sta. Mitä D70:n salamasynkkaan tulee, 1/500 on vakuuttava, mutta kuka nyt kuvaisi kameran omalla salamalla?

Yksi asia on kyllä ihmetyttänyt: Täälläkin forumissa monet ovat haukkuneet 300D:ä aivan liian kevyeksi ja muoviseksi ja nyt sitten yhtäkkiä ollaan täysin tyytyväisiä nikoniin, joka painaa vain 30g enemmän, johon ei edes saa patteriperää ja joka yllättäen on tehty: muovista.

Värillä on suuri psykologinen merkitys, eihän hopeanvärisellä kameralla saa hyviä kuvia. ;-)

[trombi]

Täällä näyttää olevan nyt Nikon hysteria mikä on yleisesti sallittua ja hyväksyttävää, Canonia kun hehkuttaa ei saa kuin närkästyneitä vastauksia..

Höpö höpö, mikko. Meteli oli ihan samanlaista joitakin kuukausia sitten kun 300D tuli. Kirjoiteltiin yleisesti, että kyllä nyt Nikon putoaa pelistä yms. Sallittakoon pieni hehkutus nyt meille, koska oikeasti Nikon on tehnyt paremman rungon meille sitä odottaneille. Jos ei canonistin sielu kestä lukea, niin pysytään sitten ihan omilla threadeilla vaan. Jooko :)

Luuliko joku, että magnesiumrunkoja näkisi tän hintaluokan rungoissa? Höh höö... Hintaa olisi tullut heti lisää.

Mitä kahvaan tulee, niin oishan se voinut tietty olla, mutta MS-D70-paristopitimen kanssa voi kuitenkin käyttää kolmea CR2-litiumparistoa. Ja jo D100:ssa käytetty akku tunnetaan kestävyydestään.

[karipulkka]

Meteli oli ihan samanlaista joitakin kuukausia sitten kun 300D tuli. Kirjoiteltiin yleisesti, että kyllä nyt Nikon putoaa pelistä yms. Sallittakoon pieni hehkutus nyt meille, koska oikeasti Nikon on tehnyt paremman rungon meille sitä odottaneille.

Ihan pakko sohaista ampiaispesää. Uuden Nikonin featurelista näyttää kyllä hyvältä, mutta niin näytti F828:kin. Paremmuus (joka muutenkin on aika subjektiivista) käy ilmi sitten, kun kamera on markkinoilla.
Ja nyt hatemailia karkuun ;)

[Tuomo]

Sallittakoon pieni hehkutus nyt meille, koska oikeasti Nikon on tehnyt paremman rungon meille sitä odottaneille. Jos ei canonistin sielu kestä lukea, niin pysytään sitten ihan omilla threadeilla vaan. Jooko :)

Itse käytän mieluusti Canonin kameroita, mutta tänään Nikon D70:n speksejä tutkittuani olen vakuuttunut siitä, että Nikon on tehnyt kameran, jolle ei löydy vertaista tässä hintaluokassa. Yksinkertaisesti loistava kamera tuo D70. Canonin EOS 300D jää kauas taakse.

Arvelin tällä palstalla viime vuoden puolella D2H:n ilmestyttyä, että Nikon on hinnoittelemassa itsensä ulos kilpailusta ja että Canonin markkinaosuus kasvaa entisestään. Silloin näytti, että Canonin kamerat ovat valovuosia edellä tuotekehittelyssä. Nyt puolestaan näyttää siltä, että Nikonin suunnittelupajassa on vedetty pidempi korsi. Tämä ei tosin poista sitä tosiseikkaa, että 1DII näyttäisi olevan D2H:ta parempi monilta osin.

Mielestäni paras tilanne on sellainen, jossa Nikonin ja Canonin välinen kilpailu pysyy tasaisena. Se pitää molemmat laitevalmistajat reippaina, mikä takaa (toivottavasti) meille kuluttajille hyviä kameramalleja, joilla on kohtuullinen hinta.

[Jukka]

Luuliko joku, että magnesiumrunkoja näkisi tän hintaluokan rungoissa? Höh höö... Hintaa olisi tullut heti lisää.

Ja jokainenhan voi ostaa itselleen kameran jossa on magnesium runko - pistää vaan euroja enemmän tiskiin.

[Speedlite]

Luuliko joku, että magnesiumrunkoja näkisi tän hintaluokan rungoissa? Höh höö... Hintaa olisi tullut heti lisää.

Sori, tarkoitus ei ole pilata innostustasi sillä kamera vaikuttaa hyvältä, mutta jos kerran tituleeraat 300D:tä rimpulaksi, kaipa se tekee D70:n rungon myös rimpulaksi. ;-) Muovia molemmat yhtä kaikki...

[trombi]

Olen käpistellyt sekä polykarbonaattista D100:aa että polykorbonaattista 300D:tä, ja Nikon on selvästi jämäkämpi. Objektiivin kiinnityskin on tukevampi. Mutta tietty molemmat ovat rimpuloita, koska niiden yli ei voi ajaa Volvo Amazonilla ilman että kuvanlaatu hitusen kärsii....

[laite]

Olen käpistellyt sekä polykarbonaattista D100:aa että polykorbonaattista 300D:tä, ja Nikon on selvästi jämäkämpi. Objektiivin kiinnityskin on tukevampi. Mutta tietty molemmat ovat rimpuloita, koska niiden yli ei voi ajaa Volvo Amazonilla ilman että kuvanlaatu hitusen kärsii....

Itse olen käpistellyt tuota D100:aa ja se tuntui ainakin kameralta käsissä. Painoa oli sopivasti eikä tullut tuota rimpulavaikutelmaa kyllä ollenkaan. Täytyisi kyllä suorittaa tuo volvo amazon testi eri rungoille ja sen jälkeen valita voittaja (tähän voittajavalintaan ei sitten saa käyttää mitään muita ominaisuuksia, eihän ketään kuvalaatu kiinnosta, pääasia on että kamera on kestävä) ;)

[samppah]

Itse olen käpistellyt tuota D100:aa ja se tuntui ainakin kameralta käsissä. Painoa oli sopivasti eikä tullut tuota rimpulavaikutelmaa kyllä ollenkaan. Täytyisi kyllä suorittaa tuo volvo amazon testi eri rungoille ja sen jälkeen valita voittaja (tähän voittajavalintaan ei sitten saa käyttää mitään muita ominaisuuksia, eihän ketään kuvalaatu kiinnosta, pääasia on että kamera on kestävä) ;)

KANNATAN! :D

[trombi]

Okei, tuon auton. Te hommaatte kamerat. ;)

[karipulkka]

Digicamera.net testaa:

Kiitämme
+ vankkaa rakennetta...

[herkko]

Canonistina voin tyytyväisyydellä todeta Nikonin pistävän tosissaan kampoihin Canonille pitkästä aikaa. Speksi näyttää hyvältä!

Mitään parempaa ei voi toivoa Canonin omistajana. En halua nähdä tilannetta jossa Canonin innovatiivisuus ja hinnoittelu alkavat muistuttamaan Microsoftin vastaavia.