Tuli eräällä keskusteluareenalla puhe eri kameroiden (pokkari/järkkäri jne) salamoiden eroista ja miten paljon digikamerat ovat vuosien varrella kehittyneet ja tästä keksin tehdä pienen testin kolmella eri digikameralla.
Käytössäni olevat kamerat ovat: Olympus C-2000Z, Canon Ixus 400 ja Olympus E-1.
Aluksi etsin vain aiemmin otetuista kuvista samasta kohteesta (kissastamme) salamalla otetun lähikuvan mutta sitten keksin ottaa suunnilleen saman kuvan eri kameroilla ja katsoa onko tuloksilla paljon eroa. Laitoin kuvat myös webiin ja tästä voi kukin arvuutella millä kameralla mikin kuva on otettu.
Kuvat on otettu automaattiasetuksilla ja otin kullakin kameralla vain yhden kuvan koska en halunnut alkaa sen kummemmin virittelemään, vaikka E-1 olisikin varmasti tästä hyötynytkin.
http://www.hmm.iki.fi/pics/flashtest/
Jokaisella rivillä on siis yksi kullakin kameralla otettu kuva ja kukin kiinnostunut voi sitten itsekseen tai julkisesti, miten haluaa, veikata mikä on milläkin otettu, vaikka ei tuo kai nyt oikeasti niin kovin vaikeaa ole, ehkä ensimmäistä riviä lukuunottamatta.
Myöhemmin tällä viikolla voin sitten päivittää sivulle oikeat kameratiedot.
Epätieteellinen kamera/salamatesti
-
hmm
- Viestit: 96
- Liittynyt: Syys 30, 2003 13 : 21
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
-
seppot
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: Epätieteellinen kamera/salamatesti
Willi arvaus järjestyksestä vaikka mikkiä ei kuvassa näkynytkään :)hmm kirjoitti:Laitoin kuvat myös webiin ja tästä voi kukin arvuutella millä kameralla mikin kuva on otettu.
Vasemmalla Canon Ixus 400
Keskellä Olympus C-2000Z
Oikealla E1
Sepe
--
-
hmm
- Viestit: 96
- Liittynyt: Syys 30, 2003 13 : 21
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
-
mikko
- Viestit: 2334
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 29
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
-
olli R
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Mielenkiintoinen koe. Vertailukelpoisuuteen tosiaan kyllä tarvitsisi täysin samat kohteet, samoilla asetuksilla ja myös täysikokoinen kuva tai vaikkapa muutama palanen täysikokoisesta kuvasta.
Eri kameroiden kuvasarjat erottaa valkotasapainosta, mutta mikä on mikä. E1 on helppo erottaa syväterävyydestä: P1, P13 ja P23. C-2000Z:ssa on tehokkaampi salama kuin Ixus:ssa. Arvaan että sarja P2, P11 ja P21 olisi Olympus ja P3, P12, P22 Ixus, mutta voipa olla toisinpäinkin.
Kohina ei erotu, koska kuvat on pienennetty. Salaman tehostakaan voi olla vaikea sanoa mitään, koska kamerat säätävät salaman tehoa ja valotusta erilailla. Osaisitko sanoa keskirivistä, mikä tuolien väreistä on lähinnä oikeaa?
Viimeinen alarivissä on onnistunut. Syväepäterävyys korostaa kohdetta ja valo on hyvin. Ehkä eniten kiusaa laatikon yläreunassa oleva varjo. Kahdessa ensimmäsessä samalla rivillä ovat karvat ja kissan muodot 'litistyneet' suoran salaman takia.
Eri kameroiden kuvasarjat erottaa valkotasapainosta, mutta mikä on mikä. E1 on helppo erottaa syväterävyydestä: P1, P13 ja P23. C-2000Z:ssa on tehokkaampi salama kuin Ixus:ssa. Arvaan että sarja P2, P11 ja P21 olisi Olympus ja P3, P12, P22 Ixus, mutta voipa olla toisinpäinkin.
Kohina ei erotu, koska kuvat on pienennetty. Salaman tehostakaan voi olla vaikea sanoa mitään, koska kamerat säätävät salaman tehoa ja valotusta erilailla. Osaisitko sanoa keskirivistä, mikä tuolien väreistä on lähinnä oikeaa?
Viimeinen alarivissä on onnistunut. Syväepäterävyys korostaa kohdetta ja valo on hyvin. Ehkä eniten kiusaa laatikon yläreunassa oleva varjo. Kahdessa ensimmäsessä samalla rivillä ovat karvat ja kissan muodot 'litistyneet' suoran salaman takia.
olli Rinne http://www.digifaq.info/
-
seppot
- Viestit: 3846
- Liittynyt: Tammi 16, 2003 15 : 19
- Paikkakunta: Lappeenranta
No sillee :( En sen enempää alakkaan arvailemaan, mutta joka kamerassa on salama eri kohdassa eli varjoista voi päätellä millä nuo kuvat on otettu. Ei ole nyt aikaa katella kaikkia läpi.hmm kirjoitti:Tässä vaiheessa huomaan että unohtui mainita kameroiden ovan eri riveillä eri järjestyksessä..
Olikos nuo kaikki kamerat AWB - AUTO?
Sepe
--