Tuo salaman punasilmävilkku syö myös osan salaman tehosta. Muutenkaan ei tahdo riittää ISO200 useamman metrin päähän. Mielestäni ainoa oikea käyttö kameran omalle salamalle on toimia commanderina.
Mitä valintoja sen D40 menun salamaosiosta löytyy, eli löytyykö tuo commander valinta?
Nikon D40?
-
karikjv
- Viestit: 157
- Liittynyt: Touko 08, 2004 8 : 20
-
smtr
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Kertokoon, ken on selannut valikot läpi. Nikonin sivut sanovat seuraavaa:seppot kirjoitti:Tuo salaman punasilmävilkku syö myös osan salaman tehosta. Muutenkaan ei tahdo riittää ISO200 useamman metrin päähän. Mielestäni ainoa oikea käyttö kameran omalle salamalle on toimia commanderina.
Mitä valintoja sen D40 menun salamaosiosta löytyy, eli löytyykö tuo commander valinta?
"Built-in Flash with i-TTL flash control and full support for Nikon's Creative Lighting System"
Tästä hölmömpi voisi kuvitella, että asia tosiaan on näin mutta ymmärrykseni mukaan tuo tukee langatonta salamaohjausta ainoastaan SU-800/SB-800 avulla.
Hauskana karkkina taas D40 on ensimmäinen kuluttajadigijärjestelmä, joka tukee vanhempia Nikonin salamoja. Nyt kannattaa siis ruveta hamstraamaan SB-28/28DX:iä, kun niitä saa alle satasella. Kohta ei enää saa.
S a m i R e i n i k a i n e n
-
OskuK
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
Miten ne ovat ttl:n nyt ratkaisseet?smtr kirjoitti:
Hauskana karkkina taas D40 on ensimmäinen kuluttajadigijärjestelmä, joka tukee vanhempia Nikonin salamoja. Nyt kannattaa siis ruveta hamstraamaan SB-28/28DX:iä, kun niitä saa alle satasella. Kohta ei enää saa.
Waldo's Peoplen Waldo:
"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
-
smtr
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
smtr
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
trombi
- Viestit: 1137
- Liittynyt: Helmi 27, 2003 10 : 57
Palatakseni vielä tuohon esimerkkiin: muistaakseni Nikon F4 oli ensimmäinen AF-kamera, jonka Nikon julkisti ja tämähän tapahtui oitis eilispäivänä eli vuonna 1988.OskuK kirjoitti:Fuji F30/Nikon F4sKiJa kirjoitti:
Mikä pokkari on nopeampi ku mikä järkkäri ?
Autoesimerkkinä: vuoden 1988 Isuzu Trooper kuluttaa enemmän polttoainetta kuin 2006 mallin Smart. Melko yllättävää... :P
-
infs
- Viestit: 89
- Liittynyt: Heinä 06, 2006 0 : 55
Punaiset silmät tulee kun ei nuku.
Eikö D40 muka tue salamalle punasilmän poistoa?
Vaikka sitä täysin turhana salama-modina pidänkin. Onhan se tietysti hauskaa kun kaikilla on kuvassa silmät kiinni ja tyhmä ilme. Henkilökohtaisesti tykkään ottaa kuvat yhdellä väläyksellä ja poistella punaiset pupillit myöhemmin jos tarpeelliseksi näen. (Lue jos olen salamaa tarvinnut ja ollut sen verran laiska, etten ole jaksanut kunnon salamaa käyttää.)
Muuten D40 aiheeseen liittyen. Nämä foorumin hifistelijät ja vanhat konnat ovat ymmärtäneet vähän väärin. Ei tätä kameraa teille edes yritetä markkinoida! Ei edes toiseksi tai kolmanneksi rungoksi!
Aloittelijalle varmasti aivan mahtava väline! Kamera käteen ja kuvaamaan ja ihastele tuloksia välittömästi isolta kirkkaalta ruudulta. Kaikki tämä digipokkarin hinnalla ja silti nikonin mutkattomalla käyttöliittymällä.
Suosittelisin kaikille niille jotka haluavat aloittaa valokuvaamisen kohtuulliseen hintaan. Kitti linssi tuossa on aivan loistava.
Miksei D50, D80 tai ehkä jopa D70(s)? Tai vaikka Canonin 400D tai Olympuksen E-400 tai Fujilta tai keneltä tahansa joku muu kamera?
Tähän pystyt vastaamaan vain sinä itse. Huonot kamerat ovat todella harvassa. Tutustu siihen mitä eroja kameroilla on. Punnitse sitä mitä haluat kameraltasi ja mitä olet siitä valmis maksamaan. Käy kopeloimassa kameroita jos vain mahdollista. Kun olet kameran ostanut opettele tuntemaan kamerasi ominaisuudet ja opettele käyttämään kameraasi.
Ottaako kamera kuvan sinulla vai otatko sinä kuvan kameralla?
Enempää taas jaksakkaan avautua. Kiitos.
Vaikka sitä täysin turhana salama-modina pidänkin. Onhan se tietysti hauskaa kun kaikilla on kuvassa silmät kiinni ja tyhmä ilme. Henkilökohtaisesti tykkään ottaa kuvat yhdellä väläyksellä ja poistella punaiset pupillit myöhemmin jos tarpeelliseksi näen. (Lue jos olen salamaa tarvinnut ja ollut sen verran laiska, etten ole jaksanut kunnon salamaa käyttää.)
Muuten D40 aiheeseen liittyen. Nämä foorumin hifistelijät ja vanhat konnat ovat ymmärtäneet vähän väärin. Ei tätä kameraa teille edes yritetä markkinoida! Ei edes toiseksi tai kolmanneksi rungoksi!
Aloittelijalle varmasti aivan mahtava väline! Kamera käteen ja kuvaamaan ja ihastele tuloksia välittömästi isolta kirkkaalta ruudulta. Kaikki tämä digipokkarin hinnalla ja silti nikonin mutkattomalla käyttöliittymällä.
Suosittelisin kaikille niille jotka haluavat aloittaa valokuvaamisen kohtuulliseen hintaan. Kitti linssi tuossa on aivan loistava.
Miksei D50, D80 tai ehkä jopa D70(s)? Tai vaikka Canonin 400D tai Olympuksen E-400 tai Fujilta tai keneltä tahansa joku muu kamera?
Tähän pystyt vastaamaan vain sinä itse. Huonot kamerat ovat todella harvassa. Tutustu siihen mitä eroja kameroilla on. Punnitse sitä mitä haluat kameraltasi ja mitä olet siitä valmis maksamaan. Käy kopeloimassa kameroita jos vain mahdollista. Kun olet kameran ostanut opettele tuntemaan kamerasi ominaisuudet ja opettele käyttämään kameraasi.
Ottaako kamera kuvan sinulla vai otatko sinä kuvan kameralla?
Enempää taas jaksakkaan avautua. Kiitos.
- infs D90
-
Louhivaara
- Viestit: 56
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 15 : 31
- Paikkakunta: Helsinki
Juu, kyllä tuo D40 on vastaus monen harrastajan huutoon. Itsekin ihmettelin hieman täällä sitä että kovasti kritisoitiin tiettyjä puutteita (AF-moottori, info-LCD ym). Vieläkö pitäisi tuoda yksi runko lisää markkinoille hifistelijöiden ehdoilla. Tämä on oikeastaan bridge-kamera järjestelmän lähtökohdista, ja juuri tämmöistä on markkinat kaivanneet.
Seuraavassa linkissä on vertailu jossa ovat vastakkain D40, D50 ja Pentax K100D:
http://www.digitalreview.ca/Content/Nik ... 100D.shtml
Nikon D40 antoi kautta linjan parhaimman lopputuloksen, joten mistään kvaliteettiin liittyvästä ei tämän rungon kanssa tarvitse tinkiä.
Tosin ihan pokkarin hinnalla ei tätä taida saada. Kittilinssi on varmaan ihan OK, mutta itse joutuisin laskemaan sen varaan, että siihen pitäisi ostaa joko Nikkorin 18-135 lasi tai sitten saman valmistajan 18-200 lasi jossa on mukana kuvanvakain. Edellisen kanssa hinta jäänee alle tonnin ja jälkimmäisen kanssa mennään sitten yli.
Ollaan tässä miettimässä satsatako tähän pyöreästi tonni, vai tyytyäkö Fujin S6500fd- malliin, joka tarjoaa meidän suht satunnaiseen kuvaustarpeeseemme lähes vastaavat ominaisuudet alle puolella hinnalla.
Seuraavassa linkissä on vertailu jossa ovat vastakkain D40, D50 ja Pentax K100D:
http://www.digitalreview.ca/Content/Nik ... 100D.shtml
Nikon D40 antoi kautta linjan parhaimman lopputuloksen, joten mistään kvaliteettiin liittyvästä ei tämän rungon kanssa tarvitse tinkiä.
Tosin ihan pokkarin hinnalla ei tätä taida saada. Kittilinssi on varmaan ihan OK, mutta itse joutuisin laskemaan sen varaan, että siihen pitäisi ostaa joko Nikkorin 18-135 lasi tai sitten saman valmistajan 18-200 lasi jossa on mukana kuvanvakain. Edellisen kanssa hinta jäänee alle tonnin ja jälkimmäisen kanssa mennään sitten yli.
Ollaan tässä miettimässä satsatako tähän pyöreästi tonni, vai tyytyäkö Fujin S6500fd- malliin, joka tarjoaa meidän suht satunnaiseen kuvaustarpeeseemme lähes vastaavat ominaisuudet alle puolella hinnalla.
-
Doree
- Viestit: 6
- Liittynyt: Syys 04, 2006 20 : 49
- Paikkakunta: Turku
Jotkut järkevät voi sanoo tuleeko tuon nikon d40 mukana akku http://www.pixmania.com/fi/fi/512746/ar ... -55-m.html ? Ja käykö SD 256 MB muistikortti tuohon?
-
smtr
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
-
smtr
- Viestit: 1470
- Liittynyt: Joulu 29, 2004 1 : 29
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti: