Onko linjoilla ketään jolla on käytössä em. tulostinta? Tuollainen on syynissä puoliammattikäyttöön, mutta tulostus itsessään on allekirjoittaneella vielä suht tuntematonta puuhaa muuten kuin teoriatasolla.
Onko asioita joita on hyvä muistaa ja pitää mielessä, huomioida, tai muuta sellasta? Entäs, luin väitteen että em. printteri ei käsittele muita kuin HP:n papereita erityisen hyvin, ilman että tulee liiallisesta värin käytöstä raitoja kuivutessa - onko kokemuksia?
Edit: No pitihän sekin sitten sössiä. Printtereille näyttää olevan oma alue pykälää alaspäin. Voisiko joku ystävällinen moderaattori siirtää tämän sinne?
HP Photosmart Pro B9180 kokemuksia
-
wolfie
- Viestit: 47
- Liittynyt: Maalis 02, 2005 14 : 40
- Viesti:
-
OskuK
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
-
HQ
- Viestit: 572
- Liittynyt: Heinä 21, 2004 2 : 21
- Paikkakunta: Tampere
Hyviä kokemuksia, joskaan en ole vielä päässyt tulostamaan muulle kuin paketin mukana tulleelle advanced photo paperille. Mustavalkotulostuksen jälki on ERITTÄIN neutraalia, minkä voi laskea joko plussaksi tei miinukseksi. Omaan makuuni jälkeä pitää kuitenkin boostata kontrastikkaammaksi.
Väritulostuksessa värinhallinta lähentelee yksinkertaisuudessaan täydellistä. HP:n oman plug-in:in kautta kun tulostaa photoshopissa, HP:n omalla paperilla, niin ei kertakaikkiaan ole minkäänlaista tarvetta määrittää mitään monimutkaisempia profiileita. Se paperiprofiili on valmiina siellä, ja värinhallinnan klikkaa photoshopin kontolle, niin se muuttaa sen just oikeeseen profiiliin. Jopa läppärini näytön lievä magentasävyisyys toistuu just siten tulosteissa, kuten olen sen kuvitellutkin olevan. Kalibroidulla näytöllä tulos on sitten 1:1. Plugini ymmärtää myös adobe rgb väriavaruuden suoraan.
Sanon nyt tämän asian hyvin suoraan, mutta jos joku tulee väittämään, että HP:n omalle paperille tulostettuna, jollain erityisellä tulostimen/paperin-profiloinnilla/kalibroinnilla voisi saada merkittävästi parempaa jälkeä, kuin suoraan valmiista ajurista ajamalla, tai että perinteisellä litkuvedostuksella filmistä/mustavalkofilmistä, saisi luonnollisempaa jälkeä kuin tällä tulostimella asiantuntevasti photoshopin kautta säätämällä, niin asian selostaja on pahasti liuotinhöyryissä, tai erittäin rakastunut pilkkuun.
Saa lähettää esimerkkivedoksia alkuperäisen negan/dian kera, minä teen hoopeellä paremman, vaikka välissä joutuu käyttämään informaatiota hukkaavaa skanneria.
Väritulostuksessa värinhallinta lähentelee yksinkertaisuudessaan täydellistä. HP:n oman plug-in:in kautta kun tulostaa photoshopissa, HP:n omalla paperilla, niin ei kertakaikkiaan ole minkäänlaista tarvetta määrittää mitään monimutkaisempia profiileita. Se paperiprofiili on valmiina siellä, ja värinhallinnan klikkaa photoshopin kontolle, niin se muuttaa sen just oikeeseen profiiliin. Jopa läppärini näytön lievä magentasävyisyys toistuu just siten tulosteissa, kuten olen sen kuvitellutkin olevan. Kalibroidulla näytöllä tulos on sitten 1:1. Plugini ymmärtää myös adobe rgb väriavaruuden suoraan.
Sanon nyt tämän asian hyvin suoraan, mutta jos joku tulee väittämään, että HP:n omalle paperille tulostettuna, jollain erityisellä tulostimen/paperin-profiloinnilla/kalibroinnilla voisi saada merkittävästi parempaa jälkeä, kuin suoraan valmiista ajurista ajamalla, tai että perinteisellä litkuvedostuksella filmistä/mustavalkofilmistä, saisi luonnollisempaa jälkeä kuin tällä tulostimella asiantuntevasti photoshopin kautta säätämällä, niin asian selostaja on pahasti liuotinhöyryissä, tai erittäin rakastunut pilkkuun.
Saa lähettää esimerkkivedoksia alkuperäisen negan/dian kera, minä teen hoopeellä paremman, vaikka välissä joutuu käyttämään informaatiota hukkaavaa skanneria.