Canon Digital Ixus 900 Ti vs. 850 IS

[lehter]

Kumpi kamera pärjää paremmin hämärissä olosuhteissa kuvattaessa (esim. vain kynttilöin valaistu tila)?

850:ssä on suurempi valomoima (F 2,8-5,8) kuin 900:ssa (F 2,8-4,9), mutta toisaalta 900:ssa on ISO3200 tila (resoluution pudotus on hyväksyttävä, jos lopputulos on parempi) sekä isompi kenno.

Kumpi on oleellisempi, isompi valovoima vai kennon koko?


900:sta puuttuu kuvanvakain, 850:ssä se on. Kuinka paljon tuolla on merkitystä käsivaralla kuvatessa normaaliolosuhteissa?

Kiitos,
Lehter

[Zagwrath]

Ei kumpikaan... Noista jos pitäisi valita niin 900, mutta Fujin 30/31fd pistää nuo molemmat kamerat häpeään. Kuvanvakaajasta on hyötyä jos kuvailet esim. museossa kohteita jotka ei liiku. Sama valovoimahan noissa molemmissa on laajakulmassa ja telepäässä 900:lla parempi, mutta 850 alkaa 28mm joka olisi ihan hyvä sisätiloissa. Sen voin sanoa, että kynttilänvalossa käsivaralta kuvattuna et noilla saa kuin harmia.

[velkaup]

900 ilman muuta. Kohinat vaikuttaisivat olevan pienemmät kuin luokkaa alemmassa 800:ssa. Fujiin en suosittelisi sotkeutuvan, vaikkakin kohinat ovat canonia matalammat.

[Zagwrath]

Fujiin en suosittelisi sotkeutuvan, vaikkakin kohinat ovat canonia matalammat.

Onkos tähän ihan jotain syytäkin vai oliko tuo vain yksittäisen Canon-fanin mielipide ja kaikkihan tietää mistä ne ovat monesti kotoisin... Jos Fujia osaa käsitellä niin laatu on kyllä parasta mitä tuolla rahalla saa. Omat ongelmat toki löytyy, mutta eipä se Canonkaan mikään pulmunen ole.

[helppo67]

Fujiin en suosittelisi sotkeutuvan, vaikkakin kohinat ovat canonia matalammat.

Onkos tähän ihan jotain syytäkin vai oliko tuo vain yksittäisen Canon-fanin mielipide ja kaikkihan tietää mistä ne ovat monesti kotoisin... Jos Fujia osaa käsitellä niin laatu on kyllä parasta mitä tuolla rahalla saa. Omat ongelmat toki löytyy, mutta eipä se Canonkaan mikään pulmunen ole.

Ainakaan mikrobitin testissä tuo fuji f30 ei voittanut canonin ixus 800is.

[velkaup]

[quote="Zagwrath"][quote="velkaup"]Fujiin en suosittelisi sotkeutuvan, vaikkakin kohinat ovat canonia matalammat.[/quote]

Onkos tähän ihan jotain syytäkin vai oliko tuo vain yksittäisen Canon-fanin mielipide ja kaikkihan tietää mistä ne ovat monesti kotoisin... Jos Fujia osaa käsitellä niin laatu on kyllä parasta mitä tuolla rahalla saa. Omat ongelmat toki löytyy, mutta eipä se Canonkaan mikään pulmunen ole.[/quote]

Riita poikki - aika tavalla samalla viivalla ovat. Eroja taitaa tulla lähinnä siinä, mitä ominaisuuksia kamerassa arvostaa / tarvitsee. Aikoinaan alankomaalaiset "neulanreikäkamerat" olivat paljon terävempiä kuviltaan kuin nykyiset digikamerat - jos teräviä kuvia arvostaa, niin ei muuta kuin boxi pystyyn.. No itse arvostan myös sitä mitä löytyy niiden kuorien sisältä!