Nikon D40?

[Nappe1]

mitenkään D40:Stä vähättelemättä, dpreview menettää samalla entisestään Olympus käyttäjien silmissä uskottavuuttaan. Useammassa kohtaa hands on previewiä D40:stä väitetään pienimmäksi ja kevyimmäksi DSLR:ksi markkinoilla, vaikka E-400 on pienempi ja selvästi kevyempi. Jopa vertailutaulukossa on Olympuksen malliksi valittu E-500.


Nikon itse lehdistötiedotteessaan puhuu Pienimmästä ja kevyimmästä Nikon digijärjestelmästä tähän mennessä.

Todellakin toivon että kaverit dpreviewissä tosiaan tietävät Olympuksen kevään mallistosta jotain sellaista mitä julkisesti ei vielä tiedetä ja tästä syystä (tulossa mahdollisesti oleva E-440 malli.) E-400 pyritään painamaan joka välissä haudan lepoon ennen kun se on edes ehtinyt kunnolla markkinoille.

[azunda]

mitenkään D40:Stä vähättelemättä, dpreview menettää samalla entisestään Olympus käyttäjien silmissä uskottavuuttaan. Useammassa kohtaa hands on previewiä D40:stä väitetään pienimmäksi ja kevyimmäksi DSLR:ksi markkinoilla, vaikka E-400 on pienempi ja selvästi kevyempi. Jopa vertailutaulukossa on Olympuksen malliksi valittu E-500.


Nikon itse lehdistötiedotteessaan puhuu Pienimmästä ja kevyimmästä Nikon digijärjestelmästä tähän mennessä.

Todellakin toivon että kaverit dpreviewissä tosiaan tietävät Olympuksen kevään mallistosta jotain sellaista mitä julkisesti ei vielä tiedetä ja tästä syystä (tulossa mahdollisesti oleva E-440 malli.) E-400 pyritään painamaan joka välissä haudan lepoon ennen kun se on edes ehtinyt kunnolla markkinoille.

Olyn e-400 ei ole jenkkien markkinoilla. Siinä syy.

[Nappe1]

mitenkään D40:Stä vähättelemättä, dpreview menettää samalla entisestään Olympus käyttäjien silmissä uskottavuuttaan. Useammassa kohtaa hands on previewiä D40:stä väitetään pienimmäksi ja kevyimmäksi DSLR:ksi markkinoilla, vaikka E-400 on pienempi ja selvästi kevyempi. Jopa vertailutaulukossa on Olympuksen malliksi valittu E-500.


Nikon itse lehdistötiedotteessaan puhuu Pienimmästä ja kevyimmästä Nikon digijärjestelmästä tähän mennessä.

Todellakin toivon että kaverit dpreviewissä tosiaan tietävät Olympuksen kevään mallistosta jotain sellaista mitä julkisesti ei vielä tiedetä ja tästä syystä (tulossa mahdollisesti oleva E-440 malli.) E-400 pyritään painamaan joka välissä haudan lepoon ennen kun se on edes ehtinyt kunnolla markkinoille.

Olyn e-400 ei ole jenkkien markkinoilla. Siinä syy.

eipä ole ei, vaan Dpreviewin pitäjäkin on britti. lisäksi aika moni jenkkikin oli tuosta tilanteesta pahoillaan, koska nekin osaavat "harmaatuonnin" alueelta jossa kamera on saatavissa.

ko. saitissa on lisäksi käsitelty aikaisemmin Canonin malleja joita ei ameerikassa ole myynnissä, joten selitys kyllä vähän ontuu. ja kyllä minä sen vielä ymmärtäisin että ei tule varsinaista testiä, mutta kyllähän tuohon nyt olisi sivuhuomautuksena voinut laittaa että Olylla on joillekin D40 markkinaalueille (kaikkialle muualle paitsi amerikkaan) tarjolla pienempikin kamera...

noh, oli miten oli, eiköhän pointtini tullut selväksi.

[azunda]

Olyn e-400 ei ole jenkkien markkinoilla. Siinä syy.

eipä ole ei, vaan Dpreviewin pitäjäkin on britti. lisäksi aika moni jenkkikin oli tuosta tilanteesta pahoillaan, koska nekin osaavat "harmaatuonnin" alueelta jossa kamera on saatavissa.

ko. saitissa on lisäksi käsitelty aikaisemmin Canonin malleja joita ei ameerikassa ole myynnissä, joten selitys kyllä vähän ontuu. ja kyllä minä sen vielä ymmärtäisin että ei tule varsinaista testiä, mutta kyllähän tuohon nyt olisi sivuhuomautuksena voinut laittaa että Olylla on joillekin D40 markkinaalueille (kaikkialle muualle paitsi amerikkaan) tarjolla pienempikin kamera...

noh, oli miten oli, eiköhän pointtini tullut selväksi.

Olyn E-400 ei arvosteltu ko. sivustolla, mutta esillä oli kuvagalleria e-400:lla otettuja kuvia (muistaakseni). Toki oli tahditonta, ettei tuossa nikon-uutisessa mainittu sanallakaan olyn mallia. nimim. Olyn käyttäjä itsekkin (tosin vain 2 päivää käyttänyt, koska e-300 on ollut huollossa kohta 2 kuukautta)

[Jordi]

Täältä.

[OskuK]

"Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses"

Ei tarvitse alkaa hinkumaan sitä halpaa ja hyvää 1,8/50:stä
;-)

[janila]

"Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses"

Ei tarvitse alkaa hinkumaan sitä halpaa ja hyvää 1,8/50:stä
;-)

Kunnes Nikon julkaisee esim. AF-S 50mm f/1.4 tai vastaavan lasin. Sellainen täytyy sitten kaikkien saada ja yhtäkkiä D40 ei olekaan niin rampa kuin miltä se nyt näyttää. Eihän AF-D sinänsä mahdollista mitään muuta mukavaa kuin halvan hinnan.

[trombi]

Kaikista niistä laseista, joita nyt löytyy meikäläisen laukusta ja laatikoista, vain yksi on AF-S.
Mutten kyllä aiokaan ostaa D40:ää. =)

[mallat]

"Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses"

Ei tarvitse alkaa hinkumaan sitä halpaa ja hyvää 1,8/50:stä
;-)

No, toimiihan se toki käsitarkenteisena.

[OskuK]

Kaikista niistä laseista, joita nyt löytyy meikäläisen laukusta ja laatikoista, vain yksi on AF-S.
Mutten kyllä aiokaan ostaa D40:ää. =)

Samat sanat ;-]

[OskuK]

"Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses"

Ei tarvitse alkaa hinkumaan sitä halpaa ja hyvää 1,8/50:stä
;-)

No, toimiihan se toki käsitarkenteisena.

Juu, ensin ostetaan kallis digijärjestelmä ja sitten aletaan opettelemaan käsitarkennusta miltei markinoiden huonoimmilla etsimillä ilman tähyslasiapuja.

[OskuK]

"Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses"

Ei tarvitse alkaa hinkumaan sitä halpaa ja hyvää 1,8/50:stä
;-)

Kunnes Nikon julkaisee esim. AF-S 50mm f/1.4 tai vastaavan lasin. Sellainen täytyy sitten kaikkien saada ja yhtäkkiä D40 ei olekaan niin rampa kuin miltä se nyt näyttää.

Totta, mutta laittaisiko aloittelija heti toisen kameran hinnan normaaliin? Kun 3x kalliimpienkin runkojen omistajat kyselevät että: "1,8 vai 1,4, kummassa parempi hinta-laatusuhde?";-)

Eihän AF-D sinänsä mahdollista mitään muuta mukavaa kuin halvan hinnan.

Ööh, tarkoitatkos nimenomaan D:tä?
D antaa rungolle etäisyystiedon, mutta G-sarja ja -> oli riisuttu himmenninrenkaasta (=eli halpa) ja DX taas oli riisuttu kinokuva-alasta, eli taas halpa. Ehkä tarkoitit DX:ää, kun D oli lisähintaa ilman D:tä oleviin.

[janila]

"Auto Focus only for AF-S or AF-I lenses"

Ei tarvitse alkaa hinkumaan sitä halpaa ja hyvää 1,8/50:stä
;-)

Kunnes Nikon julkaisee esim. AF-S 50mm f/1.4 tai vastaavan lasin. Sellainen täytyy sitten kaikkien saada ja yhtäkkiä D40 ei olekaan niin rampa kuin miltä se nyt näyttää.

Totta, mutta laittaisiko aloittelija heti toisen kameran hinnan normaaliin? Kun 3x kalliimpienkin runkojen omistajat kyselevät että: "1,8 vai 1,4, kummassa parempi hinta-laatusuhde?";-)

Ei aloittelija tietenkään, mutta taatusti tälläkin foorumilla on väkeä, joille puoli-ilmainen kakkosrunko kelpaisi. En panisi pahakseni vaikka laukussa olisi yksi runko kiinni valovoimaisessa primessä ja toinen jossain zoomissa.

Eihän AF-D sinänsä mahdollista mitään muuta mukavaa kuin halvan hinnan.

Ööh, tarkoitatkos nimenomaan D:tä?
D antaa rungolle etäisyystiedon, mutta G-sarja ja -> oli riisuttu himmenninrenkaasta (=eli halpa) ja DX taas oli riisuttu kinokuva-alasta, eli taas halpa. Ehkä tarkoitit DX:ää, kun D oli lisähintaa ilman D:tä oleviin.

Tarkoitin AF-D suhteessa AF-S:ään. Objektiivin sisäinen tarkennusmoottori on tietty kallis komponentti, mutta se on hiljainen ja nopea. Ei minua haittaisi, jos 50mm AF-D f/1.8 olisikin vähän painavampi ja kalliimpi AF-S f/1.8.

[halvmi]

Totta, mutta laittaisiko aloittelija heti toisen kameran hinnan normaaliin? Kun 3x kalliimpienkin runkojen omistajat kyselevät että: "1,8 vai 1,4, kummassa parempi hinta-laatusuhde?";-)

Ei kai tuo normaali ole vaan lyhyt tele?

[OskuK]

Totta, mutta laittaisiko aloittelija heti toisen kameran hinnan normaaliin? Kun 3x kalliimpienkin runkojen omistajat kyselevät että: "1,8 vai 1,4, kummassa parempi hinta-laatusuhde?";-)

Ei kai tuo normaali ole vaan lyhyt tele?

Etsipä yksikin Nikonin sivu jossa moista väitetään, eikä ole montaakaan muutakaan sivua jossa nuo ei olisi normaali-alaviitteen alla, on Nikonilla bonsai-kenno tai ei. ;-)

[trombi]

taatusti tälläkin foorumilla on väkeä, joille puoli-ilmainen kakkosrunko kelpaisi

Onhan sellainen jo: käytetty D50. Ei maksa enää mittään... Kyllä olisin ollut iloinen moisesta hinta-laatusuhteesta pari vuotta takaperin, kun kuvasin filmille ja skannasin, skannasin ja skannasin.

Bonsaikenno... Oskulle olen jo ehdottanut, että myy se kamerasi mulle, mutta taitaa sen verran kumminkin tykätä siitä, ettei myy... :D

[Pexi]

taatusti tälläkin foorumilla on väkeä, joille puoli-ilmainen kakkosrunko kelpaisi

Onhan sellainen jo: käytetty D50. Ei maksa enää mittään...
:D

Tai D70, nytkin näytti olevan myydään puolella 350 €...

[OskuK]

taatusti tälläkin foorumilla on väkeä, joille puoli-ilmainen kakkosrunko kelpaisi

Onhan sellainen jo: käytetty D50. Ei maksa enää mittään... Kyllä olisin ollut iloinen moisesta hinta-laatusuhteesta pari vuotta takaperin, kun kuvasin filmille ja skannasin, skannasin ja skannasin.

Bonsaikenno... Oskulle olen jo ehdottanut, että myy se kamerasi mulle, mutta taitaa sen verran kumminkin tykätä siitä, ettei myy... :D

Mikä ettei, jos maksaisit sen verran etten takkiini saa ;-)

Mun täytyy myydä se Skagaalle, sillä on kaikki vähän hämärää ;-D

[halvmi]

Totta, mutta laittaisiko aloittelija heti toisen kameran hinnan normaaliin? Kun 3x kalliimpienkin runkojen omistajat kyselevät että: "1,8 vai 1,4, kummassa parempi hinta-laatusuhde?";-)

Ei kai tuo normaali ole vaan lyhyt tele?

Etsipä yksikin Nikonin sivu jossa moista väitetään, eikä ole montaakaan muutakaan sivua jossa nuo ei olisi normaali-alaviitteen alla, on Nikonilla bonsai-kenno tai ei. ;-)

Lyhyt tele se käsittääkseni tässä asiayhteydessä on kumminkin:) mutta en halua asiasta vängätä koska asian tiedät, luulin alkujaan lipsahdukseksi.
Ehkä se jonain päivänä diginikonissakin on normaali tai jopa laajis:)

[bobotti]

Käpistelykokemuksia rinnakkainen d40 ja 400D.


D40 kaffa on åparempi joten myönnän että se on tarkoitettu 4 sormiselle jaappanilaistytölle kun 400 D kaffa on kolmisormiselle. Kaffan tuntumasta pisteet D40:lle. Kaffan muotoilu ehdottomasti parempaa kuin 400D:ssä.

Etsin - tota - D40:ssä hiukan suurempi pilli kuin 400D::ssä - mutta pilli mikä pilli jonka läpi pitää katsoa.

D40 takimainen säätöpyörä on mallia "halpa". Esivalintapyörään en tottunut - olin ihan sekaisin noista modeista kun moodit oli printattu todella pieneksi.

Kittilinssi olisi Sigman sanastolla tulkittuna makro , mutta Canon ja Nikon eivät kumpainejkaan ole devalvoineet makro sanaa. Molemmilla kittilinsseillä onnistuu auttava makroilu parinkymmenen sentin päästä. Jotenkin tuntuu linssikonstruktion olevan niin samanalainen että en ihmettelsi jos Canonin jja Nikonin tämä kittilinssiversio tulisi samalta tehtaalata.

Kenelle tämä D40 on tarkoitettu? Öö.öö..öööö. Pokkarisuperzoomien säädettävyys alkaa olla samoilla paikkeilla joten harkitsisin kahdesti kumpaa jos nämä olisivat vaihtoehdot. Ainoat plussat ovat se optinen etsin ja syväterävyyden säätö johtuen isosta kennosta normaalitapauksissa jossa aloittelija kuvaa eli päivänvalo.

D40:n markkinatarklopitus - ottaa sijat posi pentaksilta & vastaavilta eli tarjota halpahalpaa. Ei mikään D50:n seuraaja. Odotan Nikonilta vielä uutta päivityustä jossa D50:n kenno on korvattu 10 megapikkelsisellä - ei siksi , että se olisi parempi vaan tuo nro 10 on seksikäämpi markkinoida.