S2 IS

Canon-digikamerat (ei-järjestelmädigejä)
hkultala
Viestit: 920
Liittynyt: Huhti 07, 2004 10 : 22
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja hkultala »

mouse kirjoitti:En näe mitään erikoista tossa s3:sessa, itse omistan s2:sen ja mielestäni s3:nen ei tarjoaisi mitään uutta tolla hinnalla. Eli on kait pelkkä rahastus, onhan toi s2 hyvä. Exif 2.2, iso 800 ja 1 mega lissään ei ole ton arvoista. Veikkaan että molemmilla tullaan silti käyttämään iso 100 max. suuren kohinan takia.
liikkuvia kohteita kuvatessa haluaa kyllä nostaa sitä herkkyyttä ylöspäin koska kohina on kuitenkin pienempi paha kuin motion blur,
ja canonien kohina putsaantuu aika mukavasti neatimagella.

S2n herkkyys oli "ilmoitettu alakanttiin", tosiasiassa sen ISO400 oli luokkaa ISO550, S3ssa nuo luvut taas ovat tarkkoja.

ja kohinatilanne on S3ssa hiukan parempi, sen ISO800sta käyttää melkein yhtä mielellään kuin S2sta ISO550llä.

itse pidän S3sta hyvänä parannuksena juuri sen takia, että se parantaa S2n huonointa puolta, eli epäherkkää ja kohinaista kennoa.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
grafia
Viestit: 1413
Liittynyt: Kesä 01, 2005 22 : 10
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

S2 ja +1-lähilinssi

Viesti Kirjoittaja grafia »

http://tinyurl.com/pv6ha

Ymmärsinkö tuon oikein, että käyttämällä S2:ssa +1-lähilinssiä on helpompaa tarkentaa automaatilla lähikuvauksessa kohteeseen?

Varsinkin noita ruohon seassa mönkijöitä kuvatessa on vaikeaa tarkentaa oikein. Manuaalitarkennuksessakaan en oikein etsimestä sen paremmin kuin lcd-näytöstäkään näe, milloin tarkennus on kohdalla.

Onko jollain kokemusta lähilinssistä juuri S2:n kanssa, että tuo pitää paikkansa?
Lurkki87
Viestit: 51
Liittynyt: Kesä 28, 2006 19 : 41

Viesti Kirjoittaja Lurkki87 »

niin, vieläkö tämä kamera on hintasekseen hyvä ostos, vai onko jotain parempia? Olen vähän pohdiskellut tämän tai a700:n ostoa, joten kumpi olisi parempi, vai onko joku toinen vielä parempi. Kamera tulis ihan yleiskäyttöön ,eli kuvataan kaikkea mahdollista.
best3150
Viestit: 7
Liittynyt: Kesä 17, 2005 9 : 03

Viesti Kirjoittaja best3150 »

Lurkki87 kirjoitti:niin, vieläkö tämä kamera on hintasekseen hyvä ostos, vai onko jotain parempia? Olen vähän pohdiskellut tämän tai a700:n ostoa, joten kumpi olisi parempi, vai onko joku toinen vielä parempi. Kamera tulis ihan yleiskäyttöön ,eli kuvataan kaikkea mahdollista.
Riippuu tietty mihin hintaan sen saa. Minulla S2 on ahkerassa käytössä edelleen enkä vielä viiti sitä S3 vaihtaa koska parannukset eivät ole niin huimia. Ainut mihin en ole tyytyväinen S2:ssa on rakeisuus kuvissa suurilla iso-herkkyyksillä ja urheilukuvaus moodin puuttuminen.
kijupa
Viestit: 188
Liittynyt: Touko 14, 2003 8 : 57
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja kijupa »

Lurkki87 kirjoitti:niin, vieläkö tämä kamera on hintasekseen hyvä ostos, vai onko jotain parempia? Olen vähän pohdiskellut tämän tai a700:n ostoa, joten kumpi olisi parempi, vai onko joku toinen vielä parempi. Kamera tulis ihan yleiskäyttöön ,eli kuvataan kaikkea mahdollista.
Viime viikolla ainakin Pixassilla oli vielä varastossa S2 hintaan 305 euroa. Omani tuli maanantaina.
Blog
--
Skype : juha.paulavuo
tuomot
Viestit: 87
Liittynyt: Helmi 05, 2004 15 : 23
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja tuomot »

Onko kellään käsitystä miten usein kortti pitää tyhjentää LOW LEVEL formatilla "quick" formatin sijaan. Ikävää jos ottaa videopätkää parhaalla laadulla ja kamera toteaa kortti täys ja lopettaa, vaikka näin ei ole. Varmintahan se on aina tyhjentää low levelillä tietty...
400D, Tamron 28-75mm F2.8, Peleng 8mm
Wolfheart
Viestit: 398
Liittynyt: Syys 30, 2003 14 : 03
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Wolfheart »

Ite oon ollu omaan S2 tyytyväinen, vaikka joskus tosin tuntuu ettei tarkenna 'oikein' sitten niin millään. Kerran käytetty takuuhuollossa - vaihtoivat objektiivin, siinä oli jotain rähmää mikä jätti ilkeet kuviot kuviin pienillä aukoilla.

Mutta tekeeks se vasta laukaisun yhteydessä aktivoituva vakain tosiaan parempaa jälkee? Mä oon pitäny pääasiassa sitä jatkuvaa päällä siinä hullun uskossa että se tekis parempaa jälkee? Tähänhän pitää perehtyä...

Sitä panorointivakaustoimintoa olen silloin tällöin käyttänyt, toimii mielestäni ok esim. näissä tilanteissa jos haluaa liikettäkin kuvaan mukaan (tosin siitä en oo varma etteikö tälle tasolle saattais päästä ilman vakaajaakin..? 1/80 tais suljinaika olla - ja zoomia aika reippaasti):

http://i77.photobucket.com/albums/j72/S ... a/6898.jpg

Ja kyllä sillä liikekin pysähtyy, tässä oli täys zoomaus, ISO tais olla 100 ja aukko joku f4 tai f4.5, jos en ihan väärin muista. Tarkensin etukäteen maahan ja sitten vaan oikeaa hetkeä väijyen:

http://i77.photobucket.com/albums/j72/S ... a/7027.jpg

ISO 100 isompaa en ole just tullut käyttäneeksi koska kohinaa alkaa olemaan jo liikaa, enkä oikein tosta Neattailusta välitä, ainakaan jos on paljon yksityiskohtia kuvassa. Tekee mielestäni aika puuroa niistä kuvista välillä, joskus taas jälki on aivan loistavaa. Voi tosin olla etten oo perehtyny siihen(kään) tarpeeks... :lol:
LassiV
Viestit: 48
Liittynyt: Syys 25, 2006 20 : 33
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja LassiV »

storaenso kirjoitti:eikö toi videokuvan pakkaus ole melkeen huonoimmasta päästä sen takia vie noin pajon tilaa?
Tähän haluisin sen verran kommentoida, että videokuvanpakkaus on "parhaasta" päästä, toisin sanoen kuvaahan ei pakata juuri ollenkaan. Vähän ristiriitainen tilanne kummin kukakin asian ilmoittaa. Itse pidän todella positiivisena ominaisuutena, että videokuva on noin isoa täydellä laadulla, sillä tuo omaan silmääni häikäisevä kuvanlaatu videossa tulee. Ottaen huomioon, että kamera on kuitenkin tehty Still -kuvien ottamiseen.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Lueskelin tässä topicin läpi ja paljonhan siellä oli asiantuntevaa tekstiä ja kokemuksia kamerasta.

Itsellä pari kysymystä liittyen kameraan.

- Mikä on nykyisin tilanne lisävarusteissa kyseiseen kameraan kannattako tavarat ostaa www.digitarvike.net vai ostaa ulkomailta. Tarkoittaen conversion putkea tuohon välille, aurinkosuojaa, paria suodatinta (uv ja polarisaatio) varmaankin. Olisi myös mukava nähdä mikä on ero uv -suotimella ja ilman otetussa kuvassa.

- Mitenkäs kamera toimii autotapahtumien (ratapäivien, messujen) kuvaamisessa, entäpä luontokuvaamisessa (kalojen, kasvien, järvimaisemien kuvaamisessa). Lähikuvaus kameralla tuntuukin onnistuvan mainiosti.

Jos jollain jotain kommentoitavaa kamerassa mitä ei ole topicissa käyty läpi tai muuten haluaa antaa mielipidettä, niin ne ovat tervetulleita.
grafia
Viestit: 1413
Liittynyt: Kesä 01, 2005 22 : 10
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja grafia »

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=14484133

Hankin kesällä tuolla mainitun +1-lähilinssin ja heti huomasin, kuinka on helpompaa tarkentaa ötököitä kuvatessa kohteeseen. Toki vieläkin joskus kamera tarkentaa pieleen, mutta ei läheskään niin usein kuin ilman lähilinssiä.
Kokeilemani linssi on halvin mahdollinen, ei tee kovin terävää jälkeä, mutta halusin alkuun lähteä pienellä riskillä kokeilemaan sen toimivuutta.
LassiV
Viestit: 48
Liittynyt: Syys 25, 2006 20 : 33
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja LassiV »

Onko kellään käytössä omissa Canoneissaan PQI -SD kortteja.

Katselin vaan tossa, että melko edullisesti saa 150x kortteja. SanDisc ULTRA II 1GB (66x?) hinnalla saa (PQI SECURE DIGITAL CARD 2GB, 150X SPEED). Eli noin 42e maksaa tuollainen PQI:n 2GB -kortti. (Ultra II 1GB hinta noin 37e) 1gb UltraII kohdalla kaikki edulliset myyntipaikat myyvät vain "eioota".

Olisi mukava tietää, että kannattaako tälläisessä kohtaa säästää vai onko PQI:n kortit täysin susia mitä ei kannata harkita tarkotuksena olisi saada videota otettua tarvittaessa koko kortillinen ja sarjakuvauskin saisi onnistua.

Kortin ilmoitettu nopeus ainakin riittää kevyesti, mutta miten mahtaa olla käytännön laita. Takuuta tuollaiselle annetaan 3V. Löytyykö kokemuksia pelaako tuollainen ongelmitta varsinkin tälläsessä S2:sessa?
heikk-i
Viestit: 30
Liittynyt: Heinä 31, 2006 18 : 31

Viesti Kirjoittaja heikk-i »

LassiV kirjoitti:Onko kellään käytössä omissa Canoneissaan PQI -SD kortteja.

Katselin vaan tossa, että melko edullisesti saa 150x kortteja. SanDisc ULTRA II 1GB (66x?) hinnalla saa (PQI SECURE DIGITAL CARD 2GB, 150X SPEED). Eli noin 42e maksaa tuollainen PQI:n 2GB -kortti. (Ultra II 1GB hinta noin 37e) 1gb UltraII kohdalla kaikki edulliset myyntipaikat myyvät vain "eioota".

Olisi mukava tietää, että kannattaako tälläisessä kohtaa säästää vai onko PQI:n kortit täysin susia mitä ei kannata harkita tarkotuksena olisi saada videota otettua tarvittaessa koko kortillinen ja sarjakuvauskin saisi onnistua.

Kortin ilmoitettu nopeus ainakin riittää kevyesti, mutta miten mahtaa olla käytännön laita. Takuuta tuollaiselle annetaan 3V. Löytyykö kokemuksia pelaako tuollainen ongelmitta varsinkin tälläsessä S2:sessa?
Mulla S3 eikä ees samaa kortti, mutta vastaanpa silti :D
Mulla on kamerassa giganen juuri tommonen 150x-halpiskortti, oisko merkki ollu PEAK, voi hyvinkin olla samaa kamaa ton kortin kanssa.. Hyvin toimii, videot tallentaa nopsaan ja sarjakuvaus menee nopeimmallakin niin kauan kun jaksaa nappia pitää pohjassa, suosittelen että ostat ns. halpiskortin, ominaisuuksien pitäis riittää kepeästi.
LassiV
Viestit: 48
Liittynyt: Syys 25, 2006 20 : 33
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja LassiV »

Kiitos nopeasta vastauksesta.

Kellään tietoa tuon kameran yhteensopivuudesta muistikortin koon suhteen. Mietin että pystyykö 4GB laittamaan tuohon vai jääkö 1GB tai 2GB käytettäväksi kooksi kameran kanssa? Tuo 4GB nykyisin hinnaltaan enään paha ja saisi tuota videokuvaakin jo suurinpiirtein puoli tuntia :)

2GB tulee ainakin jos tuo vaan tukee sitä. Manuaalista ei tietoa irronnut mainittiin vaan että "standardin mukaiset sd kortit käy" noin karulla Suomennoksella.
tuomot
Viestit: 87
Liittynyt: Helmi 05, 2004 15 : 23
Paikkakunta: Kerava

Viesti Kirjoittaja tuomot »

Täällä on ollut keväällä muistaakseni juttua 4gb kortista. Joku kaveri sellasen oli hommannu ja sai toimimaan. Olikohan näin että piti tietokoneella formatoida ja sitten pelitti, kameralla jos alusti niin ei... Haulla pitäs löytyä.
400D, Tamron 28-75mm F2.8, Peleng 8mm
LassiV
Viestit: 48
Liittynyt: Syys 25, 2006 20 : 33
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

Viesti Kirjoittaja LassiV »

Nyt on saatu kameraan ensisilmäys ja kokeiltuakin hieman. Pientä kommentointia kameraa harkitseville.

- Kamera on todella mukava kädessä ja pystyy pitelemään yhdelläkin kädellä mainiosti tilanteen vaatiessa.
- Kuvanvakain todellakin toimii niinkuin ollaan todettu ja kuvista saa pitemmältäkin matkalta mukavan teräviä ilman jalustaakin.
- Akkujen kesto on todella riittävää ainakin itselle. Tänään pari kertaa tuli käytyä kaverin kanssa tuolla kuvailemassa 1gb kortti täyteen ja eipä ainakaan vielä mitään valitellut akkujen kunnosta.
- Kuviensiirto on todella nopeaa. 800mb kopiointikaan ei tuottanut ongelmia nopeutensa suhteen, vaikka käyttäisi kameran omaa kaapelia eikä erillistä muistikortinlukijaa.
- Manuaalisäädöt on kattavat jos niiden kanssa haluaa leikkiä ja kuvienlaatu on todella mukavaa ja automatiikka osaa Canonin tapaisesti valita yleisesti aina sopivat arvot.
- Pimeässä kuvausta en ole harrastanut, kohinasta ei ole tietoa. Päivä kuvissa kohinasta ei ole tietoakaan omiin silmiini.
- Kameran videokuvaus on tosiaan 2vuotta vanhan videokameran tasoa, mutta miinuksena reilu koko videoklipeillä. Paras laatu noin 40sekunttia @ 68mb.
- Zoomista ei ole pahaa sanottavaa, toimii salamannopeasti ääriasennosta toiseen jos tarve vaatii ja myös tarkka käyttö onnistuu. Myöskin hiljainen motoriikka ansaitsee kehuja verrattuna ixus 65, powershot a60, Sony 2mpix joku malli.

Kuviakin tuli otettua ja tässä pari näytille jos joku vielä haluaa esimerkkikuvia kyseiseltä kameralta.
Kuva1, Kuva2, Kuva3, Kuva4, Kuva5, Kuva6, Kuva7


Kuvauskin oli aivan erilaista tällä verrattuna vanhaan "pokkariin" (yllätys). Kamerasta jäänyt todella hyvä fiilis. Jos kestää saman kuin edesmennyt A60, joka vieläkin täydessä vedossa niin olen enemmän kun tyytyväinen kameraa. Täytynee päättää runoili vanhaan faktaan ja jo tuttuun lausahdukseen: "With Canon you can."
Pentax K200D
Ansq
Viestit: 3
Liittynyt: Loka 31, 2006 0 : 00
Paikkakunta: Riihimäki

Viesti Kirjoittaja Ansq »

Auttakaa tyhmää: miten vaihdan suljinaikaa tällä?

Entä onko niin että f2.7 ja f8.0 erot on niin pienet ettei ne näy vai enkö vaan osaa kuvata? :D
headshot
Viestit: 53
Liittynyt: Elo 10, 2006 22 : 52

Viesti Kirjoittaja headshot »

Ansq kirjoitti:Auttakaa tyhmää: miten vaihdan suljinaikaa tällä?

Entä onko niin että f2.7 ja f8.0 erot on niin pienet ettei ne näy vai enkö vaan osaa kuvata? :D

Kokeileppas pistää kamera vaikka manuaaliselle (M) asetukselle niin sit pystyt muuttelemaan aikaa ja aukkoa. Eron kyllä huomaat.
yaa
Viestit: 2
Liittynyt: Elo 08, 2005 0 : 26

Viesti Kirjoittaja yaa »

Mitenkä, tietääkö joku onko S3:ssa metalli kierteet pohjassa?

Omasta S2:sta lähti kierteen vääränlaisella monopodilla, ja aattelin et mahtaisko ne huollossa suostua vaihtamaan S3:n "kierrelaatan" (tai mikä lie) tohon mun kameraan.

Näyttäis olevan suurinpiirteen saman kokoset kamerat...
decypher
Viestit: 315
Liittynyt: Joulu 19, 2005 19 : 46
Paikkakunta: Koria

Viesti Kirjoittaja decypher »

yaa kirjoitti:Mitenkä, tietääkö joku onko S3:ssa metalli kierteet pohjassa?

Omasta S2:sta lähti kierteen vääränlaisella monopodilla, ja aattelin et mahtaisko ne huollossa suostua vaihtamaan S3:n "kierrelaatan" (tai mikä lie) tohon mun kameraan.

Näyttäis olevan suurinpiirteen saman kokoset kamerat...
Mustaa muovia näyttäisi kyllä olevan tässä S3:ssakin.
Martelius
Viestit: 4
Liittynyt: Helmi 18, 2006 15 : 29

Viesti Kirjoittaja Martelius »

Huomasin, että omassa kamerassa tulee tuollaisia kuvan mukaisia pisteitä kuvaan. Mistä ne mahtaa johtua?



http://www.aijaa.com/display.php?nobanner=&id=196584
jurva
Viestit: 615
Liittynyt: Loka 30, 2006 12 : 35

Viesti Kirjoittaja jurva »

Mistä löytyy hyvä webbisivusto (Canon S2 is) tai (Canon S3 is) kameran käytöstä.
Sellainen jossa käydään läpi kameran ominaisuuksia ja annetaan vinkkejä kameran käyttäjille. Ihan vaikka yksityinen henkilö.
Vastaa Viestiin