Olen taipuvainen uskomaan sitä, joka sanoo, että aloittelija (joita me kaikki joskus olemme) saa aika yllättäviä tulosteita, kun säätää kuvia Adobe RGB:llä kauas paperikuvan toistoalasta.
[/url]Näkökulmaa
-
rontti
- Viestit: 124
- Liittynyt: Touko 13, 2003 19 : 38
Näkökulmaa
Laitetaan vielä yksi kuva (modifioitu Color Thinkin kuvista). Adobe RGB:n päällä on IFIn profiilista laskettu ja Epsonin 1290 kiiltävälle paperille tehty gamut, tai siis tasoprojektio tietty. Adobe RGB sisältää melko paljon tavaraa, joka ei millekään paperipohjalle tulostu (eikä näy ruudullakaan, kuten edellä moneen kertaan todettu). Niin IFI kuin Epsonkin kyllä sitten tulostelisivat keltaista, jota ei enempää Adobe RGB:ssä kuin sRGB:säkään ole.
Olen taipuvainen uskomaan sitä, joka sanoo, että aloittelija (joita me kaikki joskus olemme) saa aika yllättäviä tulosteita, kun säätää kuvia Adobe RGB:llä kauas paperikuvan toistoalasta.
[/url]
Olen taipuvainen uskomaan sitä, joka sanoo, että aloittelija (joita me kaikki joskus olemme) saa aika yllättäviä tulosteita, kun säätää kuvia Adobe RGB:llä kauas paperikuvan toistoalasta.
[/url]
-
rontti
- Viestit: 124
- Liittynyt: Touko 13, 2003 19 : 38
selvennystä edelliseen
Edellisen viestin kummallisuus johtuu osin siitä, että tarkoitin sen jatkoksi alla olevaan digikameran profiilia koskevaan pitkänpitkään ketjuun, mutta tössin lähetyksen niin, että syntyi uusi aihe. Adobe RGB:n ja tulostimien gamuteja kuitenkin vertaillaan.
-
rontti
- Viestit: 124
- Liittynyt: Touko 13, 2003 19 : 38
kamerankin profiili
Jatkan vielä omaa jutusteluani, kun alla oli Morizin linkki kameroiden profiileihin. Näistä profiileistahan ei kukaan tienne, miten 'oikeita' ne ovat, mutta esimerkiksi Canon D60, joka luetaan sRGB:ksi, ei tämän mukaan ole oikein mikään - ei sRGB enempää kuin Adobe RGB:kään, eikä edes siltä väliltä. Ihan omanlaisensa.
