Tarkennus pimeässä D50

[luntti]

Terve.
Olen tuore järkkäri kameran omistaja ja heti ois hieman kysyttävää.
Vaikka manuaalikin on suomeksi. :lol:
Ei kylläkään kuin yksi joten hyvin on mennyt.
Nyt kun on syksy ja pimeää niin sitähän joutuu ottamaan pimeä kuvia.
Mutta tarkennuksessa on hieman ongelmaa.
Nimittäin kun otan M asennolla kuvaa pitkällä valotus ajalla niin tarkennus ei toimi esim. 5-7 metrin päähän. Ja automaatti tarkennus kun ei toimi niin kamera ei anna myöskään ottaa kuvaa.
Eli joudun tarkentamaan lähempään kohteeseen(laukasunappi puoleen väliin) ja sitten siirtämään kameran kuvattavaan kohteeseen. Silloinhan kuvattavasta kohteesta tulee epätarkka.
Manuaali tarkenuksella en näe etsimestä milloin tarkennus on Ok.
Esimerkki kuva. Tässä kuvassa yritin kuvata taaempana olevaa vaahteraa.

Tässä kuvassa kohde on lähempänä niin tarkennus toimii.

Arvaan, että mulla on jokin asetus pielessä. Mutta mikä?
Kuviin ei tarvi sen kummemmin puuttua, koska nämä on vain esimerkki kuvia.
Kuvat otettu D50 ja kittilinssillä.

[OOpa]

...

[tiltti]

:shock:

[puimis]

"Vesa ei tajuu" :)

//Vesku

[seppot]

Tarkenna siihen lähempään kohteeseen, vaihda tarkennus manuaalille ja säädä käsin hiukka kauemmas. Opettele hyvässä valossa kuinka paljon sitä tarkennusrengasta pitää kääntää esim 5m -> 20m.

[luntti]

Ymmärsin seppot idean ja yritinkin manuaalisti tarkentaa. Mutta aina menee pieleen tarkennus. Liian pienestä liikevarasta kyse. Siis tuossa tarkennusrenkaassa.
Kai tuo rungon/optiikan pitäis osata itse tarkentaa pimeässä vaikka 15 metrin päähän?
Toivottavasti ymmärrättä mitä tarkoitan.

[Harri P]

Kai tuo rungon/optiikan pitäis osata itse tarkentaa pimeässä vaikka 15 metrin päähän?

Ei pitäisi, vaikka hyvähän sellainen olisi. Automaattitarkennus vaatii jonkun verran valoa toimiakseen, ja pimeässä sitä ei ole riittävästi. Muutaman metrin päähän se taas pystyy tarkentamaan tuon tarkennuksen apuvalon ansiosta, mutta kauemmas sen teho ei enää riitä, jolloin tarkennus ei taaskaan toimi.

[seppot]

Kyllä se osaa tarkentaa, mutta se kuinka pimeässä se onnistuu riippuu myös siitä lasitavarasta kameran edessä. Jos kittilinssillä aukko olisi 4 niin 50mm f1.8 riittää alle neljäsosa siitä valosta. Tarkennus suoritetaan aina sillä suurimmalla mahdollisella riippumatta siitä millä aukolla se kuva otetaan. Manuaalista selvinnee ne EV-arvot minkä alueella tarkennus onnistuu.
D70 -1.0 - +19EV (ISO100 20 ºC)
D80 ----------- " " ----------------
D50 ?
En tiedä onko tuo teoreettista (*) eli noilla arvoilla pelattaisiin jos käytössä olisi f1.0 valovoimainen lasi, mutta käytännössä tarkennus toimii sitä huonommin mitä pimeämpi lasi kamerassa on kiinni. Valitettavasti nuo tarkennusetäisyyden asteikot on vain suuntaa antavia eli tarkka etäisyydenasetus ei onnistu.
Yritä löytää samalta etäisyydeltä paremmin valaistu kohde tai suuremman kontrastin omaava kohde mihin tarkennuksen voi lukita. Jos kortille mahtuu ja kohde ei karkaa niin voihan tuota tarkennustakin haarukoida eli useampi kuva aina tarkennusta hieman muuttaen.

Sivuraide alkaa..

Herää kysymys miksei voi tarkentaa manuaalisesti käyttämällä kameran automatiikkaa.
Uudet D, G yms linssit kertoo kameralle tarkennusetäisyyden (vaikka se ei tallennukaan exit-tietoihin). Siis miksi ei voi esim. D80 funktionappiin laittaa manual-tarkennuksen säätöä jolloin peukalokiekolla voisi säätää tarkennuksen haluamalleen etäisyydelle. Etäisyys näkyisi kameran päältä ja etsimessä kun nappia painetaan. Muistaakseni Olympuksen E-10 näytti tarkennusetäisyyden takanäytöllä. Miksei tätä ominaisuutta ole yleisemmin käytössä?

* Antennien säteilykykyä tiettyyn suuntaan verrataan usein isotrooppiseen antenniin mikä on teoreettinen piste avaruudessa mikä säteilee saman tehon. Yksinkertaisinkin dipoiliantenni peittoaa tuon teoreettisen antennin parilla desibelillä.

Edit: Katsoinpa nyt nuo kuvatkin ;) Ylemmässä kuvassa ei siellä puissa ole juuri mitään mihin kamera voisi tarkentaa ja alemmassa puiden rungot on paljon paremmin valaistu ja kontrastiero taustaan on paljon suurempi.

[UnskiV]

Tuohon ongelmaan törmää useimmiten kittipaketissa olevan halpislinssin kanssa. Yleensä laadukkaimissa on tarkennusasteikko, kannattanee kasoa sellainen objektiivi missä se on. Niissä kun usein on vielä parempi valovoimakin, sekin jo auttaa AF:n toimintaa pimeämmässa kuin pienivalovoimainen halpislinssi.

Edit: Ehtipä siihen väliin jo nopeampi.

[Seq]

Kun vain löytyisi kohtuuhintainen tarkennuksen apuvalo.

Parin asteen kulmalla ja kantavuutta hyvällä säällä ainakin 100m, mielummin 1km.

Tiedän kyllä, että on olemassa xenon-taskulamppuja, jotka täyttää nuo vaatimukset, mutta hinta on jossain 2ke:n paikkeilla.

[luntti]

Jeps, selvensikin jo paljon.
Mutta entäs tuo miksei se anna ottaa kuvaa vaikka tarkennus on mitä sattuu? Manuaalilakin.

[iffe]

Jeps, selvensikin jo paljon.
Mutta entäs tuo miksei se anna ottaa kuvaa vaikka tarkennus on mitä sattuu? Manuaalilakin.

Ainakin minulla ottaa manuaalitarkennuksella kuvan, vaikka tarkennus olisikin mitä sattuu.

[seppot]

Kyllä sen manuaalilla pitäis antaa räpsiä väärin tarkentuneita vaikka kortin täyteen ja viissiin AF-C modella myös. AF-S on af-prioriteetillä eli tarkennuksen pitää olla kohdillaan tai ei suljin räpsähdä.

[luntti]

Ai niin, tuota en muistanut mainita. Että eilen en vielä tiennyt
AF-C:tä. Tänään on tullut luettua opusta eteenpäin.
Eilen se oli siinä AF-A:ssa.(oletus)
Nyt täytyy lähtä heti kokeileen.
Näin aloittelija vielä olen.

[luntti]

Tuo AF-A:sta siirto AF-C:hen tais olla ratkaisu.
Ja tietenkin manuaali tarkennus.
Se, että saa oikeasti( ei mitään valoa) pimeässä otetun kuvan sitten tarkaksi onkin juttu toinen.

[seppot]

Juu, ja jos ei valoa ole ollenkaan niin mistäs sitä siitä pimeästä huomaa onko se tarkennettu oikein vai ei :D

[luntti]

Aivan.(seppot)

Hieman täytyy moittia tuota LCD näyttöä.
Kuva saattaa näyttää hyvältä ja tarkalta täyskokoisena, mutta totuus ilmenee vasta kun suurentaa kuvaa.

[seppot]

Juu, näin on. Myöskään D70 kanssa ei voi olla satavarma kamerasta katseltuna onko tarkennus kohdallaan tai onko kuva kenties tärähtänyt, mutta tuossa D80:ssä suurennos on vähintäänkin riittävä.

[trombi]

No, höhhöh, tarkennusta ei tosiaan kannata yrittää mistään takakannen pikkunäytöstä tarkistaa, samalla tavoin kuin se on myös melko huono lähde oikean valotuksen tsekkaamiseen.

Kunhan luntti enempi kuvailet niin kyllä se tarkennusasiakin jossain vaiheessa avautuu... AF-runkoja ei edes ollut takavuosina ja silti saatiin teräviä kuvia.