minun mielestä kyllä, mutta ei tällaisia kikkailuja paljoa näe. filmikuvauksessa on vähemmän mahdollisuuksia manipulointiin kehtiysvaiheessa kuin digikuvauksessa kuvankäsittely vaiheessa. mielestäni käsitys valokuvasta myös taiteellisena tuotteena perustuu kameran dokumentoivaan luonteeseen ja tapaukset joissa valokuvalla ollaan esitetty ihmissilmällä nähtävästä poikkeava lopputulos, ovat "kummallisuuksia".laite kirjoitti:
Mutta onko filmille kuvattu päällekkäisvalotuksilla otettu kuva oikea valokuva?
filmikuvia tehtäessä korjaillaan virheitä (esim. prikataan roskia pois tai korjataan ali/ylivalotusta), siis tehdään lopputulosta parantavia toimia, mutta digikuvat antaa mahdollisuuden paljon laajempaan muokkaukseen. kuinka paljon digikuvaa saa muokata, että vielä ollaan samalla viivalla filmikuvien kanssa esim. ripustettaessa useiden tekijöiden yhteisnäyttelyä luonto- tai muotokuvista?
laite: onko tuo järvimaisema filmillä vai digillä kuvattu? todella hienot sävyt järven pinnassa ja taivaassa. ja simosin kuvasta kommentti: aluksi häiritsi kun lippu oli jätetty tummaksi, muutaman kerran jälkeen synkkä sinijuovainen taivas, valaistut kodit ja pimeässä liehuva lippu tekevät yhteisvaikutusta ja tuovat kuvaan uutta sisältöä, ehkäpä ei kannata muokata..
