Olisin tilaamassa USAsta 300D kameraani salamaa mutta kumpi malli olisi järkevämpi 420EX vai kannattaako pulittaa 100euroa lisää 550EX-mallista? Eli onko tuo 550EX paljon parempi?
Käyttökohteet olisivat sekalaisia sekä sisällä että ulkona jossain määrin?
Elikkä kaipaisin kommentteja kyseisten salamavalojen omistajilta...
Kumpi salama
-
mthynell
- Viestit: 33
- Liittynyt: Joulu 18, 2003 22 : 26
- Paikkakunta: Vihti
Kenties Sigma
Ennekuin päätät, niin seuraa keskustelua otsikolla 'Sigman Salama'. Sinne tullee piakkoin kokemuksia Sigma ET-500 DG super -salamasta, joka käsitykseni mukaan saattaisi olla jotain 420:n ja 550:n välistä mutta hinnaltaan lähinna 420ex:ää.
7D + sekalainen setti.
-
mellin
- Viestit: 39
- Liittynyt: Kesä 13, 2003 7 : 12
- Paikkakunta: Tampere
- Viesti:
Re: Kumpi salama
Minäkin kaipaisin apua asiassa, olisin saamassa hyvän hinnan 550EX mallista. Sama kamera myös.Teppo kirjoitti:Olisin tilaamassa USAsta 300D kameraani salamaa mutta kumpi malli olisi järkevämpi 420EX vai kannattaako pulittaa 100euroa lisää 550EX-mallista? Eli onko tuo 550EX paljon parempi?
Käyttökohteet olisivat sekalaisia sekä sisällä että ulkona jossain määrin?
Elikkä kaipaisin kommentteja kyseisten salamavalojen omistajilta...
-
Lightforce
- Viestit: 117
- Liittynyt: Maalis 13, 2003 15 : 40
- Paikkakunta: Oulu
Mulla on käytössä tuo 420EX G3:n kanssa. Käytän pääsääntöisesti ISO-arvoa 50 ja valovoimaltaanhan kamera on f:2.0 - 3.0. Tehot riittävät sisällä kotona kyllä kaikkiin tilanteisiin, ellei sitten halua käyttää pieniä aukkoja. Järkkärillä voi kuvata pienilläkin aukoilla, koska ISO arvoa 50 ei tarvinne käyttää.
Salaman tehossa kannattaa ottaa huomioon se että sisällä käytetään aina kääntyvää päätä, jolloin salama räpsähtää 50mm polttovälin mukaan. Eli käytössä ei ole se ohjeluku 42. Lisäksi kun etäisyys heijastavaan pintaan ja kohteeseen kasvaa, salamalta vaaditaan reilusti tehoa. Eli mikäli rahavarat riittää, niin kannattaa ostaa tehokkain, minkä saa. Muuten tuo EX420 on ainakin minulle riittävä ominaisuuksiltaan. Mielenkiintoista olisi kokeilla kahta EX420 yhtäaikaa...
Joka tapauksessa tehossa se ero EX420 ja EX550 välillä ei ole mielettömän suuri ainakaan sisällä katon kautta kuvattaessa. Ero on toki olemassa ja voi olla hyvinkin ratkaiseva. Kannattaa myös muistaa aukon vaikutus salaman käytännön tehoon. Eli ohjeluvun kun jakaa aukolla, niin se ero salamoiden tehon välillä supistuu entisestään... Kivahan se olisi käyttää ISO 800:a ja kun olis vielä f:1.2 putki... riittäs se EX550 salamaki (suora salama) lähes 130 metriin...
Salaman tehossa kannattaa ottaa huomioon se että sisällä käytetään aina kääntyvää päätä, jolloin salama räpsähtää 50mm polttovälin mukaan. Eli käytössä ei ole se ohjeluku 42. Lisäksi kun etäisyys heijastavaan pintaan ja kohteeseen kasvaa, salamalta vaaditaan reilusti tehoa. Eli mikäli rahavarat riittää, niin kannattaa ostaa tehokkain, minkä saa. Muuten tuo EX420 on ainakin minulle riittävä ominaisuuksiltaan. Mielenkiintoista olisi kokeilla kahta EX420 yhtäaikaa...
Joka tapauksessa tehossa se ero EX420 ja EX550 välillä ei ole mielettömän suuri ainakaan sisällä katon kautta kuvattaessa. Ero on toki olemassa ja voi olla hyvinkin ratkaiseva. Kannattaa myös muistaa aukon vaikutus salaman käytännön tehoon. Eli ohjeluvun kun jakaa aukolla, niin se ero salamoiden tehon välillä supistuu entisestään... Kivahan se olisi käyttää ISO 800:a ja kun olis vielä f:1.2 putki... riittäs se EX550 salamaki (suora salama) lähes 130 metriin...
-
Lightforce
- Viestit: 117
- Liittynyt: Maalis 13, 2003 15 : 40
- Paikkakunta: Oulu
Jatkampa vielä vähän kun pääsin vauhtiin....
Eli se putken valovoima vaikuttaa hirveesti tehoon... jos sulla on 5.6 aukko, niin suorilla salamoilla kantama (ISO 100) riittää noissa salamoissa 7,5 (420) ja 9,8 (550) metriin... Kun heijastat katon kautta, niin kantamaero supistuu oikeastaan merkityksettömäksi. Varsinkin kun salaman kantama lyhenee senkin vuoksi kun epäsuora salama käyttää 50mm valaisukulmaa. ISO 400 tuplaa kantamat... (korjatkaa jos muistan ihan väärin). ISO 1600 nelinkertaistaa... ISO 800 onkin sitten noin 2,8 kertainen ISO 100 arvoon verrattuna. Kun ISO arvo kasvaa tai putken valovoima paranee, niin salamoiden kantamiin tulee eroa enemmän.
Eli se putken valovoima vaikuttaa hirveesti tehoon... jos sulla on 5.6 aukko, niin suorilla salamoilla kantama (ISO 100) riittää noissa salamoissa 7,5 (420) ja 9,8 (550) metriin... Kun heijastat katon kautta, niin kantamaero supistuu oikeastaan merkityksettömäksi. Varsinkin kun salaman kantama lyhenee senkin vuoksi kun epäsuora salama käyttää 50mm valaisukulmaa. ISO 400 tuplaa kantamat... (korjatkaa jos muistan ihan väärin). ISO 1600 nelinkertaistaa... ISO 800 onkin sitten noin 2,8 kertainen ISO 100 arvoon verrattuna. Kun ISO arvo kasvaa tai putken valovoima paranee, niin salamoiden kantamiin tulee eroa enemmän.