Paras Digikamera 1000€:lla?

[reprod]

Paras Digikamera 1000€:lla?

Kertokaa mielipiteenne!

[laite]

Kerro vielä mihin käyttötarkoitukseen, niin ehdotteleminen helpottuu :)

[reprod]

Lähinnä valokuvaukseen.... Heh heh....

Arvostan:

- Ulkonäköä
- Tuntumaa
- Zoomia
- Megapixeleitä

Käyttö tulisi olemaan jotain:
- Henkilö/mallikuvausta
- Loma/Maisema
- Tuote/studio

Siinähän sitä...

[laite]

Käyttö tulisi olemaan jotain:
- Henkilö/mallikuvausta
- Loma/Maisema
- Tuote/studio

Tuohon täytynee sitten suositella esim canonin 300D:tä. Ei aivan mene budjettiin (nyt taitaa joku myydä 1100e:llä tuota runkoa + 18-55mm EF-S objektiivia tuolla myydään palstalla), mutta sopii varmasti noihin kuviin.

[reprod]

Onko EOS 300D Parempi kun Sony DSC-F828

Speksejä:

- 2/3" 8.0 Megapixel Effective RGB+E CCD, 14-bit DXP
- JPEG Exif 2.2, TIFF, RAW (stores JPEG also)
- Memory Stick, Memory Stick Pro
- CompactFlash Type-I and Type-II and Microdrive compatible
- 7x optical Carl Zeiss T* Vario Sonnar f=7.1 - 55mm
35mm Equivalent 28 - 200mm
- Auto, 1/8 - 1/2000 sec,
- Manual 30 sec - 1/2000 sec
Noise Reduction on exposures from 1/25 to 30 sec.

Lisätietoja:
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html

Miltä kuulostaa...?

[laite]

Noi on niin eri kategorioissa, että ei niitä periaatteessa voi vertailla keskenään. 300D:n etuna on se, että kyseessä on järjestelmäkamera ja tuohon voi vaihtaa noita objektiiveja nokalle tarpeiden mukaan. Foorumin sony ja 300D osastoilta löytyy enemmänkin juttuja noista kyseisistä kameroista.

[karipulkka]

Olet itse kirjoittanut Sony-foorumilla Sony DSC-F828: Odotettu Ihmelapsi!!! Ehkä se siis on sopiva kamera sinulle.
Kuten laite kirjoitti 300D ja 828 liikkuvat eri kategorioissa vaikka hinnaltaan lähellä toisiaan ovatkin. Toisessa saat valmiin paketin ja toista voit laajentaa lisävarusteilla haluamaasi suuntaan. Itse omistan 300D:n ja olen tyytyväinen.

[reprod]

Totta!!!

Kiinnostaisi vaan tietää,
että eikö muilla valmistajilla ole mitään tarjottavaa...

[tareone]

Sony on tehnyt uskomattoman kämmin kennon ja megapikseleiden kanssa: 8 mpikseliä pieneen kennoon! Tuloksena uskomattoman surkeita kuvia: kohinaa järjettömästi ja värivirheitä(purppurareunaisuus) piisaa.

Tässä on tulos megapikselikilpailussa!

[reprod]

Teen kuvankäsittelyä ammatikseni, mutta kun kaikki puhuu softista, jolla näitä virheitä saa poistettua, niin onko ne jotain eityisiä ohjelmia.

Käytän itse Photoshoppia.

[laite]

neat image ja noise ninja toimii tuossa kohinan poistossa. googlella löytynee.

lisää juttua noista kunhan pääsen takaisin koneelle, nyt koululla käymään ->

[tareone]

neat image ja noise ninja toimii tuossa kohinan poistossa. googlella löytynee.

Ei hirveän fiksua ostaa ensin kamera ja sen jälkeen tukku ohjelmia, joilla kuvia pitää korjailla siedettävään muotoon.

[reprod]

Totta, mutta kun omistan nyt:
Olympus camedia C-700 Ultra Zoom 2.1 MegaPix kameran
ja olen tullut vallan mainiosti sen kanssa toimeen.

Ei kai 828 voi huonompi olla???

Kysyin, että Mikä ompi paras laite 1000€:lla

Ja koska kohinaa kerran tulee kalliillakin laitteilla,
niin miksipä sitä sitten ei poistaisi...

[tareone]

Kysyin, että Mikä ompi paras laite 1000€:lla

Minun mielestä: Canon G3 (kyllä, parempi kuin G5), Olympus C-5060 tai Canon 300D (menee hiukan yli 1000€).

Noista ottaisin itse 300D:n.

[adapteri]

Minä ostaisin tuolla hinnalla käytetyn digijärkkärin ja jonkun objektiivin. Tietysti, jos ei IKINÄ ole muuta tarvetta kuin nuo esittämäsi, pärjäähän sitä Sonyllakin. Minusta kennon fyysinen koko alkaa olla ratkaisevampi tekijä kuin megapikselit. Pikselit eivät nimittäin kennolla ole saman arvoisia. Jos oletetaan, että kennolla on yksi valonherkkä transistori/pikseli, sehän on sitä pienempi, mitä enemmän pikseleitä on samalla alalla. Sitä vähemmän sille alalle osuu valoa. Sitä herkempi se on kohinalle. Sitä tarkemmin se myös näyttää objektiivin virheet, kuten Sonyn kromaattisen aberraation. Jos linssi aiheuttaa kennolle muutaman tuhannesosamillimetrin värillisen raidan mustan ja valkoisen rajalle, isolla kennolla pienemmällä pikselimäärällä se väriraita voi peittää yhden pikselin levyisen alueen. Sonyn kennolla se sama raita voisi peittää neljän pikselin levyisen alueen. Kumpikahan näkyy selvemmin? Jos värivirhe on toisella 1/3 pikselin levyinen, se ei välttämättä edes näy. Pienellä kennolla, isolla pikselimäärällä se on silti jo enemmän kuin koko pikselin levyinen.

Sonyssa on lisäksi EVF-etsin. Voihan sillä juuri studiomuotokuvia kuvata, maisematkin menee, mutta monessa paikassa se on paljon huonompi kuin digijärkkärin etsin.

[PekkaP]

Minolta Dimage AI?!?

[karipulkka]

Kysyin, että Mikä ompi paras laite 1000€:lla

Vastaan, että ei ole parasta laitetta - liian subjektiivista.
Paras laite on
se, joka parhaiten käteen osuu
se, joka parhaiten vastaa ominaisuuksiltaan kuvaustarvetta
se, joka tuottaa parhaan teknisen lopputuloksen
se, joka parhaiten antaa käytetylle rahalle vastinetta
jne.
Usein käy niin, että eri kamerat ovat parhaita eri mittareilla jo yhden henkilönkin mielestä. Noista on sitten muodostettava kompromissi ellei halua ostaa kaikkia parhaita.
Subjektiivisella mittarilla oma valinta osui 300D:hen.

[trombi]

Minä ostaisin tuolla hinnalla käytetyn digijärkkärin

Noissahan ei käytännössä ole juuri valinnanvaraa.

[karivai]

jos ei halua olla massaa, niin fujilta löytyy muutama kova vastaus tuohon hintahaarukkaan ja laatua niissä kyllä riittää, vaikka f700 tai 7000. kannattaa tutkia ;-)

kari