Paljon millejä halvalla

[JuhaH]

Ensi kesänä olisi tarkoitus lähteä muutamaksi viikoksi Afrikan savanneille (kuvaamaan) ja kamera tarvitsisi reilumpaa teleä (300mm tai yli). Zoomi ei ole välttämättömyys, mutta ainakin eteeni tulleet kiinteät 300mm+ objektiivit ovat olleet aivan hävyttömän hintaisia. Valoa tuolla on varmaan riittävästi, joten hitaammatkin lasit käyvät, kunhan ne vaan piirtäisivät tarkasti.

Tällä hetkellä metallirunkoinen [Tokina AT-X 840 80-400mm AFII f/4.5-5.6] on vahvoilla. Lasin pitäisi piirtää vielä 300mm asti tarkasti, mutta tuolla tulee kuvattua hyvinkin varmasti lähestulkoon koko aika maksimitelellä (tai sillä polttovälillä, joka antaa vielä tarkkoja kuvia), joten kiinteäkin ajaisi varmasti saman asian ja tekisi tarkempaa jälkeä, kuin tuollainen super-zoomi. Painoa ei myöskään saisi olla kovin paljoa yli kilon. Tuon Tokinan hinta pyörii reilussa 600eurossa Saksanmaalla ja se alkaa olemaan jo hieman yli nykyisen varallisuustilanteen, eli älkää ehdotelko ainakaan kalliimpia vaihtoehtoja. "Edullinen" ja tarkka 300mm/f4.0 olisi aika täydellinen vaihtoehto.

Minkälaisia kokemuksia ihmisillä on noiden Tokinoiden yhteensopivuudesta Canonin uusien digijärkkärien kanssa?

[harrin]

Kiinnostaisi minuakin tuo Tokina AT-X 4,5-5,6/80-400 II. Hinta näyttää olevan Computeruniversessa 529 eukkia. Lueskelin arvioita täältä:
http://www.pcphotoreview.com/35mm,Zoom/PLS_3128crx.aspx. Aika positiivisia kommentteja, mutta joukossa muutama haukkukin. Olisko täällä kellään kokemuksia kyseisestä kakkulasta? Miten pelaa Tokinan takuuhuolto Suomessa?

[JuhaH]

Kiinnostaisi minuakin tuo Tokina AT-X 4,5-5,6/80-400 II. Hinta näyttää olevan Computeruniversessa 529 eukkia. Lueskelin arvioita täältä:
http://www.pcphotoreview.com/35mm,Zoom/PLS_3128crx.aspx. Aika positiivisia kommentteja, mutta joukossa muutama haukkukin. Olisko täällä kellään kokemuksia kyseisestä kakkulasta? Miten pelaa Tokinan takuuhuolto Suomessa?

Tuolla taitaa olla samat arvostelut, mitä löytyi jo omasta linkistäni. Haukut siellä on kyllä aika vähissa. "Tähtiäkin" objektiivi on saanut kaikilta arvostelijoilta reippaamman puoleisesti lukuunottamatta sitä tokaa viestiä, jossa tekstistä päätellen tuo yksi tähti on tullut vahingossa. Tuo 530€:n hinta tekee opiskasta yhä enemmän kiinnostavan. Computeruniversesta olen muutenkin kuullut liikkeenä pelkkää hyvää..

[harrin]

Jep, kyllä sieltä uskaltaa ostaa. Palautinkin kerran jotain ja kaikki sujui mallikkaasti (hyvitys Visalle).

[JuhaH]

Selailin tuossa vanhoja Kamera-lehtiä, ja ihan vahingossa silmiin sattui arvostelu tuon objektiivin vanhemmasta mallista (ilman II:sta) Lehti on Kamera 5/97 s.45. Tuossakin linssiä on kehuttu reippaasti. Vertailukohtana on käytetty Canonin kiinteää 400mm/f:4.5:sta. Tokinassa on selvästi Canonia parempi kontrasti ja se toistaa värit neutraalimmin. Huonoja puolia on hienoinen vinjetointi , vääristymän ja värihajonta, mutta näitä ongelmia on havaittavissa ainoastaan kuvan reunoilla ja sielläkin lähinnä zoomin ääripäissä 80mm-100mm ja 300mm-400mm - digin croppauskertoimen kanssa noidenkin pitäisi poistua.. Kiitosta se on saanut myös erittäin pienestä koosta ja 72mm suodinkierteestä. (jos ois tarpeeksi rahaa, niin tilaus olisi lähtenyt jo vetämään.)

[mikko]

Näyttää ihan ok linssiltä, ei ole pahan hintainen ja zoomia löytyy. Oletko tätä miettinyt sigma 50-500/4.0-6.3 RF APO EX maksaa noin 950,00 ja sitten sigmalta on tulossa? 80-400/4.5-5.6 EX OS tuossa on image stabilizer hintaa on noin 1450,00 ja onhan tietysti canonilla EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM hinta noin 1500,00 myöskin.

Ainoa mikä itseäni haittaisi on valovoima, mutta sinua ei taida haitata africassa on valoisaa ja kuumaa.

Nyt huomasin että jos laitan omaan sigman putkeeni konvertterin 2X tämänkin valovoimaksi tulee 5.6
Jos lähdetään etsimään valovoimaisia putkia yli 300mm hinta on 3000 ylöspäin.

[adapteri]

Ainoa mikä itseäni haittaisi on valovoima, mutta sinua ei taida haitata africassa on valoisaa ja kuumaa.

Eikös ne leijona liiku vasta illalla, kun aurinko on laskenut? Valovoimaa vaan lisää!

[OskuK]

Näyttää ihan ok linssiltä, ei ole pahan hintainen ja zoomia löytyy.

Joskaan sitä ei pidetty olennaisena alkuperäisessä kysymyksessä, vaan halpaa polttoväliä ;-)

Oletko tätä miettinyt sigma 50-500/4.0-6.3 RF APO EX maksaa noin 950,00 ja sitten sigmalta on tulossa? 80-400/4.5-5.6 EX OS tuossa on image stabilizer hintaa on noin 1450,00 ja onhan tietysti canonilla EF 100-400/4.5-5.6 L IS USM hinta noin 1500,00 myöskin.

Joskin alkuperäisessä kysymyksessä painotettiin että Tokina oli hintahaarukan yläpäässä ja sinulla on mopo jo keulimassa ;-)
Tuolla tiellä ei ole loppua, mutta sieltä löytyy järkeäkin:
Canon EF-L USM 4,0/300 IS 77 CPS
EUR 1247,- oho, Solifer lähti kuin nakki haulikosta ;-)

[Pete K]

Kuinka hyvä/huono linssi mahtaa olla Sigman 4,5-5,6/135-400?
Hinta tuntuu kohtuulliselta 569,- (NY-Camerassa).

[pahvi]

Ainoa mikä itseäni haittaisi on valovoima, mutta sinua ei taida haitata africassa on valoisaa ja kuumaa.

Eikös ne leijona liiku vasta illalla, kun aurinko on laskenut? Valovoimaa vaan lisää!

Tämähän on siis totta, leijonat vaan lekottelee sohvalla ja katselee uusintoja kauniista&rohkeista koko päivän ja yöllä lähtevät sitten vasta duuniin.

Toisaalta saa olla MELKOINEN valovoima linssissä että pystyt savannin pimeydessä pelkän kuun valossa kuvaamaan yhtään kissaa.

[tbman]

Tosiaankin 70-200/2.8 ja siihen 2x telejatke voisi olla hyvä, saisit valovoimaista lyhyelle matkalle, ja sitten kauemmaksi 400/5.6, itse hommaisin tuollaisen paketin. Merkin voit päättää itse rahatilanteen mukaan, ylihän tuo menee mutta niin kyllä muutkin ehdotukset.

[Ankku]

Tuo Tokina AT-X 80-400mm vaikuttaa minustakin kiinnostavalta. Mistäköhän tuota linssiä saa suomesta ? Ja mikä on suomen hintataso?

[keppana]

Kuinka hyvä/huono linssi mahtaa olla Sigman 4,5-5,6/135-400?
Hinta tuntuu kohtuulliselta 569,- (NY-Camerassa).

Ja vielä kohtuullisemmalta TD:llä, joka myy ko. lasia 427 euroa. Itsekin olen miettinyt juuri tuota lasia pitkien polttovälien luokkaan, jolta en oletakaan niin hyvää kuvanlaatua.

[adapteri]

Alkuperäiseen viestiin: käypä kokeilemassa jossain 500mm:n peilitelettä. Niitä saa käytettynä kohtuullisen edullisesti eri kameramerkkeihin. Valovoima tosin on yleensä vain 8. Sellaisen rinnalle voisi katsoa sitten zoomia muilla kuin telen pituuden perusteella.

[JuhaH]

Telen vaatimuksina mulla oli pieni koko kun sen pitäisi kulkea kohtuullisella vaivalla vaelluksilla ja muilla reissuilla, ja nuo peilitelet ei taida olla ihan kompakteimpia virityksiä ja sitten tuo valovoima ei oikein herätä innostusta.

Lähettelin Tokinalle kyselyn tuon linssin yhteensopivuudesta Canon 300D:n kanssa ja sain seuraavanlaisen vastauksen:

Juha;

The AT-X 840 AF II should be fully compatible with your 300D, However if it doesn't function properly you may need an upgrade. You should check with the following company to see if they can furnish the upgrade if it is necessary:

Foka Oy
Autoilijankatu 1
20780 Kaarina, Finland
Tel # 358-2-5177222

THK Photo Products
Glenn Nash
Technical Service Representative

[adapteri]

Minusta peilitele on nimenomaan kompakti, lyhyt ainakin ja ennenkaikkea KEVYT.

[JuhaH]

Kuinka hyvä/huono linssi mahtaa olla Sigman 4,5-5,6/135-400?
Hinta tuntuu kohtuulliselta 569,- (NY-Camerassa).

Hieman tutkittuani aloin itsekin harkita tuota Sigmaa toiseksi vaihtoehdoksi. Piirto on ilmeisesti ainakin telepäässä tarkempaa, mutta linssissä on ilmeisesti tarkennusongelmia ja koko hieman hirvittää. Eihän tuo sigma ole toisaalta kuin parisataa grammaa painavampi ja muutaman sentin pidempi. Kumpaakin linssiä tunnutaan kehuttavan aika tasapuolisesti, mutta ainahan se oma on paras. Olisi todella mukavaa löytää joku puolueeton vertailu noiden kahden välillä. Hankalaksi menee, mutta onhan tässä onneksi vielä aikaa pähkäillä.

Prime kyllä kelpaisi, niin kuin aikaisemmin totesinkin, mutta hinnat ovat aika kaukana tavoittamattomissa. Mielummin säästän hieman linssissä ja teen niillä rahoilla vaikka jonkun toisen kuvausmatkan :-)

[OskuK]

Minusta peilitele on nimenomaan kompakti, lyhyt ainakin ja ennenkaikkea KEVYT.

Nimenomaan. Minulla oli Tamron 500 millinen peiliobjektiivi ja sehän on todella pieni, lyhyt ja erittäin kevyt, eihän sinä ole lasia kuin nimeksi.

[msalmi1]

Eräs vaihtoehto voisi olla hyödyntää taalakurssia ja tilata USA:sta; adorama.commista löytyy vaihtoehtoja enemmän kuin tarpeeksi. Esim Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 150$ (eurohinta sisältäen alvit ja tullit melko tarkkaan sama, eli 152EUR). "Kenko Teleplus PRO 300 AF 3x" konvertteri on 189$ ja "Pro-Optic 420-800 F/8.3-16" 200$. Laadusta en osaa sanoa, mutta ei ainakaan pahan hintaisia.

[JuhaH]

Eräs vaihtoehto voisi olla hyödyntää taalakurssia ja tilata USA:sta; adorama.commista löytyy vaihtoehtoja enemmän kuin tarpeeksi. Esim Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III 150$ (eurohinta sisältäen alvit ja tullit melko tarkkaan sama, eli 152EUR). "Kenko Teleplus PRO 300 AF 3x" konvertteri on 189$ ja "Pro-Optic 420-800 F/8.3-16" 200$. Laadusta en osaa sanoa, mutta ei ainakaan pahan hintaisia.

Ihan täyteen roskaan en kuitenkaan halua rahojani hassata, joten nuo 200€:n linssit ovat poissa laskuista. Jenkeistä en ihan heti lähtisi tilaamaan, ainakaan jos ei löydy yritystä josta on monilla pelkästään positiivisia kokemuksia.