sRGB vs. AdobeRGB

[OskuK]

Tämä ei oikeasti kuulu ollenkaan asiaan, mutta vaikka koneelle tuotu tiedosto olisikin eksakti, niin sen jälkeen ollaan kyllä aina enemmän tai vähemmän pielessä. Olen itse ollut okein tyytyväinen esim. Ifin toimittamiin vedoksiin, mutta jos niitä alkaa oikein kunnolla vertaamaan näytön kuvaan niin onhan se maailma toinen. Painossa ollaan vielä kauempana, aivan mahdottoman edessä. Kameran ja jonkun skannerin profiloiminen on kyllä tietysti aika simppeliä jos vertaa 8-värikoneen profiloimiseen, siellä muuttujia on aivan liikaa jotta asiaan kannattaisi panostaa niin paljon kuin olisi teoriassa mahdollista. Koneilla kun pitäisi välillä tehdä töitäkin ;-)
Mutta, ei se silti poista tosiseikka aettä varmasti kaikki ovat nähneet hienoja, painrettuja kuvia. Mutta harva on verrannut originaaliiin. Mikä se sitten onkaan ;-D

[raineri]

Kannattaa hankkia tällainen värikartta ja kuvata se ja sitten vaikka ihmetellä täällä mikä noista väriavaruuksista on lähinnä omaa. Samalla voi vääntää vaikka oman kameraprofiilin tällä ohjelmalla. Näppärää, eikö?

ColorChecker on loistava visuallinen apu kameran kameran värikäyttäytymisen la lineaarisuuden tutkimiseen. Mieluiten yhdessä profiloifun vedosimen kanssa. Lisäksi se on paras väline harmaatasapainon määrittämiseen

Profiilintekotargettina siitä loppuu paukut pahasti kesken. ColorChecker DC on paras tähän tarkoitukseen. Softana vaikka Profile Maker. Tavallisen harrastajan kannalta kameraprofiilin tekeminen ja editointi on sen verran vaativaa eikä ollenkaan näppärää, että esim. C1Pron profiilit antavat useimmiten paljon paremman tuloksen kuin näkemäni omatekemät

-p-

Mikä on pielessä ja missä ?
Kaiken materiaalin olen kuvannut raw:na,kamera C 5D. Kuvat on konvertoitu C1 Prolla.Näyttö on kalibroitu ja on varmasti oikein.Kuvat muunnettu ja tarkasteltu painon profiilissa.Taitto-ohjelmassa ruksit ja asetukset oikein,taittohomman on tehnyt hyvä ammattilainen.Viimeisimmän esitteen kuvat painon toimittamassa mallivedoksessa totaalisen pielessä, Kuvien kirkkaus pielessä, tummia, keskisävyt tukkoisia, vahvasti keltaisia.
Tämä on kaikista painojen esityksistä surkein.Mukana oli myös kuvia joita on painettu muissa painoissa ilman ongelmia.Esim suurista painoista Gummeruksella olivat kuvat jo ekassa vedoksessa erinomaisia ja täysin moitteettomia.

Onko se nyt todellakin niin että painojen osaamisessa on näin suuria eroja,nimeä en viitsi mainita,mutta ei mikään pieni talo.Käytännössä homman pitäisi toimia, jos profiilit ja muu on oikein,mutta kun ei toimi.Tajuan vielä sen ,että pientä säätöä tarvitaan joskus, mutta mukaan mahtuu painoja joissa homma ei pelaa siten kuin pitäisi.

Osaako joku minua viisaampi vastata mistä on kyse ?

[Loadus]

... Kuvien kirkkaus pielessä, tummia, keskisävyt tukkoisia, vahvasti keltaisia ...

On kyllä taitavaa porukkaa jos saavat raw kuvat muuttumaan keltaisiksi - printtaa itse parista kuvasta proof vedokset ja laita mukaan jotta näkevät painossa miltä pitäisi näyttää. TOSIN, jos kuvat ovat kellertäviä niin kyllä jokainen asiaan koulutettu painopinnanvalmistaja näkee että nyt ei oo kaikki kohillaan. Vahinkojakin sattuu.

[parooni]

Mikä on pielessä ja missä ?
Kaiken materiaalin olen kuvannut raw:na,kamera C 5D. Kuvat on konvertoitu C1 Prolla.Näyttö on kalibroitu ja on varmasti oikein.Kuvat muunnettu ja tarkasteltu painon profiilissa.Taitto-ohjelmassa ruksit ja asetukset oikein,taittohomman on tehnyt hyvä ammattilainen.Viimeisimmän esitteen kuvat painon toimittamassa mallivedoksessa totaalisen pielessä, Kuvien kirkkaus pielessä, tummia, keskisävyt tukkoisia, vahvasti keltaisia.
Tämä on kaikista painojen esityksistä surkein.Mukana oli myös kuvia joita on painettu muissa painoissa ilman ongelmia.Esim suurista painoista Gummeruksella olivat kuvat jo ekassa vedoksessa erinomaisia ja täysin moitteettomia.

Onko se nyt todellakin niin että painojen osaamisessa on näin suuria eroja,nimeä en viitsi mainita,mutta ei mikään pieni talo.Käytännössä homman pitäisi toimia, jos profiilit ja muu on oikein,mutta kun ei toimi.Tajuan vielä sen ,että pientä säätöä tarvitaan joskus, mutta mukaan mahtuu painoja joissa homma ei pelaa siten kuin pitäisi.

Osaako joku minua viisaampi vastata mistä on kyse ?

Voisitko kertoa taustaa?
Sanoit muuntaneensi kuvat painon profiiliin. Onko kyseisellä painolla eri profiili kuin Gummeruksella. Jos on painetaanko esite samalle paperille kuin Gummerruksessa painettavana oleva esite?
Tiedätkö mille paperille esite painetaan tässä painossa josta nämä huonot vedokset tulivat?

[barcoder]

Villi arvaus: painon vedostin on pieleen kalibroitu... vaikea sanoa enempää tietämättä taustoja.

[raineri]

Villi arvaus: painon vedostin on pieleen kalibroitu... vaikea sanoa enempää tietämättä taustoja.

Itsellä tuli mieleen myös painon tulostin.Tuskin missään on näin paljon näyttö pielessä.
Kerran kyselin erään painon tulostimesta ,se kuulema hieman "vaeltaa" ,ja vaatii korjauksia aika ajoin.

Tämän firma jossa meni pieleen,on profiilina yleinen cmyk.
Gummeruksella, jossa toimi hyvin on ihan omansa, en tiedä paljonko se poikkeaa tuosta yleisestä.Paperina on samankaltainen päällystetty kuten aikaisemmin.

Pitää odotella korjauksia,ja varsinaista sopimusvedosta.

[reksi]

Voisko joku selostaa mitä tarkoittaa "associated Q60 reference data" sivulla http://www.outbackphoto.com/workshop/ph ... essay.html

Tiffin jo tein, mutta tuota kohtaa en ymmärrä.

(targettina Gretagmacbethin ColorChecker)

[Lukka]

Voisko joku selostaa mitä tarkoittaa "associated Q60 reference data" sivulla http://www.outbackphoto.com/workshop/ph ... essay.html

Tiffin jo tein, mutta tuota kohtaa en ymmärrä.

(targettina Gretagmacbethin ColorChecker)

Siinä vain pyydetään liitämään tuolle preparoidulle TIF -kuvalle targetkortin referenssidata-tiedosto, jonka saat kortin valmistajan sivulta, ellei se tullut targetin mukana. Tarkista, että referenssitiedosto on samaa versiota, kuin korttisi.

[reksi]

Voisko joku selostaa mitä tarkoittaa "associated Q60 reference data" sivulla http://www.outbackphoto.com/workshop/ph ... essay.html

Tiffin jo tein, mutta tuota kohtaa en ymmärrä.

(targettina Gretagmacbethin ColorChecker)

Siinä vain pyydetään liitämään tuolle preparoidulle TIF -kuvalle targetkortin referenssidata-tiedosto, jonka saat kortin valmistajan sivulta, ellei se tullut targetin mukana. Tarkista, että referenssitiedosto on samaa versiota, kuin korttisi.

Kiitos Lukka. Löytyi sivulta
http://www.brucelindbloom.com/index.htm ... mages.html