Mihin G3:n 4 megapikselia riittavat?

Kivikasvo · Viesti Kirjoittaja **Kivikasvo** » Maalis 22, 2003 0 : 28

Millaiseen kayttoon nelja megapikselia on riittava maara?

eesau · Viesti Kirjoittaja **eesau** » Maalis 22, 2003 1 : 04

Kyllähän se resoluutio riittää hyvinkin vaativaan makuun. Kysymys on enemmänkin dynamiikasta. Siis sävyalasta jonka kamera pystyy toistamaan. Jos siis kuva on esim. muutoin oikein valottunut niin vaaleat kohdat ja huippuvalot ns. "palavat puhki". Vastaavasti tiukan paikan tullen ovat varjot tukossa tai kohinaisia.
Uusi tulossa oleva FUJIn neljännen sukup. Super CCD-kenno lienee ensimmäisiä jotka voivat vastata tässä suhteessa filmin laatuun. Tullee kuulemma toukokuussa ulos f700 malli jota minä ainakin odotan.

J-P · Viesti Kirjoittaja **J-P** » Maalis 22, 2003 13 : 26

Samaa mieltä "eesaun" kanssa. Kannattaa myös muistaa ettei vaan sokeasti tuijota niitä megapikseleitä, vaan myös kameran linssi ja muut tekijät vaikuttavat lopulliseen kuvaan. Kokeile vaikkapa verrata vähän halvemman 4 megapikselin pokkarin kuvanlaatua vaikkapa G3:sen tuottamaan kuvaan.
Vaikkapa Image-resourcen Comparometerin avulla:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Maalis 22, 2003 17 : 02

eesau kirjoitti: Jos siis kuva on esim. muutoin oikein valottunut niin vaaleat kohdat ja huippuvalot ns. "palavat puhki". Vastaavasti tiukan paikan tullen ovat varjot tukossa tai kohinaisia.
Super CCD-kenno lienee ensimmäisiä jotka voivat vastata tässä suhteessa filmin laatuun. Tullee kuulemma toukokuussa ulos f700 malli jota minä ainakin odotan.

Kai tuo puhkipalaminen muutoin oikeinvalotetussa kuvassa riippuu tarvittavasta dynamiikasta. Jos sitä ei kohteessa ole niin... Näin vaan tarkennuksena.

Tekniikan maailman tuoreimmassa numerossa oli yhden sivun juttu missä kerrottiin edellisen talvitestin kuvausvälineestä.

"Varmuuden vuoksi matkassa oli aikaisemmissa talvivertailuissa toimivaksi todettua välineistöä. Uuden EOS 1Ds:n kuvatulos on kuitenkin näihin verrattuna ylivoimaista, joten sitä käytettiin mahdollisuuden mukaan kaikissa tilanteissa."

Kai tuohonkin joku looginen selitys löytyy, mutta joissakin tilanteissa digi on jo parempi kuin filmikamera, muutenkin kuin webbikamerana.

Sepe