Piraattiobjektiivit ja 10D

[adapteri]

Nimeä "piraattiobjektiivi" on käytetty ainakin 1970-luvulta asti. Se on tarkoittanut muiden kuin kameranvalmistajan omia objektiiveja. Siis Tamron, Vivitar jne, joilla ei ole omia runkoja, ovat aina olleet piraatteja. Tekeekö Vivitar muuten enää ollenkaan objektiiveja? Pitääkin kellarista hakea se höyrykäyttöinen 70-luvun Vivitar.

[tareone]

Sana "piraatti" viittaa laittomaan kopioon, mistä esim. Sigman linssejen kohdalla ei ole kysymys. Jos kopioisi esim. Canonin 400mm L -objektiivin ulkonäköä myöten ja lätkäisisi kylkeen nimen "Kanon", olisi kyse piraatista.

[adapteri]

Kun piraattiobjektiivien valmistaja aluksi valmistivat objektiiveja Nikonin, Canoniin ja Minoltaan, ne olivatkin luvatta valmistaneet kopion bajonetista. Muistaakseni kun tuli noita sähköisiä liitäntöjä objektiiveihin, niin piraateilla kaikki ei toimineet oikein. Runkojen valmistajat kun eivät kertoneet, miten sähköliitäntöjen piti toimia. Piraattivalmistajat selvittivät sen kokeilemalla rungolla ja sen omalla objektiivilla.

[veshut]

...Huttusen Vesan mukaan jälki hiukan pehmenee (2x jatkeen kanssa), minkä voi todeta joistain kuvista (etsi Photosigin tietokannasta). 1.4x jatkeen kanssa jälki on terävää.

Muutenhan toi Sigman 70-200mm on must hankinta!

Olen samaa mieltä, ehdoton must!

Pehmenemiseen 2x:n kanssa käytettynä tarkennuksena sen verran että sitä ilmenee vain täydellä aukolla ja hyvin vähäisenä. "Ongelma" taitaa koskea miltei kaikkia kohtuuhintaisia zoomeja, mutta se on hyvin hoidettavissa pois päiväjärjestyksestä terävöinnin lisäämisellä kamerassa.

...mutta että eihän Vesa H Kwanonia käytä ;)

Onneksi ;-) :-)

[Half1]

Mutta Pete K käyttää ;) (alusta asti jumissa samaan merkkiin...)

[veshut]

...alusta asti jumissa samaan merkkiin...

Toivotaan ettei objektiivit ole jumissa myös ;-) :-).

[Half1]

joo, olishan se perkkele jos ne alkais jumittaa ;) ja jotta siltä vältytään, näkkileipää muksuille, näyteparfyymia vaimolle ja rahat isin tilille niin sekin asia on ruskan aikaan toivottavasti varmennettu ;)

[reittila]

Sana "piraatti" viittaa laittomaan kopioon, mistä esim. Sigman linssejen kohdalla ei ole kysymys. Jos kopioisi esim. Canonin 400mm L -objektiivin ulkonäköä myöten ja lätkäisisi kylkeen nimen "Kanon", olisi kyse piraatista.

Eipäs nyt olla liian tosikkoja.
Nimike on ollut käytössä niin kauan kuin piraatteja on valmistettu.
Kaikkihan toki tietävät, ettei kyseessä ole sama ilmiö kuin Mustanmäen CD-kauppialla.

Edit:
Piraattihan tule alunperin sanasta "pirate" = merirosvo, jolla on alunperin viitattu lähinnä idean "rosvoamiseen" erilaisissa yhteyksissä jo paljon ennen kuin esim. äänitepiratismista vielä juuri mitään tiedettiinkään.
Nykyään termi vaan on rajoitetusti käytössä "piratismina", jolla tarkoitetaan siis alkuperäisen laitonta "monistamista".

[OskuK]

Pehmenemiseen 2x:n kanssa käytettynä tarkennuksena sen verran että sitä ilmenee vain täydellä aukolla ja hyvin vähäisenä. "Ongelma" taitaa koskea miltei kaikkia kohtuuhintaisia zoomeja, mutta se on hyvin hoidettavissa pois päiväjärjestyksestä terävöinnin lisäämisellä kamerassa.

Kaikki paitsi kalliit zoomit ovat kohtuulaatuisia ja sellaisiin ei telejatetta suositella, ei ainakaan 2x versioita. Jos terävöityksellä saisi jotain menetettyä oikeasti takaisin niin minustakin tulisi terävöityksellä nuori ja rikas. Enemmän tämä valokuvaustouhu antaa kun ei huijaa itseään kovin paljon ja vaan kuvaa enemmän kuin lukee esitteitä ;-)

Pakko myöntää että jos kuvaa vain kymppikokoon niin sitten en sano mitää, kaikki on loistolaatua ja kaikki raha on hukkaanheitettyä...joten kannattaisi tehdä SE kuvausmatka...vaikka huippuvuorille....ensi kesänä....objektiivin hinnalla......hmm ?

[veshut]

... Jos terävöityksellä saisi jotain menetettyä oikeasti takaisin niin minustakin tulisi terävöityksellä nuori ja rikas...

Nuori, rikas ja terävä... hmm ;-).

[OskuK]

Kevytaasinsilta -mutta tämä ihmisen näön näennäinen huipputerävyyden harha: kun pienenä -silloin kun oli terävä, kipailtiin siitä, kuka tunnistaa ensimmäiseksi seuraavan vastaantulevan auton harvaanajaetulla tieosalla => kaikki tiet vuonna 69. Tiiraillessa suurta odotusta tuntien... se kasvava auto sai kokoajan uusia, tuttuja muotoja ja epätietoisuus mikä se niistä on, oli paljon suurempi kuin mitä olisi tapahtunut vain auton satunnaisesti nähdessään. Ajattelin aina että se johtui jännityksestä, mutta asiaa ajateltuani päädyin siihen että aivot, aina silmien tarjottua niille jonkin muodon, jakoivat minulle koko ajan valmiita autonnokkia muististani ja minä jouduin päättäämään niistä.
Se oli niin vahva, vahva mielikuva, ei päätämättömyydestä, vaan näkemisen varmuudesta joka vaihtuikin toiseen näkemisen varmuuteen...jne aasinsilta.. aivot siis arvaavat hirveästi, vaikka miellämmekin kaiken faktiseksi näkemiseksi.

[kerkkoj]

Mitkä ns. piraattiobjektiivit eivät toimi Canon 10D:n kanssa? Mitä ongelmia ja minkä kanssa? Olisi kiva tietää...Vai toimiiko kaikki ku vettä vaan ;)

Sigman ja Tamronin objektiiveilla on 10D:n kanssa autofocusongelmia. Ainakin dpreview.com:n keskusteluissa tämä on ollut esillä, itsellä ei ole kokemusta.
Canonin omilla objektiiveilla ei ole ilmeisesti esiintynyt mitään ongelmia.
Minkä takia hankkia "piraattiobjektiiveja" kun Canonin omatkin lähtee tähän hintaan?

www.ac-foto.com
EF 28/1.8 USM 444,00
EF 50/1.4 USM 349,00
EF 100/2.0 USM 434,00

[Half1]

tuo Sigman 70-200/2.8 lähinnä mielissä ollut silloin kun tätä postia laitoin! Hinta Agiballa 910e. Canonin 70-200/2.8 IS maksais 2040e. Se olis "se" objektiivi mutta lotto ei ole tuonut vielä tarvittavaa lisäystä:) Ja vielä 2x jatke väliin ni sitten omat tarpeet olis vähäksi aikaa hallinnassa. Suoraan Saksan hintoja en ole tiiraillut, olen isänmaallinen mies ;) Rajalasta mieluiten ostaisin. Saa yleensä heti ja palvelu pelaa ostosta takuuseen ja huoltoon sujuvasti, Akibasta ja muista paikoista kun on sitten tarinaa jos jonkinlaista.

[arb]

... Sigman 70-200/2.8 -obiska toimi ongelmitta D30 -rungossa ja ilmeisesti myös 10d -rungossa (ainakaan henkilö jolle sen myin ei ole vielä tullut kraiveliin kiinni syyttäen viallisen objektiivin myynnistä...).

Henkilö ilmoittaa täten olevansa tyytyväinen :-)

ArB

[tareone]

Sigman ja Tamronin objektiiveilla on 10D:n kanssa autofocusongelmia. Ainakin dpreview.com:n keskusteluissa tämä on ollut esillä,

Puppua ja höpö, höpö.

itsellä ei ole kokemusta.

Niin juuri. Olet asian ytimessä.

[adapteri]

Takuukorjaus ja muutostyö voi olla eri asia. Jos ostaa linssin Suomessa kaupasta, ja pyytää mallia, joka sopii tiettyyn kameraan, myyjä vastaa siitä, että se sopii. Jos ostat postimyynnistä mallin DXZ, olet itse vastuussa yhteensopivuudesta. Postimyyntituotteen saa tietysti palauttaa, mutta muutostyö ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole takuukorjausta.

[martti65]

tuo Sigman 70-200/2.8 lähinnä mielissä ollut silloin kun tätä postia laitoin! Hinta Agiballa 910e. Canonin 70-200/2.8 IS maksais 2040e. Se olis "se" objektiivi mutta lotto ei ole tuonut vielä tarvittavaa lisäystä:) Ja vielä 2x jatke väliin ni sitten omat tarpeet olis vähäksi aikaa hallinnassa. Suoraan Saksan hintoja en ole tiiraillut, olen isänmaallinen mies ;) Rajalasta mieluiten ostaisin. Saa yleensä heti ja palvelu pelaa ostosta takuuseen ja huoltoon sujuvasti, Akibasta ja muista paikoista kun on sitten tarinaa jos jonkinlaista.

Kävin katsomassa käytettyjä, Canonin vanhempia L laseja löytyy samaan hintaan melkein, kun uutta Sigmaa. Vanhat linssit eivät ole ainakaan huonoja, itsekein olen tuollaista haikaillut ja nähnyt niitä mukavasti vaihdossa. Hinnat on ollut lähempänä 550€ jolloin vertailu kääntyy toiseen suuntaan.

Muista Sigman EX sarjan objektiiveista olen aivan tyytyväinen, mutta käytetty tässä rupeaa kiinnostamaan, Canonin L lasit eivät ole koskaan huonoja, niihin kelpaa muut jatkeet, siinä ihan vaihtoehdoksi.

[kerkkoj]

Niin juuri. Olet asian ytimessä.

Kiitos.

Vaikka monien ongelmat 10D:n kanssa johtuvat varmasti omasta osaamattomuudesta niin ei autofocusongelmat hämärässä joissakin 10D:n tuotantokappaleissa puppua ole. Tämä siis perustuu siihen että luotan osaan näistä ongelmista kertoneita ihmisiä.

Itse aion ensi viikolla ostaa 10D:n. Canonia olen ostamassa objektiiveiksi joten en pääse testaamaan muiden merkkien toimivuutta.

[Gillis]

Kiitos.

Vaikka monien ongelmat 10D:n kanssa johtuvat varmasti omasta osaamattomuudesta niin ei autofocusongelmat hämärässä joissakin 10D:n tuotantokappaleissa puppua ole. Tämä siis perustuu siihen että luotan osaan näistä ongelmista kertoneita ihmisiä.

Itse aion ensi viikolla ostaa 10D:n. Canonia olen ostamassa objektiiveiksi joten en pääse testaamaan muiden merkkien toimivuutta.

Kantsuis vaan tietää että 10d:n fokusointiongelmat eivät mitenkään liity siihen käytetäänkö piraattiobjektiiveja. Jokaisessa objektiivissakin voi olla vähän feelausta, canonin korjaus on helpompaa ja palvelu parempaa, se on kyllä totta.

Mutta tuttavani osti 10d + läjän kallista l-lasia ja kyllä hänelläkin oli fokusointiongelmia, jotka sitten korjattiin JAS-tekniikassa.

Joten älä ole liian varma siitä ettei sinulel tulisi ongelmia vain siksi että ostat huonomman hinta/laatu -suhteen omaavia objektiiveja...

[Gillis]

Takuukorjaus ja muutostyö voi olla eri asia. Jos ostaa linssin Suomessa kaupasta, ja pyytää mallia, joka sopii tiettyyn kameraan, myyjä vastaa siitä, että se sopii. Jos ostat postimyynnistä mallin DXZ, olet itse vastuussa yhteensopivuudesta. Postimyyntituotteen saa tietysti palauttaa, mutta muutostyö ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole takuukorjausta.

Hmm mitenköhän tuossa tilanteessa sitten oikein menee... sillä jos objektiivifirma lupaa että objektiivi on EF-yhteensopiva niin sen sitten kyllä pitäisi olla sitä...

Ja saksalaisissakin kaupoissa on senverran hyvä asiakaspalvelu (pelätään saksan kovempaa kuluttajasuojaa) että tuollaisessa tapauksessa varmaan otetaan takaisin.