Olen täysin aloitteleva kuvaaja, mutta halusin kuitenkin kameran jossa on:
-hyvä kuvanlaatu
-riittävästi säätömahdollisuuksia
-hyvä zoomi
-kyky ottaa kuvia nopeasti, esim. liikkuvia kohteita
-ei kovin iso
Pakettini 580 euroa (Suomesta):
-Z1
-Sandisk 256MT
-Minoltan laukku
-2 settiä akkuja (4x2100mAh ja 4x2350mAh) + laturi
-kirja "Digikuvaajan käsikirja"
-50kpl 10*13 kuvan kehitys
Kamera on elämäni ensimmäinen.
Hyvä ostos???
Ostin Minoltan Dimage Z1:n, hyvä ostos?
-
trsqr
- Viestit: 257
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 18 : 30
- Paikkakunta: Kirkkonummi
Re: Ostin Minoltan Dimage Z1:n, hyvä ostos?
En tiedä miksi sitä kysyt näin ostopäätöksen jälkeen, toivottavasti ei alkanut kaduttaa. =) Kamera riittää varmasti monenlaisiin tilanteisiin. Ja harvemmin se hyvän kuvan ottaminen kuitenkaan on siitä kamerasta kiinni...Hurtsi kirjoitti:Hyvä ostos???
-olli
-
adapteri
- Viestit: 6406
- Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
- Paikkakunta: Takapajula
- Viesti:
-
Toivonen
- Viestit: 750
- Liittynyt: Maalis 24, 2003 17 : 53
- Paikkakunta: Helsinki
No tätä on pakko kommentoida.OskuK kirjoitti:Jopa täälläkin on niiden vaarallisia mainoshenkilöitä nähty, ties mitä niistä tarttuu... ;-)adapteri kirjoitti:Varo erityisesti, ettet vahingossa lue Canonin mainoksia, Canon osaa mainostaa.
Itse olen töissä Canonin kilpailijalla (ei kamerapuolella). Uskon vahvasti, sen enempää mainitsematta miksi, Canon ei ikinä tule pärjäämään meidän osa-alueellamme.
Kameraksi valitsin Nikonin jälkeen Canonin pitkin hampain ja hiukan "häpeillen", mutta ei siitä pääse mihinkään, Canon on tasaisen varma. Ei mikään maailman ihme, mutta erittäin varma, luotettava ja laadullisesti (jos ei paras) ainakin huippulaatua. Huollosta ja takuusta en kommentoi, kun ei ole kokemuksia.
Nikonin jälkeen olen tyytyväinen. Onko vika sitten minussa vai Nikonissa, en osaa sanoa ;)
Hurtsille taas sanoisin kuten trsqr, että mitä ihmettä tuota kyselet kun olet kameran jo ostanut?
Käytä kameraa testaa ja tutki ja neuvo sitten täällä muita jotka kyselevät kun ovat osto-aikeissa.
Tomi Toivonen
-
OskuK
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
-
adapteri
- Viestit: 6406
- Liittynyt: Touko 27, 2003 12 : 25
- Paikkakunta: Takapajula
- Viesti:
Minä en ottanut kantaa yhdenkään kameran laatuun tai kameramerkin hyvyyteen. Kameran "maine" tulee kolmesta asiasta, sen todellisesta laadusta, sen käyttäjien uskomasta laadusta (mielipiteistä) ja sen mainonnasta. Käyttäjien uskoma laatu on tietysti osittain tulosta noista kahdesta muusta. Useimmilla käyttäjillä on vankka kokemus vain yhden merkkisestä kamerasta samalla tasolla. (harva vaihtaa kameraa saman tasoiseen, useammin parempaan). Käyttäjät ovat tyytyväisiä kameraansa, kun näkevät muiden käyttäjien tyytyväisiä kommentteja ja kameran mainoksia. Canon ei maineensa vuoksi voi olla huono kamera, mutta sen maine on suurelta osalta tehty mainonnalla. En ole varma siitä, että se on parempi kuin muut saman luokan kamerat. Sen maine on sen laatuun nähden parempi kuin muilla, johtuen suurelta osalta mainonnasta. Siksi varoitin lukemasta Canonin mainoksia. Jos kamera on hyvä, mutta ei ole itse varma siitä, on parempi lukea omasta kamerasta kuin Canonin mainoksia. Minä uskon nettiarvostelujen perusteella, että Minoltan Z1 on hyvä kamera, eikä Canon pysty tarjoamaan sille saman tasoista vaihtoehtoa. Canon mainostaa hyvin, mutta jos ostaja on epävarma hankintansa hyvyydestä, Canonin mainoksia kannattaa välttää.
-
Hurtsi
- Viestit: 7
- Liittynyt: Tammi 02, 2004 10 : 23
-
silmaauki
- Viestit: 26
- Liittynyt: Marras 25, 2003 11 : 59
Itse kun pari kuukautta sitten vaihtoehtoja harkitisin, niin tuo Minolta oli loppusuoralla mukana. Valinta päätyi kuitenkin minun kohdallani Olympuksen C5050:aan.
Se ei kuitenkaan tarkoita ettäkö Minolta olisi huono, tai edes keskinkertainen. Minun tapauksessani oli vain olemassa parempi vaihtoehto.
Se ei kuitenkaan tarkoita ettäkö Minolta olisi huono, tai edes keskinkertainen. Minun tapauksessani oli vain olemassa parempi vaihtoehto.
-SilmäAuki