Kodak Professional 14n

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Maalis 18, 2003 15 : 25

http://www.kodak.com/global/en/professi ... .8.3&lc=en

Kodak itse kertoo:

KODAK PROFESSIONAL DCS Pro 14n Digital Camera

* 13.89 million total pixels with true 4500 x 3000 pixel resolution
* 3-, 6-, and 14-megapixel variable resolution
* Full-frame, 35 mm-size CMOS sensor; no lens magnification factor
* Compatible with Nikon lenses and accessories
* KODAK PROFESSIONAL Extended Range Imaging Technology (ERI) to safeguard images
* Ability to save images as DCR RAW files or ERI-JPEG files
* Competitively priced

Mahtaako tämä olla todellinen vaihtoehto, vai...?

dekadem · Viesti Kirjoittaja **dekadem** » Maalis 18, 2003 16 : 04

Mitähän tuo kilpailukykyinen hinta käytännössä tarkoittaa?

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Maalis 18, 2003 21 : 04

vanhahahn uutinen tuo on, on vain kestänyt todella kauan ennenkuin kamera on lähtenyt kauppoihin (ekat näytekappaleet taisivat lähteä jenkeissä kauppoisihin ja testareille näinä päivinä).

hinta taisi jenkkylässä olla pari tonnia 1dsää halvempi, elikkä viisituhattajotain tjsp.

kamerassa on kuiteskin aika paljon vajaisuuksia, kuten esimerkiksi kohina ja kohinanpoiston aiheuttama epäterävyys... sanoisin että aika harvat todelliset PROt valitsisivat tuon 1dsän yli, ellei sitten ole hervattomasti nikkorin huippulasia...

tuossa on esimerkkikuvia jotka ovat otettu kameralla (ymmärtääkseni pre-production kamera)

http://www.dpreview.com/news/0301/03011 ... ndelay.asp

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Maalis 19, 2003 12 : 12

Vaikuttava resoluutio, mutta kauhea kohina?

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Maalis 19, 2003 13 : 26

jep, mutta jos sattuu olemaan ammattilaiskuvaaja joka kuvaa vain studiossa tai muissa paikoissa missä valo ei ole suuri ongelma niin tuo voi olla ihan viisas valinta, luontokuvaajista en oikein tiedä :)

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Maalis 23, 2003 21 : 22

Gillis kirjoitti:jep, mutta jos sattuu olemaan ammattilaiskuvaaja joka kuvaa vain studiossa tai muissa paikoissa missä valo ei ole suuri ongelma niin tuo voi olla ihan viisas valinta, luontokuvaajista en oikein tiedä :)

Hyvin Kodakin "laadun" selvittävä vertaus :
http://www.luminous-landscape.com/revie ... tial.shtml

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Maalis 24, 2003 18 : 47

reittila kirjoitti:
Gillis kirjoitti:jep, mutta jos sattuu olemaan ammattilaiskuvaaja joka kuvaa vain studiossa tai muissa paikoissa missä valo ei ole suuri ongelma niin tuo voi olla ihan viisas valinta, luontokuvaajista en oikein tiedä :)
Hyvin Kodakin "laadun" selvittävä vertaus :
http://www.luminous-landscape.com/revie ... tial.shtml

juu ei tarvitse noita potsailla osaan minä itsekkin digicamera.netin uutiset lukea ;D tuossa testissä olisi kyllä pitänyt huomioida 14nän pikkaisen suuremman resoluution ja pienentää 14nän kuvat 1ds resoluutioon, näin olisi saanut vähän paremman vertailun...

mutta en minä kyllä missään nimessä 14nää ostaisi vaikka rahat ja tarve olisi. Kuten sanoin ainoa mahdollinen ostaja kodakille on nikkor-lasien omistajat joilla sattuu olemaan juuri sellainen osa-alue työnään jossa Kodakin vajaanaisuudet eivät häiritse, mutta he ovat aika harvassa...

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Maalis 24, 2003 19 : 03

Right!
Sitä paitsi taas tullaan siihen käyttökokemukseen: jos on käyttänyt Nikoneita, niiden logiikka on tuttua.