Mistä tietoa eri valmistajien SD-korttien eroista

msm · Viesti Kirjoittaja **msm** » Huhti 06, 2003 4 : 19

Onkos sattunut silmään mitään vertailua SecureDigital-korteista?

Uusimmassa MikroPC:ssä oli aiheesta juttu, mutta siinä verrattiin korttityyppejä, ei valmistajia.

Pitäisi 256M SD-kortti hommata, mutta ei ole löytynyt oikein mitään tietoa eri korttien eroista. :(

kedbu · Viesti Kirjoittaja **kedbu** » Kesä 05, 2003 14 : 35

Itse olen etsinyt tietoa samasta aiheesta. hintaeroa eri valmistajien korteilla on melko pajon joten miksi en ostaisi halvinta?

zapal · Viesti Kirjoittaja **zapal** » Joulu 29, 2003 20 : 59

Tämä se kiinnostaa minuakin. Selasin muut osaston läpi, mutta ei vastausta. Pariin otteeseen SD-korteista oli kyselty.

Eli mikä SD kortti nopein?
Missä vähiten ongelmia?
Missä paras takuu?
Muuta? Kertokaa kaikki. Osto tapahtuu muuten lähiaikoina sokkona.

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Joulu 29, 2003 23 : 42

http://www.digit-life.com/articles2/fla ... st-p2.html

annairam · Viesti Kirjoittaja **annairam** » Touko 17, 2004 15 : 28

Linkki selvensi vähän asiaa, mutta olisiko kellään kertoa käytännön kokemuksia SecureDigital -korttien eroista? Niistä ei tältä palstalta tunnu paljon tietoa löytyvän... Päteekö SD-kortteihin sama kuin CF-kortteihin, että merkistä ei kannata turhaan maksaa, vai onko korttien välillä jotain käytännössä huomattavia nopeus-, luotettavuus- ym. eroja?

Entä Sandiskin Ultra-kortit, ovatko niin paljon nopeampia kuin muut, että kannattaisi maksaa? Varsinkin kun omistan vain 4 megapikselin perusnäppäilykameran (Konica KD-400). Kaikki kamerathan eivät kai edes pysty hyödyntämään kortin nopeutta?

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Touko 17, 2004 15 : 43

annairam kirjoitti: Entä Sandiskin Ultra-kortit, ovatko niin paljon nopeampia kuin muut, että kannattaisi maksaa? Varsinkin kun omistan vain 4 megapikselin perusnäppäilykameran (Konica KD-400). Kaikki kamerathan eivät kai edes pysty hyödyntämään kortin nopeutta?

En usko, että pokkarimallin kameroissa nopeus on tarpeeksi hyvä syy ostaa Ultraa (tai Ultra IIsta)... kun siinä ei ole kaikkien mielestä tarpeeksi eroa digijärkkäreidenkään kohdalla.

CF:n kestävyys on tarpeeksi hyvä ilman turvaa (Ultran 10v takuuta) ja kuvien pelastusohjelmistolla ei liene paljoa käyttöä.

Shred · Viesti Kirjoittaja **Shred** » Touko 17, 2004 18 : 50

Itse ostin saksasta tilaamani Panasonic FZ10 mukaan 256mt Sandisk Ultra 2 kortin.
FZ10:n tapauksessa ei nopeasta muistikortista ole hyötyä kuin burstilla kuvatessa,
mutta minä halusin ottaa kamerasta kaikki tehot irti,
joten muistikortti ei saanut olla hidastamassa menoa.
Joskus tulevaisuudessa ostan luultavasti 512mt "hitaan" muistikortin tuon Ultran kaveriksi,
nyt muistikortti täyttyy kuitenkin aika nopeasti...

annairam · Viesti Kirjoittaja **annairam** » Touko 18, 2004 9 : 59

Lainaus MattiH:n antamasta osoitteesta http://www.digit-life.com/articles2/fla ... st-p2.html :

"In case of SD cards the speed grows up jerkily in contrast to CompactFlash. On the CF market the competition is very tough, the leaders change often, and the difference between rivals is very small. That is why the speed grows marginally but constantly. The speed of SD cards grows up stepwise. Today there are three types of controllers. The first type has a speed lower than even that of MMC. The second type has a write speed around 3 MB/s. Finally, the third group includes 4-channel controllers with the speed over 4 MB/s. The first type is actively used in cards up to 128 MB inclusive, the second type is used in 128 MB (seldom) and over, and the third type is noticed only in 512MB cards. Remember these types when choosing a new SD card because large-size cards can be advantageous not just because of their size :)"

Voiko tästä päätellä että todennäköisesti 512 Mt kortti on myös 256 Mt Ultra-korttia nopeampi, vai onko noissa Ultra-korteissa joku erikoistekniikka käytössä? Jossain muistan jonkun väittäneen, että Sandiskin kortit ovat yleensä hitaampia kuin muut, ja että Ultrat yltävät suunnilleen samalle tasolle kuin muiden valmistajien normaalikortit. Eli ei olisi mitään järkeä maksaa "laadukkaammista" (??) Sandiskin korteista. Vai perustuuko tuo hitaus varmempaan tallentamiseen tms.?...

Tuo väite tosin taisi koskea CF-kortteja, onko kellään tietoa miten on SD-korttien laita? Onko väliä minkä valmistajan kortin ostaa?

ExC · Viesti Kirjoittaja **ExC** » Touko 18, 2004 11 : 51

annairam kirjoitti: Jossain muistan jonkun väittäneen, että Sandiskin kortit ovat yleensä hitaampia kuin muut, ja että Ultrat yltävät suunnilleen samalle tasolle kuin muiden valmistajien normaalikortit. Eli ei olisi mitään järkeä maksaa "laadukkaammista" (??) Sandiskin korteista. Vai perustuuko tuo hitaus varmempaan tallentamiseen tms.?...

Tuo väite tosin taisi koskea CF-kortteja, onko kellään tietoa miten on SD-korttien laita? Onko väliä minkä valmistajan kortin ostaa?

Sandiskin peruskortit näyttävät olevan hitaimpia, mutta Ultra IIset (ja Extremet - ei Ultra I:set) ovat nopeimpia koko porukasta (ainakin Rob Galbraithin mittausten mukaan) - sekä CF että SD-puolella. Eli kyllä tässä tapauksessa rahalla saa laatua, mutta erojen näkyvyys pokkaripuolella on erittäin rajoitettu...

Tässä se toinen linkki:
Rob G - CF Database

Eli mittausten mukaan... Jos et osta Ultra IIsta (tai muuta Sandiskin kalliimpaa korttia), osta muuta merkkiä.

annairam · Viesti Kirjoittaja **annairam** » Touko 18, 2004 12 : 28

Kingstonin kortit näyttäisivät olevan halvimpia. Onko niiden toimivuudesta ja luotettavuudesta tietoa? Sandiskin Cruzer-lukija ei varmaan ymmärrä niitä vai miten on?...