Uusi pikseli lehti

[skv]

Lehteen vielä tutustumattomana oma huoleni on, että se degeneroituu englanninkielisten digikameralehtien tasolle, joko laitetesti- tai Photoshoptips-linjalle.
Toivottavasti näin ei käy. Oma toiveeni on, että kulloistakin pääaihetta käsitellään niin syvällisesti kuin voi (kirjaa kirjoittamatta).
Mukana voi toki olla pari laitetestiä/arvostelua, mutta niidenkin toivoisin olevan sitten samaa tasoa esim. dpreviewin ja steve's digicamsin kanssa (syvällisyyttä). Kameralehden testeihin olen ollut pettynyt, laitteiden ominaisuudet ja arvostelun lopputulos sen kummemmin perustelematta.
Ja kuvankäsittelyäkin voi toki käsitellä, mutta eksoottisimmat "näin saat allit hoikiksi käsivarsiksi"-tyyppiset voisi mielestäni sivuuttaa.
Lopuksi toivon Pikselille pitkää ikää!

Teksti on kuin itseni kirjoittama. Olen kyllästymiseen asti lukenut lehdestä toiseen ns. kameravertailuja (lue: ominaisuuksia). Olisi hienoa jos joku lehti (pikseli?) ottaisi aiheeksi digipokkarien optiikkavertailun, koska pokkarikameroiden megapikselien määrät alkaa olemaan jo haaskauksen rajoilla ja ominaisuudet alkaa kameroissa olemaan lähes samat. Kaikkihan tietää että optiikalla kun on kuitenkin niin suuri merkitys kuvanmuodostuksessa.

[barcoder]

Aikomuksena on ollut tehdä optiikka-vertailua...tässä vaiheessa tosin vähän järeämpiin kakkuloihin eli lähinnä järkkäreiden optiikoihin (taipuukohan se noin?) Mutta miksei pokkareidenkin optiikan tasoa voisi hieman tutkiskella, otanpa asian esille seuraavassa miitingissä.

[mikko]

Aikomuksena on ollut tehdä optiikka-vertailua....

En pahemmin suosittele, et saa kuin haukkuja.

En ole vielä nähnyt yhtään optiikka vertailu netissä minkä tuloksista kaikki olisivat tyytyväisiä. Käsittääkseni suomessa ei ole välineitä kunnollisen testin tekemiseen? Ursalla?

[karipulkka]

En ole vielä nähnyt yhtään optiikka vertailu netissä minkä tuloksista kaikki olisivat tyytyväisiä.

Totuushan on se, että koskaan kaikki eivät ole tyytyväisiä.

Valistuneet lukijat varmaan osaavat nähdä testin suuntaa-antavana eivätkä viimeisenä totuutena. Erikseen on sitten se jengi, joka ottaa oman merkin vähäisenkin arvostelun henkilökohtaisesti. Lisäksi löytyy niitä, jotka omassa täydellisyydessään nipottavat vähäisimmästäkin 'puutteesta'. Mutta Pikselin toimitus on varmaankin tähän osannut jo varautua.

Oma toivomukseni on, että laitetestit ovat niin perusteellisia kuin toimituksen resurssit antavat myöden.

[Toivonen]

Olisi hienoa jos joku lehti (pikseli?) ottaisi aiheeksi digipokkarien optiikkavertailun, koska pokkarikameroiden megapikselien määrät alkaa olemaan jo haaskauksen rajoilla ja ominaisuudet alkaa kameroissa olemaan lähes samat. Kaikkihan tietää että optiikalla kun on kuitenkin niin suuri merkitys kuvanmuodostuksessa.

Miksi ihmeessä pokkareiden optiikkavertailu?
Jos pokkareita aletaan vertailemaan, ei ole mitään mieltä vertailla pelkkiä objektiiveja. Pokkareihinhan ei objektiivia voi vaihtaa, joten mitään varsinaista hyötyä objektiivien vertailusta ei ole. Sehän olisi vain "nice to know"-tietoa.
Oleellista pokkarin käytön ja laadun kannalta on koko kokonaisuus, toisin kuin järkkäreissä. Joten olisi kummallista testata vain joku osa-alue.

Toinen kysymys on sitten se, kannattaako lehdessä edes testata mitään laitteita. Netissä kun testejä ja vertailuja löytyy niin monesta paikasta.
Jos laitetestejä halutaan tehdä, suosittelisin esim. aiheesta käytetyn alle xxx€ pokkarin osto. Tai ostaisinko uuden pokkarin vai käytetyn SLR:n? Tällaisia vertailuja netistä ei suoranaisesti löydy.

Ennemmin kiinnostaisi tietää esimerkiksi merkkikohtaisen huollon tai takuun toiminta suomessa, tätä aihetta kun en ole netissä nähnyt minkään sivuston käsittelevän lainkaan.
Toivottavasti lehden tekijät pyrkivät artikkeleita suunnitellessan valitsemaan sellaisia aiheita joita ei netissä ole jo entuudestaan kovasti käsitelty, sekä esittelevät kuvaamista suomessa ja suomalaisesta näkökulmasta.

[skv]

Miksi ihmeessä pokkareiden optiikkavertailu?
Jos pokkareita aletaan vertailemaan, ei ole mitään mieltä vertailla pelkkiä objektiiveja. Pokkareihinhan ei objektiivia voi vaihtaa, joten mitään varsinaista hyötyä objektiivien vertailusta ei ole. Sehän olisi vain "nice to know"-tietoa.
Oleellista pokkarin käytön ja laadun kannalta on koko kokonaisuus, toisin kuin järkkäreissä. Joten olisi kummallista testata vain joku osa-alue.

Ai miksikö? Itsellä ainakin on jopa digipokkaria valittaessa suuri merkitys millainen optiikka kamerassa on. Neljän tai viiden megapikselin kennosta kun ei ole hirveästi iloa jos kuva otetaan kossupullon pohjanläpi.

Ajattelin asiaa lähinnä perusdigikuluttajan kannalta, koska luulisin että suuri osa pikselinkin lukijoista on juuri peruspokkarin omistajia.

Kuten aikaisemmin sanoin että nykypokkareiden ominaisuudet alkavat olla kaikissa samaa luokkaa niin optiikka voisi olla yksi kriteri ostovalintaa helpottamassa.

[barcoder]

Ennemmin kiinnostaisi tietää esimerkiksi merkkikohtaisen huollon tai takuun toiminta suomessa, tätä aihetta kun en ole netissä nähnyt minkään sivuston käsittelevän lainkaan.
Toivottavasti lehden tekijät pyrkivät artikkeleita suunnitellessan valitsemaan sellaisia aiheita joita ei netissä ole jo entuudestaan kovasti käsitelty, sekä esittelevät kuvaamista suomessa ja suomalaisesta näkökulmasta.

Tää suomainen näkökulma on yksi tärkeä asia mitä haetaan, toi idea huoltojen ja takuiden toimimisesta on ihan ok, tosin esim. täällä foorumilla ja matin uutispalstalla ainakin huonosti toimivat palvelut tulevat julki salamannopeasti... mutta voisi miettiä esim. koostetta palveluista, jolloin yhteen aukeamaan saataisiin tietopaketti kaikista keskeisistä palveluista suomessa vaikka merkkikohtaisesti tms. tietysti plussilla ja miinuksilla varustettuna.

Jos mieleen tulee muuta kansallista aihetta niin kertokaa ihmeessä!

[Wolfheart]

Kaitpa sitten minäkin...

Sain näytenumeron Ifi:n kautta jo ennen joulua. Lehtihän on oikeinkin tyylikkään näköinen, mutta sisältö oli ainakin meikäläisen mielestä vähän turhankin kevyttä. Vähän sellaista tyhjänpäiväistä ja pintapuolista höpinää, varsinaista asiaa oli (mielestäni) melko vähän. Toisekseen tekstiä oli omaan makuuni liian vähän.

Itse en tilaajaksi ryhdy, ainakaan vielä. Tuntuu että saan enemmän (ja mielenkiintoisempaa) tietoa esim. täältä. Toisaalta rahatilannekin vaikuttaa... Eli jos ei olisi rahasta kiinni, niin sitten varmaan tilaisin ja tsekkaisin mitä tuleman pitää.

Oho, tulipas tylyä tekstiä. Ei ollut varsinaisesti tarkoitus... Ei yhden numeron perusteella saa tuomita. Ja nuo olivat sitten vain ja ainoastaan omia näkemyksiäni yhden numeron perusteella. Eli kenenkään ei ole syytä masentua eikä vetää herneitä sieraimiin tahi korvakäytäviin.

Ps. JUTTUVINKKI: Tehkää syvällinen sarja jenkkiautojen kuvauksista. Nehän on taideteoksia ja niissä on tyyliä. Käsitellä vois sopivien kuvausympäristöjen hakemista (esim. tyylinmukaisuus tai auton esiintuominen), yksityiskohdat yms.

[Toivonen]

Kyllä nyt vähän ketuttaa!
Ei ole lehti vieläkään tullut itselleni kestotilaajana.
Töihin sain kaksi kappaletta lehteä yrityksen yhteistyökumppaneiden kautta.

Toivottavasti jatkossa kestotilaajia ei kohdella näin, että he saavat lehden viimeisenä.

Lehden sisältöä en vielä voi kommentoida kun en ole lukenut.

[Toivonen]

Kotiin tultuani löysin Pikselin postilaatikosta. Tulihan se sittenkin.

Uskomattominta tässä on se että sain jopa postia Pikselistä josta oltiin jo huolestuneita kun en ollut lehteäni saanut. No lehti tuli nyt enkä voi, käsittääkseni vuorokauden myöhästymisestä, lehteä syyttää. Varmasti postin jakelu oli tähän syyllinen.

Kiitos Pikseli-lehdelle ja Hannu V:lle näin yksittäisen asiakkaan asioista huolehtimisesta.