Casio Exilim Zoom 1000

[DDuck]

Casiolta tulossa 10.1 megapikselin pokkari. Still kuvien laatu ilmeisesti vielä tarkempi kuin z750-z850 kamerassa. Video-ominaisuuksia lienee heikennetty kun ei kuvaa Mpeg4 pakkauksella vaan Motion JPEG pakkauksella joka vie paljon tilaa muistikortilta.

[DDuck]

http://www.dpreview.com/news/0604/06042 ... xz1000.asp


esittely ei vielä testi. Tässä esittelysivu jolla muutama mallikuva:

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/revie ... /3758.html

[DDuck]

Ensimmäisiä kokemuksia Casio Z1000 kamerasta, osaksi Englantia osaksi Italiaa. Muutamia harjoituskuvia.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=18711373

[miikka75]

Itseäni kutkuttaa tämä :o . Onko kukaan jo hankkinut? Pixmaniassa olis n. 350 eur. Jos joku on hankkinut niin mitä piditte?

[smtr]

kätevä uusi "pika"menuvalikko ja kerrankin jopa lähes hyödyllinen digizoom.

[miikka75]

Ja hyvältä vaikuttaa! :D Äärimmäisen helppokäyttöinen ja ottaa tarkkoja kuvia. Kuvanvakain on ainakin toistaiseksi osoittanut toimivuutensa. 350 eur maksoi, hinta-laatusuhde mielestäni enemmän kuin kohdallaan.

Kamera on vieläpä erittäin pienikokoinen ja mukava käyttää.

[hkultala]

Ja hyvältä vaikuttaa! :D Äärimmäisen helppokäyttöinen ja ottaa tarkkoja kuvia. Kuvanvakain on ainakin toistaiseksi osoittanut toimivuutensa. 350 eur maksoi, hinta-laatusuhde mielestäni enemmän kuin kohdallaan.

Kamera on vieläpä erittäin pienikokoinen ja mukava käyttää.

eihän siinä ole mitään kuvanvakainta.

ja mihinkä verrattuna tarkkoja kuvia?

(ja kuvia joissa on oikeasti paljon tarkkuutta, vai kuvia, joille kamera on tehnyt aggressiivisen unsharp mask -terävöinnin? )

[miikka75]

[quote="hkultala"][quote="miikka75"]Ja hyvältä vaikuttaa! :D Äärimmäisen helppokäyttöinen ja ottaa tarkkoja kuvia. Kuvanvakain on ainakin toistaiseksi osoittanut toimivuutensa. 350 eur maksoi, hinta-laatusuhde mielestäni enemmän kuin kohdallaan.

Kamera on vieläpä erittäin pienikokoinen ja mukava käyttää.[/quote]

eihän siinä ole mitään kuvanvakainta.

ja mihinkä verrattuna tarkkoja kuvia?

(ja kuvia joissa on oikeasti paljon tarkkuutta, vai kuvia, joille kamera on tehnyt aggressiivisen unsharp mask -terävöinnin? )[/quote]

Tarkoitin antishakea kuvanvakaimena...? Ja kuvia joissa oikeasti on paljon tarkkuutta, ainakin minun silmälleni.

[hkultala]

Tarkoitin antishakea kuvanvakaimena...?

casion antishake vaan ei ole kuvanvakain, vaan vain kuvausmoodi, joka nostaa herkkyyttä yli normaalien rajojen, että saadaan suljinviive alas jolloin ei ehdi tärähtää paljoa.

suurempi herkkyys sitten aiheuttaa kohinaa, joka sitten taas vaimennetaan "vesiväripesulla" joka syö yksityiskohdat.

oikea kuvanvakaaja optisesti siirtää linssiä tai kennoa siten,
että tärähdys ei vaikuta.

Ja kuvia joissa oikeasti on paljon tarkkuutta, ainakin minun silmälleni.

katsottuna mistä? alle 2n megapikselin ruudulta?

usein ruudulta tai pienestä kuvasta katsoessa paljaalla silmällä käsittelynä tehdyn terävöityksen määrä näkyy paljon selkeämmin kuin "oikean tarkkuuden" määrä.

toki kyllähän tuossa varmaan kohtalaisesti oikeaakin tarkkuutta on, mutta vähän epäilyttää, että riittäkö linssin laatu kennon tasolle..

[miikka75]

Niin, kuvanvakaimista ei ole kokemusta joten jos ihan pilkkua aletaan viilaamaan niin sitten tämän kameran mainostajat valehtelevat kun puhuvat että siinä on kuvanvakain. Sama itselleni, erittäin hyviä kuvia tuolla Antishakella ottaa ja tarpeeseeni sopivia ja erittäin tarkkoja.

[teemu1]

Millainen viive on "normaalissa" kuvausmoodissa laukaisimen painamisen ja kuvan oton välillä eli onko laukaisu hidas?

Toinen asia, mikä askarruttaa on se, että tuolla pikselimäärällä muistikortti täyttynee aika vinhaa vauhtia, 1 GB:n kortti lienee käytännössä pienin mitä kannattaa käyttää? Kamerasta kuitenkin löytynee tuki isommillekin korteille?

Onko kamerassa käytetty MJPEG huono formaatti vai saako kotikäyttöön riittäviä videoita (tv/pc)?

Kumpi on kuvanlaadullisesti (myös video) parempi tämä Casio vai Ricoh Caplio R5 (pikselimäärä ei hankintaani ratkaise)? Entä kuvausnopeus? Kumpaa suosittelisitte? Käyttötarve on loma-, juhla- ym. kuvat, mutta otan kuvia paljon.

[Simo L]

Mulla ei juuri kyseistä kameraa ole mutta tiedän jotain Casioista yleisesti..

Millainen viive on "normaalissa" kuvausmoodissa laukaisimen painamisen ja kuvan oton välillä eli onko laukaisu hidas?

Missään Exilimeissä tuo viive ei ole ongelma. Jo ensimmäisissä EX-Z3 ja Z4 kameroissa viive oli todella pieni. Tämä tietysti sillä edellytyksellä että tarkennus on tehty etukäteen, eihän juuri missään pokkarissa tarkennus oikeasti *nopea* ole (vrt. järkkärit).

Toinen asia, mikä askarruttaa on se, että tuolla pikselimäärällä muistikortti täyttynee aika vinhaa vauhtia, 1 GB:n kortti lienee käytännössä pienin mitä kannattaa käyttää? Kamerasta kuitenkin löytynee tuki isommillekin korteille?

2 gigaisetkin on niin halpoja että ostaisin suoraan sellaisen. Casio tukee kyllä sitä isompiakin mutta sitten joutuu käyttämään FAT32 levyjärjestelmää joka ainakin tuossa minun kamerassa hidastaa kameran käynnistymistä. No onneksi mullakin on vain 2gb kortti niin FAT kelpaa.

Onko kamerassa käytetty MJPEG huono formaatti vai saako kotikäyttöön riittäviä videoita (tv/pc)?

Kumpi on kuvanlaadullisesti (myös video) parempi tämä Casio vai Ricoh Caplio R5 (pikselimäärä ei hankintaani ratkaise)? Entä kuvausnopeus? Kumpaa suosittelisitte? Käyttötarve on loma-, juhla- ym. kuvat, mutta otan kuvia paljon.

MJPEG on sinänsä huono että se vie julmetusti tilaa kortilla. Mutta testien mukaan tuon kameran video on laadullisesti hyvää.

Tuosta Ricohista en tiedä mitään. Kannattaa lukea testejä:
www.steves-digicams.com
www.dpreview.com
www.imaging-resource.com
jne jne....