Pentax *ist DL

[Harri R]

Ja jos Emerik suosittelee jotain 85:ttä koirien kuvaukseen, niin FA 28-105/3,2-4,5 voisi olla myös ihan hyvä yleiskäyttöön. Hintakaan ei päätä huimaa, ja varsin ok on.

Eikös Harri R:llä ollut tuollainen joutilaana? Kysäiskääpäs hältä.

Meni jo, valitan.

[motris]

Ainut mikä jäi vähän avoimeksi, oli että miten säädöt muutetaan vanhoille putkille sopiviksi? Eli niin, että runko ns. tunnistaa putken. Myyjä yritti etsiä sitä asetusta, mutta ei löytänyt kun ilmeisesti se muutetaan erilailla kuin D:ssä ja DS:ssä. Suomenkieliset ohjeet tulevat perästä perjantaiksi, joten silloin viimeistään saadaan se kuntoon.

Juu, DL:ssä ei ole kuin kuin joko custom tai ei. Yritänpä selvittää...
Menu-nappi, sitten nuolilla Custom setting (C-merkki). Custom setting-valikosta valitset kohdan Using apperture ring. Ja siihen kohtaan Permitted (2). Sitten vaihdat vielä tarkennustilan säätimen AF-asennosta MF-asentoon. Sitten vaan kuvailet M-asennolla.

Edit: Siis ei se kamera sitä tunnista kai milloinkaan muutoin kuin että se ei toimi. Kannattaa jättää noi custom setting-asetukset valmiiksi. Ja ottaa käyttöön silloin kun käyttää K- ja M-sarjalaisia.

[tima]

Olikos se nyt niin, että nuo asetukset pitää aina vaihtaa, jos kuvaa uudella putkella ja vaihtaakin uuteen? Mutta huomenna testailemaan itse kameraa.

[Harri R]

Ei tarvitse. Kun asetat ne kerran, niin voit jättää ne sellaisiksi. Seuraavaksi tietty kysyt, että miksi ne sitten ylipäätään pitää asettaa mahdollistamaan aukkorenkaan käyttö, eli miksi koko valinta on olemassa.. En minä tiedä :-)

[tima]

Harri, en olisi tuommoista älynnyt kysyä... :) Mutta laitoin tuon säädön, ja toimii mainiosti. Hassua kuvata uusi-vanha-yhdistelmällä. Nyt kun tulisi vielä kunnon aurinkoinen ilma, niin pääsisi valoon kokeilimaan kaikkea.

*Lisäys* Pitäisikös tuon kameran mukana ollut tullut jonkinlainen etsimen suojus (ME viewfinder cap)? Katselin vain, kun tuon ohjekirjan sivulla 13 on ainakin joku sellainen, eikä meillä ainakaan sitä ole.

[Harri R]

Ei oman D:ni mukana sellaista tullut.

[stuntti]

Oman DL:n mukana tuli ME etsin suojus. Ja suomi manuaali onneksi laatikossa. Tänään hain postista, meinaa pää räjähtää kun käpistelee kameraa ja manuaalia, kun on tottunut mekaanisiin järkkäreihin... :shock: :o :D

[OskuK]

Oman DL:n mukana tuli ME etsin suojus. Ja suomi manuaali onneksi laatikossa. Tänään hain postista, meinaa pää räjähtää kun käpistelee kameraa ja manuaalia, kun on tottunut mekaanisiin järkkäreihin... :shock: :o :D

Niinpä, mutta nyt voi jättää kuvaamisen sivuseikaksi ;-)

[IlkkaS.]

. . .

[motris]

Ei oman D:ni mukana sellaista tullut.

Kyllä suoja tulee kaikkien uusien kameroiden mukana. Siellä se on jossain pussissa. Suomen kielisessä oppaassa sivu 11 - Pakkauksen sisällön tarkistaminen. DL:n englannin kielisessäkin oppaassa tuo näyttää olevan.

[tima]

Jaa, pitää sitten liikkeestä vielä kysäistä sitä.

Onko muuten normaalia, että jpg:nä otetut kuvat ovat netissä tosi pieniä? Tai pystyykö kokoa tuolla Photo Browserilla muuttamaan? Raw-kuvan koon sain jopa muutettua sillä Laboratory-ohjelmalla...

[motris]

Onko muuten normaalia, että jpg:nä otetut kuvat ovat netissä tosi pieniä? Tai pystyykö kokoa tuolla Photo Browserilla muuttamaan? Raw-kuvan koon sain jopa muutettua sillä Laboratory-ohjelmalla...

1,5 Mekapikseliä pitäisi olla pienin kuvakoko jpg:nä, joten ei ne nyt ihan pieniä ole. Valkokankaaltako katselet niitä? ;P No tosissaan, en kyllä oikein ymmärrä. Selaile vaikka täältä vanhoja viestejä haulla "kuvakoko" tjsp. Raw-käännöksiin kannattaa käyttää enemmin vaikka ilmaista Rawshooter essentialia. Nimensä mukaisesti Photo browser ei ole kuin selailuohjelma. Käsittelyyn sitten vaikka ilmaista Gimpiä tms.

[tima]

Asetuksissa oli 6m.pikseliä jpg:nä... Pitää kokeilla noita ohjelmia.

Nyt tuli uusi probleema, nimittäin minähän seilaan tässä nyt kahden koneen välillä (Windows XP jonne kuvat laitetaan, ja 98 joka on nettikäytössä), ja nyt nuo kuvat on tosi tummia ja liian värikylläisiä tässä vanhemmassa. Tuossa uudessa taas värit on mielestäni hyvät, ja kuvat vaaleita. Miltä kuvat näyttävät teidän koneilla? Onko liian tummat? Sillä kysyn, että säädänkö sitten sitä uudemman koneen näyttöä tummemmaksi, jotta kuvat olisivat hyvät.

Kokeilu1

Kokeilu2

Ja tuo alempi on se pieni jpg-kuva, mitä selitin.

[Harri R]

Selaapa hieman tätäkin foorumia vaikka sanoilla näyttö ja kalibrointi. Löytyy paljon hyödyllistä tietoa. Eli koneidesi näytöt eivät ole ihan timmissään, ohjeet löytyvät haulla. Ja sitten voi kysyä lisää. Täällä on paljon sen puolen tuntijoita.

Ensimmäinen kuva, jossa on vaalea koira ikkunan edessä kärsii vastavalosta. Kamera on yrittänyt valottaa sekä koiran että ikkunan sekä muun taustan oikein polttamatta puhki vaaleaa taivasta, joten vasen puoli jää pakosta tummaksi. Tässä tulee sinulle eteen uusia asioita sommittelusta ja valon suunnasta. Kohteen kasvoja ei yleensä kannata sijoittaa varjoon, ellei hae aivan tiettyä tunnelmaa. Etsi kirjakaupasta tai kirjastosta vaikka joku John Hedgecoen teoksista. Melkein sama mikä niistä, kaikissa on käsitelty perustasolla sommittelua ja valoa.

Mitä optiikkaa käytit tuossa alemmassa kuvassa? EXIF tiedoissa ei ole aukkotietoa, joten epäilen sen olevan vain väärin valotettu. Oliko sinulla jokin vanha objektiivi käytössä? Mittasithan valon? Niiden kanssa ei automatiikat toimi, joten sinun on mitattava valo joko sillä napilla tai sitten kokonaan käsin.....

Tuon kuvan koko on hassu. En usko että noin pientä kuvaa saa suoraan kamerasta ulos millään ilveellä. Ne jpeg asetukset vain pakkaavat kuvaan pienempään tilaan varsinaisen pikselikoon pysyessä samana. Vain onko DL:ssä jokin kuvan pienennys toiminto? D:ssä sellaista ei ole.

[tima]

Se ensimmäinen kuva oli ihan räpsy, just tuota värijuttua varten. Koiran vain äkkiä nostin pöydälle ja otin kuvan. Mutta siis nuo kuvat näyttävät tummilta?

[Harri R]

Vain se, jossa on kaksi koiraa on minun näytölläni aavistuksen tumma (alivalottunut).

[tima]

Olitkin lisännyt tuohon tekstiisi lisää.

Niin optiikkana oli muistaakseeni kakkoskuvassa Ricohin 50mm. Sekin kuva oli kyllä tuossa uudella tietokoneella ihan "valoisa".

[Harri R]

Vilkaise niitä kalibrointiohjeita. Oma näyttöni on kohtuudella säädöissään. Jos tuo kuva on sinulla valoisa, voi olla, että se näyttösi on liian kirkas, eikä näytä värejä ja kontrastia oikein.

[tima]

Joo pitää lukea, josko se siitä korjaantuisi. Kiitos paljon vielä!

[tima]

Korjailin vähän sitä näyttöä, ja nyt pitäisi olla suht. samanlainen tämän vanhemman kanssa. Tarkistan vielä, että kai seuraava kuva on vaalea:

http://img.photobucket.com/albums/v489/ ... GP0102.jpg

Valotus on joka tapauksessa noissa koirakuvissa ollut väärä, niin kuin Harri sanoitkin.