Muilla vaikeuksia Sanoma-konsernin palkkioissa?

[hsm]

Normaalin käytännön mukaisesti tai ellei toisin ole sovittu, kirjoituspalkkio laitetaan maksuun lehden ilmestyttyä, palkat ja palkkiot tilataan tilitoimistosta kuun lopussa joten marraskuun alussa ilmestyneen lehden palkkiot tilataan marraskuun lopussa.

Siitä, mikä on normaali käytäntö, voi olla montaakin mieltä. Ehkä tuo on Pikselin normaali käytäntö, mutta ei yleinen käytäntö. Yleinen käytäntö on, että työ laskutetaan sen tultua hyväksytyksi, ei vasta lehden ilmestyttyä.


VTA-SJL Freelancer-tehtävien toimitus- ja myyntiehdot:
----
Maksuajasta sovitaan osapuolten kesken toimeksiannon yhteydessä. Jollei muuta ole sovittu, noudatetaan tekijän käyttämää maksuehtoa ja kohtuullista viivästyskorkoa. Laskutus tapahtuu ostajan saatua ja hyväksyttyä toimeksiannon edellyttämän valmiin aineiston.
-----

http://www.freet.fi/sopimukset/kauppatapasopimus/

[barcoder]

Siitä, mikä on normaali käytäntö, voi olla montaakin mieltä. Ehkä tuo on Pikselin normaali käytäntö, mutta ei yleinen käytäntö. Yleinen käytäntö on, että työ laskutetaan sen tultua hyväksytyksi, ei vasta lehden ilmestyttyä.

Jos toimittaja laskuttaa tekemästään työstä yrityksen tai toiminimen kautta on maksaminenkin helpompaa, jos taas kyseessä on palkka, niin silloin mennään mutkaisempaa reittiä tilitoimiston kautta. Ja palkanmaksutiedot haetaan tilitoimistosta kerran kuussa.

Kyse on nimenomaan meidän normaalista käytännöstämme, jonka kerromme kaikille juttuja tarjoaville ennen kuin jutun julkaisemisesta sovitaan. Muiden käytännöistä en tiedä. Jos tällaista ehtoa on jonkun vaikea hyväksyä niin ainahan voi jättää jutun kirjoittamatta. Tosin aikataulun aikaistaminen on kyllä tietääkseni aina onnistunut kun joku on sitä pyytänyt.

[KeijoK]

Kyse on nimenomaan meidän normaalista käytännöstämme, jonka kerromme kaikille juttuja tarjoaville ennen kuin jutun julkaisemisesta sovitaan.

Tarkennan vielä, että näin ei tilanne kohdallani ollut kesällä/alkusyksystä kun omalta osaltani asia oli ajankohtainen.
Hyvä mikäli tilanne nyt on teillä tämä, selkeyttää asioita varmaankin aikalailla. Samoin varmaankin kannattaa kaikki sopimukset tehdä jatkossa teilläkin kirjallisena jolloin ei puolin ja toisin väärinymmärryksiä pääse tulemaan.

Omalta osaltani asia on hoidossa ja sen vatvominen päättyy osaltani täällä tähän.

[IlkkaS.]

Tilanteet muuttuvat. Asiat Kymen Sanomamedian yhden kaupunkilehden kanssa alkoivat hoitua. Tänään päätoimittaja totesi pitävänsä kiinni sitä, mitä syksyllä sovimmekin ja laittavansa pikimmiten rästin maksuun. Ja tilasi saman tien pari kuvaa (tosin laitoin viisi variaatiota, joista valita). Oli syksyllä kai sitten vain kiireiltään unohtanut asioita?

Ensi viikolla otan hollille toisen kaupunkilehden päätoimittajan ja ystävällisesti taas kerran muistutan, että voisi maksaa sen, mitä viime vuonna lupasikin ja mistä syksyn mittaan muistutinkin häntä.

Vastedes varmuuden vuoksi lyön aina laskulla perään enkä luota siihen, että suulliset lupaukset pitävät ja suullisesti sekä sähköpostitse tehdyt muistutukset purevat.

[tgynther]

Onpas outoa perustelua että viestejä tulee tuhansia ja niihin ei kaikkiin välttämättä vastata kun viesti ei mahdollisesti välity oikealle henkilölle. Jos sähköposti on otettu yhteydenpitovälineeksi niin niihin olisi kohtealiasta vastata kohtuullisessa ajassa (viikko ei ole sitä, varsinkaan palkka-asioissa) tai poistaa ko. väline yhteydenpitovälineenä jos sen käyttö ei luonnistu.

Kaikista törkeintä oli se että kysyjä kyseli uudestaan rahojensa perään 5.12. ja katsoitte että tietojenne mukaan maksu on lähtenyt liikkeelle 8.12. joten ette vaivautuneet vastaamaan. Mistä helvasta kysyjä voi tietää onko rahat matkalla jos ette vastaa hänelle? ;)

Sen mää viel ymmärtäisin ettei jokaiseen palautteeseen vastata mutta palkka-asiat... :shock:

[barcoder]

Elämme epätäydellisessä maailmassa.

Niinkuin aikaisemmin totesin, olemme pieni yksikkö, emmekä kykene hoitamaan kaikkia asioita täydellisesti, niinkuin esimerkiksi sähköposteihin vastaamista. Kenekään ei ole pakko tehdä kanssamme yhteistyötä, jos ei halua.

Katson asian vatvomisen täällä päättyneen osaltamme.

[IlkkaS.]

Tarkennuksena, että minulla (ketjun aloittajalla) ei ole tuon edellisessä postauksessa mainitun vatvomisen kanssa mitään tekemistä. Eli Pikseli-lehden.

Ilkka Suni

[Exe]

Kuten tässä ketjussa on muutamaan kertaan todettukkin, ihmiset niitä lehtiäkin pyörittävät ja varmasti mieluummin jätetään maksamatta jos kukaan ei rahojaan kysele. Kyselemällä ne kyllä sieltä sitten tulevat.

Itsellä ei ole yhtä tapausta lukuun ottamatta koskaan ollut ongelmia, kunhan olen kirjallisena hoitanut asiat.

Kyseinen tapaus oli muuten Seiska-lehden kanssa (me iivil paparazzi), mutta parin kuukauden soittelun jälkeen oikea ihminen sattui puhelimen päähän ja palkkioon lisättiin ystävällisesti tyydyttävä korvaus viivästyksestä ja mielelläni teen lehdelle töitä tulevaisuudessakin.

[Acumen]

Helppoa ei liene alalla toimia ja pysyä, varsinkin uuden lehden lanseeraus markkinoille lienee hyvin vaikeaa - varsinkin jos halutaan pysyä viivan yläpuolella tilinpäätöksessä. Yksi uudenkarhea lehtihän tässä jo lopettelikin, DV-Videolehti. Toivotaan kuitenkin Pikselille hyvää jatkoa ja tulevaisuutta!

[KeijoK]

Kuten tuolla aiemmin jo kirjoitin, asia on hoidossa kohdallani.

[IlkkaS.]

Kun tässä veroilmoituksen kanssa taistelen, potuttaa entistä enemmän tuo Kymen Sanomamadia Oy:n lehtien maksupolitiikka.

Huolimatta alkuvuoden lupauksestaan sanomalehti Uxxx ei edelleenkään ole maksanut viimevuotisia kuvauspalkkioita, jotka päätoimittaja viimeksi nelisen kuukautta sitten lupasi maksaa.

Niin ikään kaupunkilehti Jxxx ei ole maksanut viimevuotisia rästejään julkaisemistaan jutuista ja kuvista.

Kokonaan eri lukunsa onkin sitten se sanomalehti ExxSxx, joka koko vuosikymmenen alun pyyhki ahteria kaikella, mistä oli sovittu. Mutta milläs rahalla minä sen talon oikeuteen vedän. Suomen Journalistiliitto ei uskalla korvaansa lotkauttaa, kun vastassa on Sanoma-konserni.

Vastikään luin jostain, että Yleisradion työntekijä oli Helsingin hovissa voittanut palkkasaatavakiistansa. Toista se on meillä Journalistiliitossa, prkl.

Ilkka Suni

Toimittaja/sivutoiminen lehtikuvaaja 1981-2003

[haili]

Jos sinulla on saatavia joista löytyy mustaa valkoisella eikä kuvien tilaaja suostu maksamaan niin tee käräjäoikeudelle perintätoimiston kautta laillinen velkomustoimi (tratta). Perintätoimistot laskuttavat velalliselta ne kulut ja sinä velkojana saat rahasi pois. Sanoma Oy varmasti maksaa laskunsa sen jälkeen kun se virallisen velkomuksen saa eteensä. Myöskin usein tehokas keino velan saaminen yritykseltä on se, että kirjoitat heille kirjeen jossa sanot esim. että annat aikaa kaksi viikkoa laskun maksamiseen ja jos ei suostu asia laitetaan perintätoimiston hoidettavaksi. Se yleensä riittää nopeuttamaan laillisen velan saamista velalliseslta pois.

[IlkkaS.]

Jos sinulla on saatavia joista löytyy mustaa valkoisella eikä kuvien tilaaja suostu maksamaan...

Mustanahan nuo ovat valkoisena olleet, eli lehdissä julkaistuja. Tiliotteiteni perusteella palkat ja palkkiot eivät stemmaa lainkaan sen kanssa, mitä on sovittu, mustana valkoisellakin.

No, äsken vaihteeksi hätyytin imatralaislehden päätoimittajaa puhelimitse. Tällä kertaa lupasi, että "saat toukokuun lopussa". Johan tässä on puoli vuotta joutanut odottelemaankin.

Tekisi mieleni karhuta viivästyskorkoakin, mutta ei taida oikein free-kirjalla kuvaavalta onnistua. Toiminimeltä onnistuisi.

[mtala]

Tekisi mieleni karhuta viivästyskorkoakin, mutta ei taida oikein free-kirjalla kuvaavalta onnistua. Toiminimeltä onnistuisi.

Minkähän takia ei onnistuisi? Asiasta säädetään käsittääkseni korkolaissa, enkä löytänyt siitä tällaista kohtaa.
Jos teos on julkaistu, voidaan katsoa sopimuksen syntyneen, vaikka mitään ei olisi paperilla. Jos lasku on lähetetty eikä velallinen ole reklamoinut, koronmaksun alkamisajankohtakin on selvitetty: eräpäivä tai sen puuttuessa kohtuullinen aika laskun lähettämisestä. Jos laskua ei ole lähetetty eikä esim. hintaa sovittu, asia on mutkikkaampi, mutta periaatetta se ei muuta. Silloin tarkastellaan ns. yleistä käytäntöä, alan kauppatapaa tms, jos asiassa käräjille mentäisiin.

Jos olen väärässä, otan kiitollisena vastaan valistusta!

mtala

[niemeka]

Hei.

Suomessa on aika ikävä tilanne tässä suhteessa. Puolustat laillisia oikeuksiasi ja työt loppuvat. Minä olen kokenut tätä samaa 90-luvun puolivälistä alkaen. Isot, ja pienet perässä, eivät juuri maksa laskujaan ajallaan yms. Joidenkin kanssa on vaan nieltävä kiukku ja nöyrryttävä jos haluaa saada keikkoja.
Minulla oli kuvia sisällä eräällä koira-harrastajien lehdellä. Käyttivät kuvia, mutta minun piti itse selata lehdet ja pyytää erikseen laskutustiedot heiltä. Yhteistyö oli äärimmäisen nihkeätä mitä tuli maksamiseen. Yhtään laskua eivät maksaneet ajallaan. Yritin parhaani mukaan selvittää käytäntöä, mutta eivät vastanneet. Sitten laitoin kerran karhun. Parin päivän kuluttua tuli joka ikinen kuvani sullottuna tavalliseen kirjekuoreen. Ei saatetta tms. Homma loppui siihen. Rahat tuli myöhemmin.

Joidenkin asiakkaiden kanssa on vaan pakko elää näin. Hölmöä, mutta Suomi on pieni maa ja ympyrät pieniä. Tiedän yhden ammattikuvaajan 90-luvulta joka alkoi vaatia oikeuksiaan. Ajaa nykyään taksia, sillä hommat loppui kun leikaten. Isot talot käyttävät asemaansa häikäilemättä hyväkseen, sillä uusia kuvaajia on aina tyrkyllä.

Valtaosan kanssa homma kuitenkin toimii asiallisesti ja ammattimaisesti, mutta joukossa on aina ****.

Jos pitää nimetä lehti, jonka kanssa on suoranainen ilo toimia, niin se on Suomen luonto. Jos on dioja, ne palautetaan asiallisesti laitettuna sen lehden sivujen väliin missä ne ovat ja laskutustiedot tulevat pyytämättä. Nopeasti ja mukavasti. Taso toki on kova.

t. Kari.

Tekisi mieleni karhuta viivästyskorkoakin, mutta ei taida oikein free-kirjalla kuvaavalta onnistua. Toiminimeltä onnistuisi.

Minkähän takia ei onnistuisi? Asiasta säädetään käsittääkseni korkolaissa, enkä löytänyt siitä tällaista kohtaa.
Jos teos on julkaistu, voidaan katsoa sopimuksen syntyneen, vaikka mitään ei olisi paperilla. Jos lasku on lähetetty eikä velallinen ole reklamoinut, koronmaksun alkamisajankohtakin on selvitetty: eräpäivä tai sen puuttuessa kohtuullinen aika laskun lähettämisestä. Jos laskua ei ole lähetetty eikä esim. hintaa sovittu, asia on mutkikkaampi, mutta periaatetta se ei muuta. Silloin tarkastellaan ns. yleistä käytäntöä, alan kauppatapaa tms, jos asiassa käräjille mentäisiin.

Jos olen väärässä, otan kiitollisena vastaan valistusta!

mtala

[OskuK]

Juu, se on sitä kapitalismin tuomaa vapautta, jota harmillisesti yritetään säännöksin ja laein suitsia. Pahimpia ovat työntekijäpuolen liitot ja muut hörhöt jotka yrittävät vaikeuttaa yritysten järkevää toimintaa.

[haili]

Kyllä ne kuvaajatkin loppuvat mikäli ei aio maksaa laskujaan ja mikään lehti ei menesty jos pelkkää tekstiä on tarjolla. Alan käytäntö ei ole se, että jätetään laskut maksamatta sillä se on jo epärehellistä toimintaa. Lehdet jotka jättävät maksamatta näitä kuvauspalkkioita on niitä joilla ei ole joko rahaa tai sitten kyse on huonosti toimivasta yritystoiminnasta joka toheloi muussakin kuin kuvauspalkkioiden maksuissa. Monet firmat tekevät liiketoiminnassaan niin, että venyttävät maksuja pitkiksi jotta saavat ilmaista lainaa jota sitten käyttävät liiketoiminnassaan hyödyksi. Hyvä sopimuksen tekijä tekee sopimukseen määräajat maksuille ja sitten merkinnät mistä asti lähtee viivästyskorko. Heti kun sopimuksessa on merkintä, että viivästyskorko lähtee tietystä päivästä lukien niin usein firmat maksavat silloin pois sen laskun (korkolaissa se viivästyskoron määrä on 7 prosenttiyksikköä yli euroopan keskuspankin hyväksymän viitekoron (koron määrän voi tarkastaa suomen pankin nettisivuilta)). Vanha käytäntö on 14 päivää netto ja sen jälkeen menee viivästyskorko siitä kun laskun eräpäivä on merkitty. Lehti on yritys joten sitä tulee kohdella kuin yritystä eli kaikki mistä on sovittu tekemällä mustaa valkoiselle pidetään kiinni ja kun sitten tulee erimielisyys maksuissa niin viedään se viranomaisten hoitoon perintätoimiston kautta. Mitään haistatteluja ja maistatteluja ei kannata tehdä sillä niiden kohdalla ei saatavat välttämäti tule koskaan perille. Virallinen kanava on aina paras keino saatavien perintään ja sitä varten on ammattitaitoisia perintätoimistoja jotka hoitavat ne saatavat pois.

[OskuK]

No, eipä läheskään kaikki hyvin voittoa tuottavatkaan yritykset sopimuksia viitsi noudattaa. Koska ei tarvitse.

[IlkkaS.]

Kahden viimepäivän aikana käymäni teletaistelun tuloksena sekä Uutxxxxxxx (Imatra) että Jouxxxxxxxxxx (paikallislehti) lupasivat maksaa rästinsä, ensin mainittu toukokuun ja jälkimmäinen kesäkuun lopussa.

Viivästyskorosta vähän vihjailin, mutta moista eivät maksa.

"Ei meillä ole tarkoitus ketään vedättää", totesi sanomalehden päätoimittaja puolen vuoden palkkiorästeistä... ;)

Mutta tuollainen vitkuttelu kieltämättä syö motivaatiota tyrkyttää lehtiin sen enempää kuvia kuin juttujakaan.

[adapteri]

Mutta tuollainen vitkuttelu kieltämättä syö motivaatiota tyrkyttää lehtiin sen enempää kuvia kuin juttujakaan.

Tuosta lainauksesta päätellen sinä myös kirjoitat juttuja. Onko kirjoituspalkkioiden kanssa ollut samanlaisia ongelmia kuin kuvauspalkkioiden? Minun kokemukseni mukaan jutut ovat paljon korkeammalle arvostettuja (ja siis maksuongelmat pienempiä) kuin kuvat.