PShop 7 canon RAW Plug in

jyri81 · Viesti Kirjoittaja **jyri81** » Maalis 03, 2003 11 : 21

xxxx
==> moderaattori poistanut piraattiversion ... <===

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Maalis 03, 2003 11 : 39

===> moderaattori poistanut piraattiversion <==

Serialin olet saanut Adoben kuittausmailissa pluginin ostettuasi.

HiTec · Viesti Kirjoittaja **HiTec** » Maalis 03, 2003 15 : 25

==> moderaattori poistanut poistanut piraattiversion <==

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Maalis 03, 2003 15 : 29

Haiskahtaa ...

HiTec · Viesti Kirjoittaja **HiTec** » Maalis 03, 2003 20 : 47

reittila kirjoitti:Haiskahtaa ...

No juu. Jotenkin arvasin että mode iskee ja poistaa ko. jutut. No tietääpähän jatkossa mitä linjaa täällä vedetään - seuraavasta "kokeilustani" tullee bannit ;)

Bottom-Line: Netistä on niiiin helppo löytää käyttiksistä ja office-pakeista lähtien lähes kaikki markkinoilla ilmestyvä softa ettei tosikaan => jokaisen omasta moraalista kiinni käyttääkö piraatteja vai ei. Tietty jos piraatti on työkalu tai sitä käytetään kodin ulkopuolella (esim. työpaikalla), mennään mielestäni selkeästi ns. mustalle puolelle 8( Ja saman linjan näyttää oikeuslaitoskin valinneen mm. musiikkiäänitteiden suhteen - pelkkä yksityiskäyttö, omaan tarpeeseen jää lähes aina rangaistuksetta.

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Maalis 03, 2003 20 : 59

HiTec kirjoitti:
reittila kirjoitti:Haiskahtaa ...
No juu. Jotenkin arvasin että mode iskee ja poistaa ko. jutut. No tietääpähän jatkossa mitä linjaa täällä vedetään - seuraavasta "kokeilustani" tullee bannit ;)

Bottom-Line: Netistä on niiiin helppo löytää käyttiksistä ja office-pakeista lähtien lähes kaikki markkinoilla ilmestyvä softa ettei tosikaan => jokaisen omasta moraalista kiinni käyttääkö piraatteja vai ei. Tietty jos piraatti on työkalu tai sitä käytetään kodin ulkopuolella (esim. työpaikalla), mennään mielestäni selkeästi ns. mustalle puolelle 8( Ja saman linjan näyttää oikeuslaitoskin valinneen mm. musiikkiäänitteiden suhteen - pelkkä yksityiskäyttö, omaan tarpeeseen jää lähes aina rangaistuksetta.

Eipä ole mitään vaikeuksia ymmärtää, että mode iski tuohon.
Ei varmaankaan ole tämänkään foorumin ylläpidolla mitään intressejä toimia waretuksen välittäjänä ?
Itse kiinnitin tuohon linkkiin huomoni, koska alan ammattilaisena maksan kiltisti kaikki lisenssimaksut, vaikka kuinka kirpasee.
Tosin maksaisin lisenssit, vaikken niittä työssäni tarvitsisikaan.
Onhan se autojenkin varastaminen tai varastamatta jättäminen jokaisen moraalista kiinni.
En kuitenkaan ymmärrä sitä, että softan laittoman levityksen helppous tekisi siitä jotenkin hyväksytympää.

HiTec · Viesti Kirjoittaja **HiTec** » Maalis 04, 2003 12 : 12

reittila kirjoitti:En kuitenkaan ymmärrä sitä, että softan laittoman levityksen helppous tekisi siitä jotenkin hyväksytympää.

Itseasiassa touhu menisi aikas hulinaksi mikäli "kaikki tekee kuitenkin => laillistetaan" -linjaus ihan oikeastikin pätisi. Ensimmäiseksi tulee mieleen ylinopeudet ja kaupan näpistykset 8(

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Maalis 04, 2003 13 : 50

reittila kirjoitti: Eipä ole mitään vaikeuksia ymmärtää, että mode iski tuohon.
Ei varmaankaan ole tämänkään foorumin ylläpidolla mitään intressejä toimia waretuksen välittäjänä ?
Itse kiinnitin tuohon linkkiin huomoni, koska alan ammattilaisena maksan kiltisti kaikki lisenssimaksut, vaikka kuinka kirpasee.
Tosin maksaisin lisenssit, vaikken niittä työssäni tarvitsisikaan.
Onhan se autojenkin varastaminen tai varastamatta jättäminen jokaisen moraalista kiinni.
En kuitenkaan ymmärrä sitä, että softan laittoman levityksen helppous tekisi siitä jotenkin hyväksytympää.

Ensinnäkin olen samaa mieltä, että tämänkaltaiset sivut eivät ole waretusta tai siitä tiedottamista varten, mutta hyväksyn henk.kohtaisesti ainakin osittaisesti ammattilaisohjelmien yksityiskäytön lisensittä siihen asti, kunnes niillä aletaan tekemään rahaa.

Kaikissa ammattilaisohjelmissa on varmasti hintaa nostettu sen takia, että niillä tehdään rahaa. Hyvä esimerkki on AutoCAD, joka on luvattoman heikkolaatuinen ohjelma ja vielä erittäin kallis semmoinen. Omistan työn puolesta lisenssin kyseiselle ohjelmalle ja en pystyisi mitenkään perustelemaan ohjelman hintaa ainakaan sen laadulla. Kuvitellaan, että opiskelija haluaa opetella ohjelman käytön, jotta hän pärjäisi paremmin työmarkkinoilla. Pitäisikö hänen ostaa tuhansien eurojen lisenssi, vai voisiko hän opiskella ohjelman käytön ware-versiolla ja lisenssi maksettaisiin vasta sen jälkeen, kun ohjelma otetaan 'ammattikäyttöön'. Sama pätee osittain Photarinkin käyttöön. Sitäkään ei ole tarkoitettu yksityisille (sen kertoo hinta), mutta jos harrastelija haluaa opetella sen käytön eikä hyödy siitä rahallisesti niin kuinka vääriin on käyttää siihen ware versiota. Oma mielipiteeni on, että jokaiselle ohjelmalle pitäisi olla kaksi lisenssiä. Halpa yksityiskäyttölisenssi ja reilusti kalliimpi ammattilaislisenssi, joka pitäisi maksaa kun ohjelmaa aletaan käyttämään taloudellisesti hyväksi. Sitä en osaa sanoa, mihin raja vedettäisiin ja miten sitä valvottaisiin.

Menipä taas ohi aiheen.. :-)

jstenroos · Viesti Kirjoittaja **jstenroos** » Maalis 05, 2003 1 : 05

Kotikäyttöön waretettu photari ei kovin usein ole pois photarin myynnistä, vaan se on pois halpojen kotikäyttöön tarkoitettujen ohjelmien myynnistä, kuten Photoshop Elements. Tuo opiskelijapointti on tavallaan järkevä, ja monet softanvalmistajat ovat siihen reagoineetkin erillisten opiskelijalisenssien muodossa. Mutta toisaalta jos opiskelija oikeasti ammattiin halajaa ja itselleen sen ammattilaistyökalun siinä vaiheessa välttämättä haluaa, löytyy varmasti tapa se maksaakin. (nimim. musiikkia aikanaan opiskellut, ja selkänahasta 20000mk:n instrumentin itselleen hankkinut)

Rehellisyyden nimessä pitää myöntää että en itsekään aina tällä saralla ole pulmunen ollut, mutta jos joku harrastus (tässä tapauksessa valokuvaus) oikeasti kolahtaa tällä tavoin, niin tekee mieli myös rehellisesti omistaa siinä käytetyt välineet. Ja hommat hoituu halvemmillakin välineillä, kätevästi sekä yhtä laadukkaasti.
Vuescan, NeatImage, Picture Window Pro ja IMatch arsenaalilla skännään, käsittelen sekä arkistoin kuvani, rahaa noihin palanut reilut 200 dollaria. Niin ja jotta alkup. aiheessa pysyttäisi, niin G2:n RAW-kuvat konvertoituvat nätisti 48-bit lineaarisiksi tiffeiksi IMatch pluginilla joka maksoi $15 :-)

/Jouni

INummi · Viesti Kirjoittaja **INummi** » Maalis 05, 2003 12 : 26

jstenroos kirjoitti:...G2:n RAW-kuvat konvertoituvat nätisti 48-bit lineaarisiksi tiffeiksi IMatch pluginilla joka maksoi $15 :-)

/Jouni

Laitetaan vielä halvemmaksi: alla olevasta urlista koodi, "vähän" omaa koodia joukkoon, ja raw-kuvat kääntyvät nätisti omasta albumisoftasta muotoon jos toiseenkin.
Tosin jos alkaisi hinnoittelmaan omaa työtä, niin sitten olisi tullut edullisemmaksi ostaa PS ja muut tarpeet, mutta pitää ottaa homma harrastuksena :-)

http://www2.primushost.com/~dcoffin/powershot/

PekkaA · Viesti Kirjoittaja **PekkaA** » Maalis 05, 2003 13 : 10

eiko photoshop raw pluggari näytä esikatselukuvia kun katsoo PS7.0 selaintoiminnolla?

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Maalis 05, 2003 13 : 47

PekkaA kirjoitti:eiko photoshop raw pluggari näytä esikatselukuvia kun katsoo PS7.0 selaintoiminnolla?

Kyllä ja tekee paljon muutakin.

jstenroos · Viesti Kirjoittaja **jstenroos** » Maalis 05, 2003 14 : 16

INummi kirjoitti:Laitetaan vielä halvemmaksi: alla olevasta urlista koodi, "vähän" omaa koodia joukkoon, ja raw-kuvat kääntyvät nätisti omasta albumisoftasta muotoon jos toiseenkin.
Tosin jos alkaisi hinnoittelmaan omaa työtä, niin sitten olisi tullut edullisemmaksi ostaa PS ja muut tarpeet, mutta pitää ottaa homma harrastuksena :-)

http://www2.primushost.com/~dcoffin/powershot/

Oletko verrannut tuon konvertterin jälkeä Canonin SDK:lla tehtyyn?

/Jouni

INummi · Viesti Kirjoittaja **INummi** » Maalis 05, 2003 21 : 34

jstenroos kirjoitti:Oletko verrannut tuon konvertterin jälkeä Canonin SDK:lla tehtyyn?

/Jouni

Tarkkuutta tai siis yksityiskohtia kuvassa ehkä aavistuksen enemmän, mutta vastapainoksi joskus löytyy hieman moirea/vast koska tuo SDK:n tekemä "false color filter" puuttuu.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Maalis 06, 2003 8 : 48

Niin jos haluatte etsiä nimi on:

Cameraraw_JPEG2000

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Maalis 08, 2003 17 : 10

mikko kirjoitti:Niin jos haluatte etsiä nimi on:

Cameraraw_JPEG2000

Vaatii 7.01 asentuakseen, päivitys löytyy adoben sivuilta.

Sitten kysymys; Jos asentaa suomenkielisen 7.01 päivityksen uk-version päälle niin meneekö ihan ..tuiksi?
Ei kehtais omaa asennusta sotkea, mutta yksi työkaveri haluaisi suomenkielisen version.

Sepe

PekkaA · Viesti Kirjoittaja **PekkaA** » Maalis 12, 2003 19 : 58

pitihän se photarin raw pluggari ostaa.

kun vertailee canonin erilliseen convertteriin niin kätevä pluggari on, sillä saa jo aika valmiin kuvan suoraan ohjelmaan
Plukkarin colorpikker on hyvä.
Kun sitä napauttaa kuvan valkoiseen kohtaan ( jos kuvassa on) niin ohjelma säättää valkotasapainon oikeaksi.

photoshop laatua.

pkjuha2 · Viesti Kirjoittaja **pkjuha2** » Maalis 13, 2003 13 : 08

Miten hyvä toi PhotoShopi RAW plug-in on?

Elikkä jos tavoitteena on suurentaa laskennallisesti kuvaa suurta tulostusta varten (A3) ja terävöittää kuvaa.

-Kannattaako tota suurennusta aloittaa ton plug-inin avulla ja jatkaa ps:lla vai kaikki ps:llä?

-Sitten että onko epäterävä maski parempi ku toi plug-inin? Vai käytänkö yhdistelmiä?

-Ja mites noi contrastit ja kirkkaudet??? miks toi säätää niitä previousessa???

Kamerani S45

muumio · Viesti Kirjoittaja **muumio** » Maalis 14, 2003 13 : 37

seppot kirjoitti:Sitten kysymys; Jos asentaa suomenkielisen 7.01 päivityksen uk-version päälle niin meneekö ihan ..tuiksi?
Ei kehtais omaa asennusta sotkea, mutta yksi työkaveri haluaisi suomenkielisen version.

Eipä onnistu, asennusohjelma kertonee ettei versio ole oikea. Suomenkielinen versiohan maksaa extraa käännöskulujen takia, joten on vilautettava visaa (kannattaa kysellä maahantuojalta "päivitys"-hintaa) jos mielii vaihtaa käyttökieltä.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Maalis 14, 2003 22 : 14

muumio kirjoitti:
seppot kirjoitti:Sitten kysymys; Jos asentaa suomenkielisen 7.01 päivityksen uk-version päälle niin meneekö ihan ..tuiksi?
Ei kehtais omaa asennusta sotkea, mutta yksi työkaveri haluaisi suomenkielisen version.
Eipä onnistu, asennusohjelma kertonee ettei versio ole oikea. Suomenkielinen versiohan maksaa extraa käännöskulujen takia, joten on vilautettava visaa (kannattaa kysellä maahantuojalta "päivitys"-hintaa) jos mielii vaihtaa käyttökieltä.

Tänks

Saa kaveri opetella englantia siinä missä muutkin.
Jääpähän yksi turha kokeilu pois.

Sepe

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

PShop 7 canon RAW Plug in

eiko photoshop raw pluggari

Re: eiko photoshop raw pluggari