Pentax *ist DL

Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Samurai
Viestit: 30
Liittynyt: Touko 14, 2004 18 : 07

Viesti Kirjoittaja Samurai »

IlkkaS. kirjoitti:
spotmatic kirjoitti:Tuo 28-90:n kuvakulma on ilmoitettu tässä tapauksessa 24x36mm:n formaatille. Tuollaista kuvakulmaa ei kannata digirungon kanssa odottaa.
Vähän oudoltahan tuo polttoväli kittilasiksi kuulostaa, koska yleensä kittiputket lähtevät laajispäässä 28-35 mm kinovastaavuudesta. Eli tuo lasi aiheuttaa aika nopeasti tarvetta hankkia rinnalle ainakin laajakulmaisempaa optiikkaa.

Tuo lyhin tarkennusetäisyyskin on poikkeuksellisen kaukaisesta päästä. Mitä sitten tulee Samurain kysymään lähituntumaan, niin ainakin loitoilla pääsee millimetrien päähän kohteesta.
Tottapa haastelette. Oikea objektiivi kittiin on 18-55 mm, varmaan muutenkin laadukkaampi. Jollainhan se hinta on tosiaan pitänyt puristaa alle 700 euron. Noita pitempiä putkia kyllä laukusta löytyy tarpeeksi. Pitääpä ruveta tutkimaan mistä halvimmalla saisi.

Mikäs on muuten suunnilleen 6 mp:n kuvan tiedostokoko? Eli minkäkokoinen muistikortti olisi hyvä valinta, onko 1 G liioittelua?
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 05, 2006 14 : 49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
hkj
Viestit: 177
Liittynyt: Heinä 08, 2005 10 : 10

Viesti Kirjoittaja hkj »

DLn hinta tippunee ja onhan se jo "vanha" mallikin, joten sietääkin tippua :)

http://www.dcviews.com/press/Pentax-istDL-Kit.htm

Saksassa tuo kitti jo jossain ollutkin alle 600 euroa eikä suomessakaan maksa halvimmillaan kuin 650 euroa, joten saa nähdä mitenkä vaikuttaa euroopan hintoihin jos vaikuttaa mitenkään... Onko sitten kovin monta jota se enään kiinnostaa kun uudet mallit tulossa mm. Canonilta, sitten tietenkin jos hinta perusputkella alle 500 euroa niin pistäähän se miettimään.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 05, 2006 14 : 50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tima
Viestit: 128
Liittynyt: Syys 17, 2005 13 : 50
Paikkakunta: Tre
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tima »

Nostin nyt tämän, kun ajattelin tulla "oikeaan osoitteeseen" nyt kyselemään lisää. Ja nyt tulee muuten tosi viisaita kysymyksiä, että varoituksen sananen niistä. Koettakaan kestää minua. :)

Tahtoisin siis tietää, että kuinka nopea DL on toiminnoissaan? Kun kuvaisin aika paljon eläimiä, niin mm. erilaisten liikekuvien tulisi tarttua kennolle (tiedän, että kuvaaja ja opiskat vaikuttavat vissiin enemmän kuin itse runko, mutta kuitenkin). Entä miten nuo vanhat putket toimivat digijärkkärissä, jossa on automaattitarkennus? Eikös niissä pitäisi olla jonkinlainen "moottori", jotta tarkentaisivat itse, vai? Eli näiden vanhojen putkien kanssa pitää käyttää vain käsitarkennusta digijärkkärissä, kun ei niistä moottoria taida löytyä. Ja se tarkoittaa sitä, että myös liikekuvien ottaminen tulee olemaan paljon vaikeampaa kun pitää käpelöidä kuva tarkaksi samalla kun joku ötökkä viilettää ohi. Tosin me ajateltiin kyllä ostaa rungon lisäksi joku 400mm putki, joka toimisi myös automaattisesti, että ei sen puolesta mitään hätää. Ja toisaalta käsintarkennus tuo omat haasteensa, ja onhan monet liikekuvat onnistunut ME-Superillakin. Mutta olenko siis nyt ihan oikeassa oletuksineni tuon tarkennusjutun suhteen?

Olisi muuten kiva tietää tarkemmin, miten tuo automaattitarkennus toimii putkien kanssa näissä digijärkkäreissä. Ilmeisesti siis kamera jotenkin mittaa etäisyyden, jolloin moottori pyörittää putkea ja kuvasta tulee tarkka? Hävettää kyllä kysellä tällaisia, kun te kaikki olette kunnon guruja tällä alalla... No, tästä saa paljon juttuja tuonne "Parhaimmat valokuvaukseen liittyvät heitot"-ketjuun. :)
JupJup
Viestit: 1480
Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna

Viesti Kirjoittaja JupJup »

Jos toimintojen nopeudella tarkoitat esim. sulkimen viivettä, niin DL on varmasti (niinkuin muutkin digijärjestelmät) aivan tarpeeksi nopea.

Automaattitarkennuksen nopeudesta minulla ei ole kokemusta DL:n suhteen, olettaisin että se on linjassa pentaxin filmirunkojen automaattitarkennuksen kanssa, eli ei siis ole maailman nopein, mutta kyllä sillä toimeen tulee ihan hyvin.

Ainakaan minun kokemusmaailmassani "liikekuvien" ottaminen käsiterkennuksella automaattitarkennuksen asemasta ei ole (tilanteesta ja kohteesta ja objektiivin valovoimasta/valaistuksesta riippuen) välttämättä huono vaihtoehto sekään. Riippuu tosiaan tilanteesta.

Pentaxilla on automaattitarkennuksen Moottori edelleen kameran rungon sisässä, joten objektiiveissa ei moottoria ole. Tietysti automaattitarkennukseen tarvitaan automaattitarkenteiset objektiivit, sillä rungossa oleva moottori liikuttaa objektiivin tarkennuksesta vastaavia linssejä akselin välityksellä. Eli jos sinulla on pentaxin filmirunkoihin sopivia automaattitarkenteisia objektiiveja niin niiden automaattitarkennus toimii myös digitaalirungoissa. Jos sinulla on vain käsitarkenteisa objektiiveja niin ne eivät mitenkään automaattitarkenteisiksi muutu. (Paitsi että pentaxilla on kyllä ollut myynnissä telejatke, joka tulee objektiivin ja rungon väliin ja toteuttaa siinä automaattitarkennuksen myös manuaaltarkenteisille objektiiveille)

Automaattitarkennuksen toimintaperiaatteesta löytyy tietoa mm. tuolta http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/AF/index.html informaatio koskee filmiajan tarkennussysteemejä, mutta perusperiaate on kyllä nykyisinkin sama.
tima
Viestit: 128
Liittynyt: Syys 17, 2005 13 : 50
Paikkakunta: Tre
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tima »

Kiitti! Pitää lukea tuota linkkiä paremmalla ajalla myöhemmin.

Tosiaan en oikein edes tiedä onko noissa missään vanhoissa putkissa automaattitarkennus mahdollisuutta, tuskin. Mutta toisaalta on niin juurtunut tuo käsitarkennus, että enemmän harmia tulisi jos sitä ei enää voisi käyttää olenkaan... Eli nou hätä. Jotain lintujakin voi kuvata sitten ehkä paremmin sillä uudella putkella mahdollisesti.
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

Ovatko nykyihmiset niin laiskoja ettei jakseta käsin tarkentaa:) Vissiin ovat koska huutonetissä noita käsin tarkennettavia objektiivejä pentaxiin myydään näköjään halvalla..
tima
Viestit: 128
Liittynyt: Syys 17, 2005 13 : 50
Paikkakunta: Tre
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tima »

Mitäs ne siellä maksaa? Minen osaa sitäkään paikkaa käyttää kunnolla, vaikka joskus tuli kokeiltua...
jontteri
Viestit: 1180
Liittynyt: Huhti 16, 2006 9 : 45

Viesti Kirjoittaja jontteri »

http://huuto.net/fi/search_index.php3

Tuohon hakusanaksi pentax .. ei ole vaikeaa.
tima
Viestit: 128
Liittynyt: Syys 17, 2005 13 : 50
Paikkakunta: Tre
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tima »

Kaikki yksinkertainen näyttää olevan vaikeaa... :)
tima
Viestit: 128
Liittynyt: Syys 17, 2005 13 : 50
Paikkakunta: Tre
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tima »

Tänään tehtiin sitten tilaus DL-rungolle, perusputkelle, 1G:n muistikortille ja kameralaukulle mukavaan pakettihintaan. :D Uskallettiin laittaa tilaus, vaikkei päästy kädessä kokeilemaan kameraa. Viikon päästä olisi sitten saatavilla.
Harri R
Viestit: 779
Liittynyt: Loka 13, 2005 16 : 48

Viesti Kirjoittaja Harri R »

Tervetuloa joukkoon, ja onnea uudelle kameralle :-)
tima
Viestit: 128
Liittynyt: Syys 17, 2005 13 : 50
Paikkakunta: Tre
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tima »

Thänkjuu! Kohta olen virallisesti Pentaxisti. Jaa, oikeastaan johan olenkin... Mutta jos ajatellaan näin digipuolella. :) Sitten vaan esimmäisenä kovasti lukemaan käyttöohjeita ja opettelemaan kameran erilaisia toimintoja.

Ainiin, unohdin lisätä että UV-suodin otettiin pakettiin mukaan. Semmonen oli ostoslistalla jo kyllä muutenkin, mutta aikaiseksihan sitä ei saatu ostaa.
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 05, 2006 14 : 51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tima
Viestit: 128
Liittynyt: Syys 17, 2005 13 : 50
Paikkakunta: Tre
Viesti:

Viesti Kirjoittaja tima »

Noita käytännön vinkkejä onkin muuten hyvä tietää! Laittakaa vaan lisää jos tulee mieleen, niin voin sitten myöhemmin kamera kourassa tulla lueskelemaan niitä. Ellei nuo ole jo ohjeissakin? Ai kun saisi jo sen tänne, pitkä viikko tulossa...

Minkäslaisia objektiiveja sinulla olisi ylimääräisenä? Tosin eiköhän nuo neljä riitä näin "ensihätään" ainakin. Itseasiassa meilläkin olisi yksi ehkä vähän turha putki, paitsi että sitä en olekaan kunnolla edes kokeillut, kun vasta löytyi kaapin perukoilta.
Dau
Viestit: 53
Liittynyt: Maalis 22, 2006 0 : 28

Viesti Kirjoittaja Dau »

IlkkaS. kirjoitti:Jos hallitset käsintarkentamisen, juurikaan paljon parempaa valintaa et alle 1.000 euron hintaluokassa olisi voinut tehdä. No, se DL tai DS2 (Samsung) olisi ollut purevampi valinta.

Jos tarvitset optiikkaa, ota yhteyttä. Omassa lasivarastossani on hieman liikaa tavaraa, ja jotain joutaa pois.

Ja sitten pari perusvinkkiä:

Kun kuvaat jpg:tä, valitse perusasetukseksi "brightin" sijasta "neutral", ja heitä kameran terävöitys +1:een. Kun kuvaat RAW:ia, laita perusasetukseksi "bright", ja kameran terävöitys nollaan.
ÖÖ - käsittääkseni kun kuvaat RAW - millään bright ja terävöitysasetuksella ei ole mitään väliä, koska niitä vain ei tehdä kamerassa. Siis ainoastaan ISO asetuksella on väliä RAW kuvatessa.
Dau
Viestit: 53
Liittynyt: Maalis 22, 2006 0 : 28

Viesti Kirjoittaja Dau »

IlkkaS. kirjoitti:Jos hallitset käsintarkentamisen, juurikaan paljon parempaa valintaa et alle 1.000 euron hintaluokassa olisi voinut tehdä. No, se DL tai DS2 (Samsung) olisi ollut purevampi valinta.

Jos tarvitset optiikkaa, ota yhteyttä. Omassa lasivarastossani on hieman liikaa tavaraa, ja jotain joutaa pois.

Ja sitten pari perusvinkkiä:

Kun kuvaat jpg:tä, valitse perusasetukseksi "brightin" sijasta "neutral", ja heitä kameran terävöitys +1:een. Kun kuvaat RAW:ia, laita perusasetukseksi "bright", ja kameran terävöitys nollaan.
Niin hmm.. mitäs ylimääräistä? ;)
IlkkaS.
Viestit: 4436
Liittynyt: Syys 19, 2004 6 : 22
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja IlkkaS. »

. . .
Viimeksi muokannut IlkkaS., Heinä 05, 2006 14 : 52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
stuntti
Viestit: 18
Liittynyt: Loka 12, 2005 13 : 53

Viesti Kirjoittaja stuntti »

Tuli tilattua DL netanttilasta osamaksulla. Ainoa vaihtoehto opiskelijalle, tosin saattaa ketuttaa maksaa kuukausieriä ensi talvena näkkärin ja veden äärellä...
Muuten Pentax oli paras vaihtoehto kun on M42 laseja kasa, pari PK lasia muunmuassa 1.4 50mm ja tamronin adaptall sarjaa (KA ja M42 adapteri). Kuinka nuo KA (tamronit) lasit toimivat DL:ssä? Tai millaisiin tuloksiin voi odottaa pääsevänsä M42 laseilla, riittääkö tuon DL:n etsin tarkentamiseen?
Entä salama, millaista trigger jännitettä tuo kestää, olisi pari vanhaa salamaa joita voisi kokeilla?
Kiitoksia etukäteen Gurut!
Vastaa Viestiin