Tärähtäneet hautajaiskuvat

[Seppo K]

Esim. eräs kuva oli siten tärähtänyt, että ruumisarkku näkyi papista läpi. Laskin, että kappelissa otetusta 102:sta kuvasta vaan yksi oli _lähes_ tärähtämätön.

Ainoa lohtu, että omaiset saivat rahansa takaisin. Mutta sitä vahinkoa, että kuvat jäivät saamatta, ei rahalla korvatakaan.

[jmr]

Tiedetään näitäkin tapauksia että ammattikuvaaja (tai ainakin sen hintainen että voisi olla :) tulee yritykseen kuvaamaan työntekijöitä, parin päivän homma ja kaikki kuvat ovat pilalla, silti työn tilaaja ja kuvaaja kiistelevät laskusta ja lopulta tuon tapahtuman jälkeen yksi tilaajan oma työntekijä kuvaa tilaaja-yrityksen kameralla työkavereistaan uudet kuvat.

Varmasti näissä harrastajissa ja ammattilaisissa on monen tasoista kuvaajaa, kaikki kunnia heille, jotka homman hyvin hoitavat.

[samikai]

Omia kokemuksiani. Teen siis työkseni.

Pidän kameraa aina M- moodessa. Syy tähän, että kokonaisvalaistushan pysyy yleensä aina samana.
Käytännössä valitsen aukot ja ajat sen mukaan, että saan huippuvalon kiinni. Ikkunat eivät saa siis olla täysin puhki.
Kaiken muunhan voi hoitaa salamalla. Jos ei yksi riitä, kuten ei monesti riitä, niin urkuparvelle toinen antamaan yleisvaloa.
Tietty radiolaukasimella, ettei se pauku jokaisesta pokkarin väläyksestä.
Mitä tulee salaman käyttöön kirkossa, niin tottakai.
Jos kerran kuvaaja tilataan kuvaamaan tilaisuus, joka ei ihan helpolla ole toistettavissa:) , niin kyllä kuvien täytyy myös näyttää hyviltä.
joku tummaseinäinen puukirkko esimerkiksi on täysin mahdoton kuvata ilman salamaa. Ja yhdenkin salaman kanssa tekee tiukkaa.