Nikon järkkärien rungot, rakenteet

shawen · Viesti Kirjoittaja **shawen** » Maalis 13, 2006 20 : 44

Kun tuo d70 on järeempi kuin d50 ja kalliimpi, niin onko rungoissa eroja esim. materiaaleissa, rakenteessa ja kestävyydessä?

Millä lailla nikon d50 jaksaa kantaa 70-200 nikkor 2.8? miten tulisi käsitellä tommoista yhdistelmää jottei menisi mikään rikki?

Onko nikon d50 hyvin suojattu, kuten esimerkiksi d200, putken ja rungon välistä pölyltä ja kosteudelta jne.

onko d50 eroja kestävyydessä d200, mimmoiset?

Kuulemma nikon d50 on kestävämpi kuin 350D, mitäs tuohon sanotte?

:)

Shred · Viesti Kirjoittaja **Shred** » Maalis 13, 2006 21 : 06

D50 ja D70(s) ovat suunnilleen samanlaista kestävää muovia ilman sääsuojauksia,
D200 runko on magnesiumia ja tiivisteetkin löytyvät, joten se on kestävämpi.

Painavia objektiiveja ei ole edes tarkoitettu kameran rungosta roikotettaviksi,
vaan kamera roikkuu kevyempänä siellä objektiivin perässä.

350D VS D50 kestävyydessä tuskin on mitään ihmeellistä eroa,
kumpikaan tuskin kestää mitään hirveän kovia kolhuja ilman vahinkoa.

shawen · Viesti Kirjoittaja **shawen** » Maalis 13, 2006 22 : 42

joo, jos hankin kameran pidän siitä huolta kuin vauvasta ;)
Kertokaa vaan omia kokemuksia ja tietoja! :)

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Maalis 13, 2006 23 : 10

Taikka polykarbonaattirunko (D50 ja D70) kyllä kestää aika pirusti, mutta sisällä olevat peili- ja suljinmekanismit yms. hajoavat kovasta iskusta ennemmin. Canonin runkomateriaaleista en tiedä. D70 ja 18-70 Nikkor kestävät metristä lattialle pudottamisen kyllä, sen verran on tullut kokeiltua, kun remmi nappasi kiinni tulin käsinojaan :-)

herby · Viesti Kirjoittaja **herby** » Maalis 13, 2006 23 : 26

Loitto kirjoitti:Taikka polykarbonaattirunko (D50 ja D70) kyllä kestää aika pirusti, mutta sisällä olevat peili- ja suljinmekanismit yms. hajoavat kovasta iskusta ennemmin. Canonin runkomateriaaleista en tiedä. D70 ja 18-70 Nikkor kestävät metristä lattialle pudottamisen kyllä, sen verran on tullut kokeiltua, kun remmi nappasi kiinni tulin käsinojaan :-)

Kaiketi riippuu miten tulee alas. Tutulla tippui D70 alle metristä alas kitti linssi 18-70 nokalla, Banjonetti halki, runko väänty ja lasista etu ja taka linssi halki, tarkennus rengas irtosi ja muuta pientä hajonnutta osaa. peili, suljin ja kenno ehjiä. Koko korjauksen kustannus summaksi jassilla tuli noin 450€

Digimus · Viesti Kirjoittaja **Digimus** » Maalis 14, 2006 6 : 22

Itsellä parikertaa D50 ja 18-70 jatkaneet kiihtyvällä nopeudella matkaansa, kun on tullutkin äkkijarrutus. Nykyään kyllä laitan laukun kiinni matkan ajaksi, ettei tartte kirota ja jännittää miten kävi.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Maalis 14, 2006 8 : 56

Shred kirjoitti:Painavia objektiiveja ei ole edes tarkoitettu kameran rungosta roikotettaviksi, vaan kamera roikkuu kevyempänä siellä objektiivin perässä.

En muista tällaisesta mainintaa käyttöohjeessa, mutta kerrotko vielä miten kiinnität hihnan/rannelenkin objektiiviin?

Itse olen roikotellut tuota 80-200mm f/2.8 -putkea rungoissani kymmeniä ellen satoja tunteja pelkästä rungosta (F401s, F601, F80, D70) eikä vielä ole hajonnut. Ei ole kyllä tullut koskaan edes mieleen että voisi hajota.

Oikeasti painavat (>5kg) objektiivit sitten ehkä erikseen.

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Maalis 14, 2006 12 : 19

Kyllähän runko kestää roikottaa vaikka kymeniäkin kiloja painavia megatötteröitä, mutta jalustaan on syytä kiinnittää putkesta :-)

Shred · Viesti Kirjoittaja **Shred** » Maalis 14, 2006 17 : 07

Roikottaminen oli vähän väärä sana tuossa, tarkoitin juuri jalustalla pitämista tai kuvaamista.
Kyllähän noita painavampiakin objektiiveja nostelee pelkästä rungosta kiinni pitäen,
mutta bajonetti voi olla kovilla, jos lähtee vain rungosta pitäen kampeamaan objektiivia ylös.
Ps.
Ainakin Sigma 120-300 f2.8 objektiivin mukana tulee kantohihna ;)

Hippa · Viesti Kirjoittaja **Hippa** » Huhti 22, 2006 23 : 00

Onko jotain järkevää tai typerää syytä, miksei Nikonin harrastaja runkoihin, siis D50 ja D70(s), ole laitettu ISO 100 -arvoa? Luulisi, että valoisassa olisi paljonkin käyttöä tuolle herkkyydelle. Itse käytän pokkarissa 100:aa lähes poikkeuksetta.

dhat · Viesti Kirjoittaja **dhat** » Huhti 22, 2006 23 : 58

herby kirjoitti:Tutulla tippui D70 alle metristä alas kitti linssi 18-70 nokalla, Banjonetti halki, runko väänty ja lasista etu ja taka linssi halki, tarkennus rengas irtosi ja muuta pientä hajonnutta osaa. peili, suljin ja kenno ehjiä. Koko korjauksen kustannus summaksi jassilla tuli noin 450€

Nyt tais tulla vähän omaa lisää noihin hajoamisiin..? Uskoisin ehkä jos kerrostalon katolta asfaltille ja pari kaveri hakkaamassa pesismailalla.

Eniten ihmetyttää tuo bajonetin halkeaminen, tarkennusrengas ja rungon vääntyminen. Olis mukava nähdä kuva tuosta kovia kokeneesta kamerasta.

Kyllähän ne rikki menee, mutta jätepuristin on eri asia kuin pudottaminen alle metristä. Puspus.

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Huhti 23, 2006 0 : 11

Hippa kirjoitti:Onko jotain järkevää tai typerää syytä, miksei Nikonin harrastaja runkoihin, siis D50 ja D70(s), ole laitettu ISO 100 -arvoa? Luulisi, että valoisassa olisi paljonkin käyttöä tuolle herkkyydelle. Itse käytän pokkarissa 100:aa lähes poikkeuksetta.

Kai sille käyttöä olisi, mutta noissa käytetyn CCD -kennon ominaisherkkyys on tuo ISO200 ja siitä on paha mennä ali. Ylöspäin pääsee helpommin. Enpä nyt muista sen tarkemmin, mutta jossain Canonin mallissa taisi olla ISO50 ja saivat sillä testeissä huonompaa jälkeä kuin ISO100 -arvolla. Olisko ollut testaajissa vika vai olisko keinotekoisesti huononnettu tuota satasta? Kuitenkin, ei ole kiinni kameran, vaan kennon valmistajasta, mikä lienee Sony mainituissa Nikoneissa.

herby · Viesti Kirjoittaja **herby** » Huhti 23, 2006 13 : 32

dhat kirjoitti:
herby kirjoitti:Tutulla tippui D70 alle metristä alas kitti linssi 18-70 nokalla, Banjonetti halki, runko väänty ja lasista etu ja taka linssi halki, tarkennus rengas irtosi ja muuta pientä hajonnutta osaa. peili, suljin ja kenno ehjiä. Koko korjauksen kustannus summaksi jassilla tuli noin 450€
Nyt tais tulla vähän omaa lisää noihin hajoamisiin..? Uskoisin ehkä jos kerrostalon katolta asfaltille ja pari kaveri hakkaamassa pesismailalla.

Eniten ihmetyttää tuo bajonetin halkeaminen, tarkennusrengas ja rungon vääntyminen. Olis mukava nähdä kuva tuosta kovia kokeneesta kamerasta.

Kyllähän ne rikki menee, mutta jätepuristin on eri asia kuin pudottaminen alle metristä. Puspus.

voin faksata sulle huoltoraportit jos tahot. ne kyllä saan. kamera siis tippu kittilinssi ja salama kiinni lattialle tavallisen pöydänpäältä.
No se banjohan on alumiiniä=hepposesti halkeavaa tavaraa. ja runko ei sen kestävempää ole. Rungossa ei ulkoisesti ollut jälkiä joten jos JAS:siin on uskomista niin noista ne veloitti 450€. Kuvia ei ole ja kamera on jo korjattu joten niiden saaminen on mahotonta. Salamasta halkesi tunko ja piirilevt hajalla. Salama uusittiin kokonaan vakuuutusyhtiön toimesta joten jos siitä haluat kuvia niin voin pyytää etta niistä otetaan kuvia jos saan linkittää niitä tutun sivuilta. Voin huoltoraportitkin laittaa kuvina samalla nuista rungon hajonneista osista.