Millainen digikamera kannattaisi ostaa?

[adapteri]

Vanity heiiii....

Nyt olisi kaksi sopivaa vaihtoehtoa: äkkiä Lidliin, siellä voi vielä olla niitä erikoistarjouskameroita tai sitten osta HP:n joku kameramalli. Jos ostat HP:n, osta mieluummin sitten ensin tulostin ja siihen lisävarusteeksi sopiva HP:n digikuvauskone.

[Vanity]

adapteri, kerrotko siitä Lidlin kamerasta tarkemmin... merkki ja hinta?

Kiitos myös karipulkalle vinkeistä.

[Annukka]

Ihanaa, leijonat, ihanaa!
Tehdäänkin tästä kaikkien pitkien lankojen äiti!

ehdottaa
Annukka

[JNiemi]

Lidl kameroista löytyy tietoa seuraavasta:

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=2685
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=3698

[lahja]

Voisiko joku suositella hinta/laatu suhteelta hyvää digikameraa?

Eikös tämä palsta ollut aloittelijoille - tuohan on ihan hyvä kysymys,aloittelijan mielestä ainakin.Minun kävi toisinpäin - ostin jo, mutten nyt osaakkaan käyttää - muita kuin "auto"-ohjelmaa, no onneksi on tämä palsta......

Tai kysyisin nyt aluksi vain, miten saan tarkkoja, kirkkaita kuvia "pienistä"kohteista (suht. helposti) esim. koruista , kasveista jne.( Kamera on Canonin G3)

[laite]

Eikös tämä palsta ollut aloittelijoille - tuohan on ihan hyvä kysymys,aloittelijan mielestä ainakin.Minun kävi toisinpäin - ostin jo, mutten nyt osaakkaan käyttää - muita kuin "auto"-ohjelmaa, no onneksi on tämä palsta......

Tai kysyisin nyt aluksi vain, miten saan tarkkoja, kirkkaita kuvia "pienistä"kohteista (suht. helposti) esim. koruista , kasveista jne.( Kamera on Canonin G3)

Itseasiassa tämä aloittelijapalsta tehtiin tämän viestin jälkeen :)

Tarkkoja kuvia saat kun laitat kameran makro-asentoon (sellainen kukkakuva), silloin kamera tarkentuu lähimmillään muutaman sentin päähän. Muista, että objektiivi saattaa varjostaa kohdetta!

Parhaaseen lopputulokseen pääset kun käytät jalustaa, koska lähelle tarkennettaessa terävyysalue on niin pieni, että pienikin heilahdus saattaa pilata kuvan.

[lahja]

Jess!!

Jalusta on - pöytäsellainen (kaikille tiedoksi Anttilasta 8€ -muualla samannäköinen maksaa yli 30€).

Noita mainitsemiasi juttuja olen käyttänyt (rassannut sen harmaasuotimenkin kanssa) , lisäksi käyttänyt itselaukaisinta. Ongelma kuitenkin on ehkä - ulkopuolinen valo tai kameran salama ei riittävän tehokas. Kuvista tulee kovasti kellertävänsävyisiä ei kirkkaita. Minkälainen sähkövalo olisi kuvatessa ihanteellinen?

Tai olempa miettinyt sitäkin, että onko kamerassa jokin vika .Tippui kesällä asfaltille- käytin kyllä kamerahuollossa, mutta ei siinä kuulemma mitään vikaa ollut. Tutkimus oli kyllä aivan päälipuolinen, koska jopa minä ymmärsin silloin kamerasta....

[laite]

Käytä valkotasapainon säätöä, mikäli talossasi on normaaleja hehkulamppuja, niin laita valkotasapaino hehkulamppu asentoon. mikäli taas loisteputkia, niin laita loisteputkiasentoon (manuaalista löytyy, white balance englanniksi).

Alkaa näyttämään sävytkin oikeilta :)

[lahja]

Haluaisin ostaa toisen muistikortin (kameran mukana tuli tuo compactflash FC-32M). Tarvitsisin toisen suuremman, oliko se nyt suurin 256M- sitähän (muitakin kokoja) on myös ultrana l. nopeampana.

Liikkeessä kerrottiin ultran olevan vielä olevan "vaiheessa" ,ettei sitä kannata hankkia vielä? Mikähän siinä on vikana ? Tietääkö kukaan , mistä näitä muisteja saa suht edullisesti? Minulle ei nyt kuitenkaan niin suurta väliä oliko tavallinen vai ultra. Mikä kannattaisi ostaa?

Valoista - entäpä halogeenit, mikä kameran säätö sopivin?

[laite]

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.asp
tuonne hakusanaksi compact flash ja hakualueeksi muistikortit.

Ultran etu on sen nopeudessa, mutta pokkarimallisissa kameroissa tuolla ei ole suurtakaan merkitystä. Ultran hyöty tulee esille digijärkkäreissä, kun niissä tarvitaan nopeaa siirtokykyä puskurista muistikortille nopean kuvanottotaajuuden takia. Eli tuskin kannattaa hommata ultra korttia, tavallisellakin pärjää eikä siirtonopeus ole hirveästi hitaampi.

Suurimmat compact flash muistikortit ovat tällä hetkellä ~3 Gigatavun luokkaa, mutta harrastelija pärjää hienosti 256MB tai 512MB kortilla (itselläni on 2kpl noita 256MB kortteja, koska kuvaan raw:n 3 megapikselin järkkärillä). Kahden kortin omistamisessa on se hyvä puoli, että jos toinen hajoaa jostain syystä niin on ainakin toinen varalla. Tietysti kaksi korttia hukkuu helpommin kuin yksi mikä on pelkästään kamerassa, mutta kyllä nuo tallella pysyy kun pistää ne hyvään turvaan kameralaukkuun.

[Annukka]

Valoista - entäpä halogeenit, mikä kameran säätö sopivin?

oottelin josko joku "oikeampi" valokuvaaja olisi vastannut tähän, mutta saat nyt amatöörin vastauksen.
Kamerassasi voi valkotasapainoa säätää ns. custom-asetuksella, joka tarkoittaa, että voit hankalissa tapauksissa (jos esiasetuksista mikään ei tuota hyvää tulosta) tilanne/valaistuskohtaisesti antaa kameralle tiedon siitä, miltä valkoinen näyttää. Katso manuaalia. Tarvitset jonkin valkoisen objektin, vaikka aanelosen jota sitten ensin kuvaat.
Tai sitten kuvankäsittelyohjelmassa voi tätä ongelmaa jälkikäteen korjailla. Kannattaa muuten käyttää RAW-muotoa kuvatessa. Sillä saat eniten kuvistasi irti Photoshopissa/vastaavassa.
Jos kuvaat jotain paikallaanpysyvää, kukkia tai koruja tms, kokeile paria tavallista lukulamppua jotka laitat viistosti molemmille puolen kuvattavaasi. Näin ei tule varjoja. Jos ja kun lampun valo tuntuu liian kovalta, laita eteen jotain puoliläpäisevää, sideharsoa tms. Valon tasaisempaan jakautumiseen voit vaikuttaa myös kotitekoisilla "heijastimilla", joita asettelet valonlähdettä vastapäätä, tietenkin niin ettei se sitten itsessään näy kuvassa. Heijastin tässäyhteydessä tarkoittaa esim. folioarkkia, styroxia, tms pintaa.
Kokeileminen on kivaa kun filmikustannuksista ei tarvitse välittää!

Annukka

[laite]

Katso manuaalia. Tarvitset jonkin valkoisen objektin, vaikka aanelosen jota sitten ensin kuvaat.

Tähän vielä vinkkinä, että pringles purkin kansi on sopivan sävyinen valkotasapainon manuaaliseen määrittämiseen. Eroa on vähän, mutta kuitenkin pringlespurkin kansi vie voiton. :)