Telezoomi

[liuzka]

Miksei samantien Nikkorin 18-200 VRII??

Monelle loppuu kyseisestä lasista valovoima... :( tai ainakin minulla :D

[benzo]

Objektiivista voi lukea Hoganin arvostelun..ei paha.. :lol:

[OskuK]

:D

oon vähän kuullut että sigma ei ole niin säänkestävä kuin nikon, onkohan kuvanlaadussa eroja paljon kun vertaa nikonin 80-200 ja sigman 70-200, 2.8 kun käyttää nikon d50?

On niissä hieman, mutta on hinnassakin. Jos löydät siistin käytetyn Nikkorin Sigman hinnalla, niin osta se, mutta jos uusi Nikkori on sinusta kallis, osta Sigma. Niin helppoa se on.

[OskuK]

Miksei samantien Nikkorin 18-200 VRII??

Samantien??? Niin, miksei samantien Tamronin vastaava?

[penelo]

:D

oon vähän kuullut että sigma ei ole niin säänkestävä kuin nikon, onkohan kuvanlaadussa eroja paljon kun vertaa nikonin 80-200 ja sigman 70-200, 2.8 kun käyttää nikon d50?

On niissä hieman, mutta on hinnassakin. Jos löydät siistin käytetyn Nikkorin Sigman hinnalla, niin osta se, mutta jos uusi Nikkori on sinusta kallis, osta Sigma. Niin helppoa se on.

Uuden Nikkorin (80 - 200 f2.8) saa 900 euroon, ei taida Sigmaa paljonkaan halvemmalla saada.

PE

[Eemeli05]

Riippumatta mm. Hoganin ja Rockwellin yli-innokkaista hehkutuksista jenkkityyliin arvosteluissaan, on 18-200 VR ilmeisesti loisto kakkula. Onko se myös suositeltavin ja paras yleiszoomi harrastelijalle kun hinta-laatusuhde huomioidaan? Opiskan saatavuus on toki huono..
Valovoimasta olikin mainintaa, mutta mitä muuta kommenttia?

[OskuK]

Aina noissa hömppäkamojen arvoinneissa on tuota "uusi on aina mainio tavara" -ilmiötä, mutta olisinpa yllättynyt jos objektiivin tarkkuus, vinjetointi, suorien linjojen toisto, flare, kontrasti, värintoisto tai muut arvot olisivat noiden 2,8 -zoomien jälkeen tyydyttäviä. Sanonta hinta-laatusuhde varmaan on hyvä, eli huonon saa halvallla.

[Loitto]

18-200 on hyvä edulliseksi erittäin suuren kertoimen zoomiksi. Jos haluaa pystyä kattamaan kaikki polttovälit yhdellä putkella, se on oikea valinta. 200 mm telenä se on 80-200 Nikkoreihin verrattuna pimeä ja tekee aika voimakkaan muotovirheen. Muotovirhe on korjattavissa kuvankäsitelyssä.

[Eemeli05]

Kyse onkin juuri siitä, että 18-200 vr on varmaankin putki paikallaan siihen tarkoitukseen johon se on suunniteltu. Kompromisseja toki joutuu tekemään, mutta ei taida olla parempaa vaihtoehtoa samaan rahaan. Eivätkä ne Hoganien ja kumpp. testit nyt varmaan tuulesta temmattuja ole. Siis jos ajatellaan, että kummalla on enemmän auktoriteettia arvioida tuotetta: ammattikuvaajalla/-testaajalla vaiko nimimerkillä joltain foorumilta. Foorumeilla innostuneet harrastajat valitettavan usein kadottavat suhteellisuudentajunsa tyyliin: kyllä se Ferrari nyt on paljon parempi radalla kuin Toyota Corolla. Ja Corollasta vertailua ja mielipiteitä haluava on taas ihmeissään, että ai, no siinä tapauksessa tuo Corolla on ihan hömppää, onneksi en ostanut....
Monet ovat kuitenkin ihan perus kuluttajia, joille halpisjärkkäri on 300 euron pokkarille vaihtoehto, vaikka paketti olisikin huonompi kaikessa kuin se yli 11000 euron Mamiya.