Metz vai Sigma?

[mkaikkon]

350D:n kupeeseen ei kevyen sarjan harrastelija oikein raatsi ostaa Canonin hintavia salamalaitteita.

Tarjolla näyttää kuitenkin olevan kohtuullisen tehokkaita muiden valmistajien tuotteita hieman kohtuullisemmalla hinnalla ( Technikdirektin hintajärjestyksessä):

Sigma EF500 DG ST 142 €
http://www.sigma-imaging-uk.com/flash/500st.htm

Metz 54 AF-1 179 €
http://www.metz.de/en/photo_electronics ... ).224.html

Sigma EF500 DG Super 226 €
http://www.sigma-imaging-uk.com/flash/500super.htm

Mitä merkittäviä käytännön eroja on Sigman standardimallin ja Metzin välillä?

Kannattaako Pelle Peruskäyttäjän maksaa Sigman supermallin lisäominaisuuksista?

[eesau]

Aivan ehdottomasti Metz.
Jos raaskit niin valitse esim. Mecablitz 44 MZ-2 .
Aivan loistava laite. Käytän sitä vaihdettavalla sovitteella Leican Digilux 2, Olympus E 500, Contax NX kameroissa ja myöskin tulevissa kameroissani.
Ja kaikki automatiikat toimii siis kenkää vaihtamalla.

[mkaikkon]

Aivan ehdottomasti Metz.
Jos raaskit niin valitse esim. Mecablitz 44 MZ-2 .
Aivan loistava laite. Käytän sitä vaihdettavalla sovitteella Leican Digilux 2, Olympus E 500, Contax NX kameroissa ja myöskin tulevissa kameroissani.
Ja kaikki automatiikat toimii siis kenkää vaihtamalla.

Metz ei itse suosita kyseistä mallia C 350D:lle:

http://www.metz.de/en/photo_electronics ... s.142.html

Olisiko 44 AF-4 (157 €) jotain sukua sille?

http://www.metz.de/en/photo_electronics ... ).176.html

Onko tuolla ja 54 AF-1:llä muuta eroa kuin teho?

[halvmi]

Metzissä on sekin etu, että myös ne samat jalat käyvät useimpiin salamamalleihin jos joskus sitäkin tulee vaihdettua. Itselläni on Nikon, Olympus ja Sony nyt käytössä ja sama Metzin systeemi käy niihin kaikkiin mulla 44mz-2 ja siihen neljä sca-jalkaa ja toinen metzin salama hakusessa. Lisäksi muutama orjakenno ja pienempi apusalama eikä ole valo loppunut kesken.

Pitää kyllä sanoa että tuo kalliimpi Sigman malli on kehuttu ja se kuulema tarjoaa erittäin hyvät säädöt myös manuaalisessa käytössä.