Muotokuvan valaisu?

Mikä tahansa kuvaukseen liittyvä, häät, koulukuvaukset, tekijänoikeudet, kuvaajan/kuvattavan oikeudet jne. jne.
artur
Viestit: 3531
Liittynyt: Huhti 24, 2003 15 : 41
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja artur »

Tipe kirjoitti:No unohda noi kuumavalot sitten samantein.
Tila on niin pieni, että tulee kuvaajalle ja kohteelle aikamoinen hiki.
Paitsi että meidän kämpässä vetää niin että tulee mukavan lämmin =D

Pointti on nyt siis siinä, että haluaisin ottaa lapsistani ja vaimostani hienoja muotokuvia ilman että täytyisi satsata paljon rahaa valoihin. 2 x 200W valot, 1 x 500W valo ja heijastin pitää hankkia. Valot saan hintaan 40 euroa. Heijastin on foliopaperista jo tehty ja taustakangastakin löytyy vaikka millä mitalla.
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
-EeKe-
Viestit: 4257
Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
Paikkakunta: 09

Viesti Kirjoittaja -EeKe- »

artur kirjoitti: Paitsi että meidän kämpässä vetää niin että tulee mukavan lämmin =D

Pointti on nyt siis siinä, että haluaisin ottaa lapsistani ja vaimostani hienoja muotokuvia ilman että täytyisi satsata paljon rahaa valoihin.
No jos siellä kerran vetää jo valmiiksi niin revi seinä auki ja kuvaa luonnonvalossa ;)
Kaikki haluaa kaikkea, mutta kukaan ei ole valmis maksamaan mistään.
artur
Viestit: 3531
Liittynyt: Huhti 24, 2003 15 : 41
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

Viesti Kirjoittaja artur »

-EeKe- kirjoitti:Kaikki haluaa kaikkea, mutta kukaan ei ole valmis maksamaan mistään.
Ei, en halua kaikkea. En edes studiotasoista jälkeä vaan suht hienoa varjotonta kasvokuvaa halvalla sen takia, että sitä rahaa vaan ei ole törssätä hienoihin leluihin joita isot sedät käyttää.
juhahart
Viestit: 44
Liittynyt: Touko 03, 2005 22 : 55
Viesti:

Viesti Kirjoittaja juhahart »

artur kirjoitti:Toimiiko muuten nuo Bilteman raksavalot kuin hyvin studiovaloiksi, jos niiden eteen laitetaan valkoinen valo päästävä sateenvarjo?

Onko kenelläkään muutenkaan kokemusta raksavaloista studiokäytössä?
Mulla oli ennen noita walimexejä 2x500 watin raksavalot uullsonilta ja niille sitten (samaisesta paikasta) radiotaajuuksinen kauko-ohjain jolla valot sai sammutettua joko yhdessä tai erikseen varsin pätevästi. Valkoiset sateenvarjot oli molemmissa edessä. Aika vähän noistakin valoa irtoaa. Käytännössä kuvaus tapahtui suunnilleen asetuksilla F5.0, ISO400, 1/60sec.
-EeKe-
Viestit: 4257
Liittynyt: Kesä 23, 2003 22 : 24
Paikkakunta: 09

Viesti Kirjoittaja -EeKe- »

juhahart kirjoitti: Mulla oli ennen noita walimexejä 2x500 watin raksavalot uullsonilta ja niille sitten (samaisesta paikasta) radiotaajuuksinen kauko-ohjain jolla valot sai sammutettua joko yhdessä tai erikseen varsin pätevästi.
Silloin kun itsekin mietin raksavalovirittelyä niin huomasin, että lanttilassa oli myynnissä kauko-ohjaimella toimivia pistorasioita, vai oliko se peräti jatkojohto. Kuitenkin, maksoi muistaakseni jotain 30e ja toimisi kätevästi kytkimenä. Kytkintähän raksavaloissa ei ole.. vielä halvemmaksi tulisi varustaa valot vaikka jatkojohdoilla missä on kytkimet.
olli_
Viestit: 34
Liittynyt: Heinä 21, 2003 20 : 12

Viesti Kirjoittaja olli_ »

Tämä tuli esille jo toisesa ketjussa, mutta suosittelen jälleen kerran raksalamppujen pariksi itse tehtyä softboksia.

Softboksi syntyy helposti banaanilaatikosta (niitä mitä käytetään esimerkiksi muuttaessa, löytyy jokaisesta ruokakaupasta ilmaiseksi kun kysyy) jonka sisäpuolen vuoraa foliolla. Banaanilaatikossa luonnostaan oleva reikä on useimpien raksalamppujen kanssa täydellisen yhteensopiva siten, että laatikko pysyy kitkalla roikkuen paikallaan.

Kannen etupuolen voi sitten peittää esimerkiksi valkoisella leivinpaperilla tai muulla läpikuultavalla valkoisella paperilla. Syntyvä softboksi on keskikokoinen, se kannattaa viedä lähelle mallia kun haluaa pehmeää valoa.

Etuna sateenvarjoon on pienempi tilankäyttö, valon vuotamattomuus (sateenvarjoratkaisussa pehmeää valoa on vain varjon varjossa) ja helpompi kiinnitys sekä tietenkin edullisempi hinta.

Heijastimien ja heijastavien sateenvarjojen kanssa ongelmana on raksalamppujen alhainen teho. Minulla on 2x500W lamput, mutta silti usein joutuu käyttämään isoa aukkoa tai nostamaan herkkyyttä jopa ISO 800 asti. Jos valoja ei vie aivan lähelle ja käytä suoraan, valo loppuu.

Esimerkki otetusta kuvasta:
Kuva
Lisää kuvia löytyy kotisivujeni ihmisosiosta, kaikki on otettu raksalampuilla paitsi Pian kuvat.
http://www.ollisalo.net/en/index.php?s=people


Jälkikäteen ehkä tuntuu siltä, että raksalamppujen outo väriprofiili ajaa käsittelemään kuvia rankasti, studiolamppujen hyvä jälki taas kannustaa käyttämään kuvaa lähes sellaisenaan.


Onnea kokeiluihin... (ja älä jätä raksalamppuja vartioimatta)
fiero
Viestit: 1083
Liittynyt: Maalis 05, 2005 19 : 55
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja fiero »

Raksahalogeenit on hyvä tapa aloittaa, mutta moni törmää seuraaviin ongelmiin:

1. vinoutunut sävyala (valossa ei kaikkia vihreän, sinisen ja punaisen tasoja tasaisesti jakautuneen) sopii siis paremmin mustavalkokuvaukseen.
2. huono hyötysuhde (kehittää lämpöä, valaisee tehottomasti, on paloturvaton varsinkin itsekyhättyjen valonpehmentimien kanssa. Valonpehmentimet tiputtavat valaisutehoa edelleen.)
3. asettaa optisia vaatimuksia (valovoimaa pitää olla, koska tehot ovat varsin pienet.)
4. lämpö saa mallin hikoilemaan (katu-uskottavuudessa ammattimallien kanssa saattaa esiintyä myös ongelmia. =))
5. paloturvallisuus, raksalamppuihin kiinnitetyt kotikutoiset kikkareet sulavat taikka syttyvät helposti tuleen. (Itse olen mm. polttanut omiin muovimattoihin jälkiä.)
Lepra
Viestit: 166
Liittynyt: Tammi 20, 2005 11 : 50
Paikkakunta: LPR

Hääkuva

Viesti Kirjoittaja Lepra »

pitäs ens lauantaina ottaa hääkuva ja nyt ois pien valaisu pulma eli kuinka? Mulla on metzin 70mz-4 ja nissinin vanha 2800G salama. 1kpl 10m synkkapiuha ja sit toi vajaan metrin mittanen metzin ttl kaapeli. Mistä suunnista valot kannattaisi laitaa, entä pitäisikö valoja jotenkin pehmentää? En omista mitään heijastimia jne.
Mikäs lasi toimis parhaiten löytyy ef24mm 2,8, ef50mm 1,8, ef35-80 4-5,6 ja ef70-200 2,8L? Ja kamerana 20d. Jos pientä vinkkiä sais = )


Kiitos jo ennakkoon!
kapama-7
Viestit: 4538
Liittynyt: Marras 12, 2004 19 : 48

Re: Hääkuva

Viesti Kirjoittaja kapama-7 »

Lepra kirjoitti:pitäs ens lauantaina ottaa hääkuva ja nyt ois pien valaisu pulma eli kuinka? Mulla on metzin 70mz-4 ja nissinin vanha 2800G salama. 1kpl 10m synkkapiuha ja sit toi vajaan metrin mittanen metzin ttl kaapeli. Mistä suunnista valot kannattaisi laitaa, entä pitäisikö valoja jotenkin pehmentää? En omista mitään heijastimia jne.
Mikäs lasi toimis parhaiten löytyy ef24mm 2,8, ef50mm 1,8, ef35-80 4-5,6 ja ef70-200 2,8L? Ja kamerana 20d. Jos pientä vinkkiä sais = )
Kiitos jo ennakkoon!
Unohda koko juttu.
Olisiko sellainen etukäteen opettelu ollut paikallaan?
Taitaa nyt olla jo liian myöhäistä, ja hieman vääränlainen arsenaali.

Kapa
http://kapasia.blogspot.com/
Lepra
Viestit: 166
Liittynyt: Tammi 20, 2005 11 : 50
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja Lepra »

PIIP! Väärä vastaus!
olli R
Viestit: 4808
Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
Viesti:

Viesti Kirjoittaja olli R »

Olet sitten lupautunut ottamaan hääkuvan, jonka on onnistuttava kerralla ja sen pitäisi kestää katsomista periaatteessa "kunnes kuolema erottaa". Puuh....

Ulos tai isojen ikkunoiden ääreen kuvaamaan. Valkoista heijastinta avuksi täyttämään varjoja. Kokeile paikkaa mahdollisimman pian jonkun ihmisen kanssa, joka on pukeutunut mustiin housuihin ja valkoiseen paitaan. Käytä noista sitä 50 mm lasia ja riittävää kuvausetäisyyttä. Toivo ettei sada.
Todennäköisyys onnistua on kuitenkin parempi kuin kolmen päivän salamavirittelyn jälkeen.
Lepra
Viestit: 166
Liittynyt: Tammi 20, 2005 11 : 50
Paikkakunta: LPR

Viesti Kirjoittaja Lepra »

Nonnii,nyt alkaa olla homma hanskassa. Just sain molemmille salamoille heijastin varjot. Vielä pitää keksiä millä konstilla saan ne standeihin kiinni...?
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

spege kirjoitti:Voisiko joku olla niin ystävällinen, että kertoisi mikä on se muotokuvan "klassinen" valaisutapa?
Yksi aika toimiva ja omalla tavallaan klassinen on seuraava:

- Voimakas osin pehmennetty valo takaviistoon sille puolelle, jolla mallin taempi poski on. Jos valo on pistemäinen niin valon on oltava etäällä - noin 5x kuva-alan lävistäjä. Etäisyyttä voi pienentää laajentamalla valoa vaikka sateenvarjolla tai lakanalla. Tämä takaa tuleva päävalo piirtää mallin ääriviivat mallin etupuolla ja varjo takana.
Tasausvalo edestä. Se voi olla lähes vastapäätä takana olevaa päävaloa, mutta paremmalta näyttää jos tasausvalon paikka katsotaan mallin perusteella. Tasausvaloksi käy sekä valaisin että heijastin. Vaikka tasausvalo onkin takana olevaa valoa heikompi, on se silti mallin pääasiallisin valaisija eli sen tehon täytyy riittää valitulle herkkyydelle ja aukolle.
Silmävaloksi jokin terävä valo. Sen ainoa tehtävä on heijastua silmistä ja antaa mallille älykäs pilke silmiin.
Takana oleva valo saattaa (sijoittamisesta riippuen) toimia myös hiusvalona mutta varaudu kuitenkin virittämään tarvittaessa myös hiusvalo jollain tavoin.
Tapa kaikki ylimääräinen kiertävä valo pois jos voit.
Valaise tarvittaessa ympäristö/tausta siten ettei se sotke mallin valaistusta.
Katso vielä ettei nenän tai leuan alle tule häiritseviä ristivarjoja.

Eli tämä on sellainen hitusen muttei liikaa dramaattinen, sekä valolla ettää varjolla muotoja piirtävä valaistustapa. Etuna tarvittavien valojen vähäinen määrä ja se, että tätä voi soveltaa usein luonnonvalossa esim. heijastimen avulla. Tämä ei sovi juurikaan esim. muotilehtikuviin (niihin sopii tämä perhosensiipiratkaisu paremmin) mutta henkilöpotretteihin - etenkin mustavalkoisiin - tämä sopii hyvin.

Treenaamista varten voi olla hyvä käydä ostamassa tavaratalosta muutama klipsulla varustettu muovilamppu (niitä muutaman euron valkoisia tai mustia) ja niihin suuntaavat lamput joilla hommaa harjoittelee.
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

Höh! Eikö kellään ole mitään sanottavaa yllä olevasta valaisuehdotelmasta? Spege (jolle se oli selitetty ihan auttamismielessä)? Joku studiokuvaaja? Joku muu?
Lepra
Viestit: 166
Liittynyt: Tammi 20, 2005 11 : 50
Paikkakunta: LPR

Hääkuva

Viesti Kirjoittaja Lepra »

Nii täs ois nyt yks niistä hääkuvista jota kävin räpsii.
http://img147.imageshack.us/img147/6734/hkuva0lx.jpg
mjalka
Viestit: 2768
Liittynyt: Tammi 20, 2004 18 : 07
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja mjalka »

Tuohan näyttää ihan hyvältä, mutta on spitaali eli lepra iskenyt, kun alareuna kaipaisi käsiä ja kimppua enemmän näkyville.

:)
Tapiol2003
Viestit: 2202
Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03

Re: Hääkuva

Viesti Kirjoittaja Tapiol2003 »

Lepra kirjoitti:Nii täs ois nyt yks niistä hääkuvista jota kävin räpsii.
http://img147.imageshack.us/img147/6734/hkuva0lx.jpg
Ennen seuraavaa keikkaa Kameraseuraan ja lujaa muotokuvauksen alkeiskursseille ja sen jälkeen jatkoa oppimaan. Ei ne taidot kirjoista löydy, vaan harjoittelemalla. Hääparin kanssa ei harjoitella. Perheenjäsenien muotokuvatutkielmat on eri asia.

Huom.
Tämä ei sitten ole v.....lua, vaan vakavasti otettava ammattilaisen neuvo.
Viimeksi muokannut Tapiol2003, Maalis 31, 2006 10 : 38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Less Is More
Pexi
Viestit: 1501
Liittynyt: Marras 13, 2003 9 : 56

Re: Hääkuva

Viesti Kirjoittaja Pexi »

Lepra kirjoitti:Nii täs ois nyt yks niistä hääkuvista jota kävin räpsii.
http://img147.imageshack.us/img147/6734/hkuva0lx.jpg
Toivottavasti tää ei oo paras:)

EDIT: Ei oo tarkoitettu mitenkään latistamaan, mutta pidätkö tuota tosissaan hyvänä kuvana?
t1gx
Viestit: 240
Liittynyt: Heinä 16, 2004 21 : 15
Paikkakunta: Tuusula

Re: Hääkuva

Viesti Kirjoittaja t1gx »

Lepra kirjoitti:Nii täs ois nyt yks niistä hääkuvista jota kävin räpsii.
http://img147.imageshack.us/img147/6734/hkuva0lx.jpg
Selkeesti pienempää aukkoa kehiin, nyt on kuvattu 2.8 aukolla ja sen kyllä selkeästi huomaa, että miehen kasvot eivät ole enää niin skarpit kuin naisen.

Rajaukseen kiinnittäisin myös enemmän huomiota, nyt kädet katkeaa ikävästi. Seinään heijastuva varjokin on mielestäni hieman liikaa, eli kohdetta kauemmaksi seinästä ja miettisin itse ainakin kuvauspaikan niin, että seinien kulma ei olisi mukana.

Ja Tapiol2003 neuvo alkeiskurssista on kyllä ihan kannatusta saava, vaikka en itsekään amatööriä kummempi ole.
Konditiona
Viestit: 6454
Liittynyt: Helmi 07, 2006 20 : 28
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Hääkuva

Viesti Kirjoittaja Konditiona »

Lepra kirjoitti:pitäs ens lauantaina ottaa hääkuva ja nyt ois pien valaisu pulma eli kuinka?.. ..Jos pientä vinkkiä sais = )
Lepra kirjoitti:Nii täs ois nyt yks niistä hääkuvista jota kävin räpsii.
http://img147.imageshack.us/img147/6734/hkuva0lx.jpg

Antaisin tulevaisuutta varten vähän neuvoja.

1) Harjoittelu tehdään omalla ajalla ja kustannuksella riskittömissä tai pieniriskisissä tilanteissa. Kuvauskeikkoja kannattaa tehdä vasta sitten kun vähintään alkeet mutta mielellään aika paljon muutakin on hanskassa. Ja ihan erikseen: toisten häitä, hautajaisia, ristiäisiä, konfirmaatioita tai muita ainutkertaisia tapahtumia ei käytetä oman opettelun harjoittelukenttinä. Häät ovat tilanne, jossa kaksi ihmistä menee naimisiin, eikä jokin alkeidenalkeiden opettelutilanne.

Treenaa muotokuvaa ja ihmiskuvausta kunnolla ennen kuin otat seuraavaa hää-, muotokuva- tai mitään muutakaan keikkaa vastaan. Voi olla että kuvassa olevat ihmiset ovat kuvan saatuaan tyytyväisiä mutta on hyvin mahdollista että se tyytyväisyys ei kestä yhtä kauan kuin kuva. Henkilökohtaisesti en sanoisi tätä hääkuvaksi vaan kuvaksi tapetista jota peittää kaksi epätavallisesti pukeutunutta ihmistä. Asia on yksinkertaisesti niin ettei tällaista mennä tekemään toisille ihmisille. Jos ei osaa niin sitten ei pidä lupautua tekemään.

Itseluottamus on tietenkin hyvä asia, mutta vain todellisuudentajun ja itsekriittisyyden kanssa käsi kädessä kulkiessaan. Tässä kohtaa tuntuu kuin vain yksi noista kolmesta olisi ollut paikalla.

2) Tuo on todellakin räpsy. Jos olet velottanut siitä jotain niin suosittelisin palauttamaan rahat, sillä yleensä ihmiset odottavat hääkuvan olevan valokuva eikä räpsy. Tuo että kutsut toisten elämän tärkeimpiin kuuluvan tapahtuman kuvaamista räpsimiseksi kertoo ehkä jotain siitä mikä kaikki tässä on pielessä.

3) Kannattaa hankkia negatiivinen palaute ja virheisiin kohdistuva huomio opettelun yhteydessä jos haluaa säilyttää uskottavuutensa kuvajaana. Asiakastyössä ei enään revitellä osaamattomuutta koko maailman nähtäväksi.

4) Se alkeiskurssiehdotus oli hyvä ja vähintään tarpeellinen. Ja sinne kannattaa mennä nöyränä.

5) Käy läpi iso läjä gallerioita, kuvia, kuvakirjoja... Opettele lukemaan ja ymmärtämään mistä kuvassa on kyse. Yritä irrottautua räpsyjen ja suurennettujen passikuvien maailmasta. Yritä tajuta mitä se tarkoittaa että kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Opettele kuvan kieltä.

6) Kiinnitä huomiota alkeiden ja perusasioiden opetteluun ja yritä ymmärtää mahdollisimman hyvin ne.
Vastaa Viestiin