Epsonilta tulossa uusi tasoskanneri: EPSON Perfection 4870.
Julmettu 9600 dpi ja 3.8 DMax.
Onko kellään hinnasta tietoa?
jm
Uusin Epson!
-
simos
- Viestit: 502
- Liittynyt: Tammi 26, 2003 18 : 41
- Paikkakunta: Hki
Mielenkiintoiseksi tuon tekee rautapohjainen roskanpoisto. Digital ICE... ja ne resothan on 4800dpi, 3.8D
Jo jonkinaikaa 3200 mallia käyttäneenä, osaisi arvostaa skannerissa kunnollista roskanpoistoa... tällähetkellä puhdasta työtilaa ;-)
Simo
www.wildkite.net
Jo jonkinaikaa 3200 mallia käyttäneenä, osaisi arvostaa skannerissa kunnollista roskanpoistoa... tällähetkellä puhdasta työtilaa ;-)
Simo
www.wildkite.net
-
Tapiol2003
- Viestit: 2202
- Liittynyt: Syys 28, 2003 16 : 03
Eipä taida optinen resoluutio olla molempiin suuntiin (pysty/vaaka) tuo 4800 dpi. 3200:n käyttäjänä isommille negoille arveluttaa aivan tosissaan objektiivin ja originaalin välissä oleva lasilevy.
3200 tekee 6x6 mv-negasta (56,5 x 56,5 mm) 16-bittisenä sellaisen 96,5 -magaisen tiedoston, joka kääntyy 300 dpi:n takkuudella noin 60 x 60 cm:n kuvaksi ilman interpolointia. 4800 dpi nostaa samaisen tiedoston reiluun 217 megaan, joka on kyllä paljon mv-negasta. RGB:n se olisi yli 600 megaa, joka tarvitsisi jo miehekkäästi RAMia toimiakseen jotenkin jouhevasti.
Kinokoollehan terävyyden lisääntyminen olisi hyvä juttu, mitta laite itsessään aivan väärä.
3200 tekee 6x6 mv-negasta (56,5 x 56,5 mm) 16-bittisenä sellaisen 96,5 -magaisen tiedoston, joka kääntyy 300 dpi:n takkuudella noin 60 x 60 cm:n kuvaksi ilman interpolointia. 4800 dpi nostaa samaisen tiedoston reiluun 217 megaan, joka on kyllä paljon mv-negasta. RGB:n se olisi yli 600 megaa, joka tarvitsisi jo miehekkäästi RAMia toimiakseen jotenkin jouhevasti.
Kinokoollehan terävyyden lisääntyminen olisi hyvä juttu, mitta laite itsessään aivan väärä.
Less Is More
-
OskuK
- Viestit: 34035
- Liittynyt: Joulu 22, 2003 20 : 05
-
Hannu KH
- Viestit: 7836
- Liittynyt: Tammi 23, 2003 22 : 54
- Paikkakunta: Banaanilaakso
- Viesti:
Oon samaa mieltä. Ei 3200:stakaan kannata filmiskanneriksi hommata jos kuvaa kinofilmille. Rullafilmillä sen on jonkinmoinen kompromissi.OskuK kirjoitti:Suhtautuisin melko skeptisesti luvattuun resoluutioon. Jos se pääsee oikeasti edes 2000dpi:hin, on tulos jo aika hyvä. Itselleni Joululahjaksi hommamani 3170 ei taida päästä kuin korkeintaan 1400dpi:hin, koska se ei löydä karkeaakaan raetta.
Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuu tabletista.
-
Lefa
- Viestit: 129
- Liittynyt: Loka 23, 2003 15 : 56
Nyt 4870:tä hiukan käytelleenä täytyy sanoa, että filmiskanneria en tarvitse enää erikseen. Sensia 100:sta Epson kaivaa rakeen esille, enkä näe mitään syytä, miksi resoluution pitäisi olla enää parempi. Informaatio kuvassa ei siitä enää lisäänny.
Dynamiikkaakin on sen verran, että vertaamalla skannatun kuvan tummia paikkoja luupilla katsottuun, niin sieltäkään ei näytä löytyvän mainittavasti enempää yksityiskohtia. Yllätys sen sijaan oli, että aikoinaan käsityönä suurennuskoneen alla tekemäni mustavalkoiset "täyssävykuvat" eivät niin kovin sävykkäiltä enää näytäkään Epsonilla skannattuun kuvaan verrattuna! No - ehkä ne olivat vain huolimattomasti liian jyrkälle paperille vedostettuja.
Dynamiikkaakin on sen verran, että vertaamalla skannatun kuvan tummia paikkoja luupilla katsottuun, niin sieltäkään ei näytä löytyvän mainittavasti enempää yksityiskohtia. Yllätys sen sijaan oli, että aikoinaan käsityönä suurennuskoneen alla tekemäni mustavalkoiset "täyssävykuvat" eivät niin kovin sävykkäiltä enää näytäkään Epsonilla skannattuun kuvaan verrattuna! No - ehkä ne olivat vain huolimattomasti liian jyrkälle paperille vedostettuja.
-
Lukka
- Viestit: 379
- Liittynyt: Tammi 29, 2003 19 : 29
- Paikkakunta: Vantaa
Tällaista tekstiä on aina mukava lukea.. varsinkin kun on itse myös harkitsemassa ko. laitetta. :)Lefa kirjoitti:Nyt 4870:tä hiukan käytelleenä täytyy sanoa, että filmiskanneria en tarvitse enää erikseen. Sensia 100:sta Epson kaivaa rakeen esille, enkä näe mitään syytä, miksi resoluution pitäisi olla enää parempi. Informaatio kuvassa ei siitä enää lisäänny.
Dynamiikkaakin on sen verran, että vertaamalla skannatun kuvan tummia paikkoja luupilla katsottuun, niin sieltäkään ei näytä löytyvän mainittavasti enempää yksityiskohtia....
Olisipa hienoa, jos pääsisi jossain katsastamaan millaista jälkeä tuo tekee filmistä, paperikuvan skannaukseen tuo on varmasti riittävä laite.
Hinta näyttää hieman laskeneen.. helsinkiläisessä Akiba-verkkokaupassa tuo näyttäisi olevan 480euroa.
-Lukka-
-
Tim
- Viestit: 14
- Liittynyt: Elo 29, 2003 19 : 34
Olen skannaillut kinokoon värinegoja ja dioja rinnan sekä Nikon 4000ED filmiskannerilla ja 4870:lla. Laadun osalta hätäinen johtopäätös on että Nikon on edelleen hieman tarkempi, mutta erolla ei ole enää käytännön merkitystä (ks. myös http://www.photo-i.co.uk), ainakaan A3-vedoskokoon tähdättäessä.
Keskeisin ero on nopeus massaskannauksessa - ICE päällä ero on sormituntumalla 2-kertainen Nikonin hyväksi (mukaanlukien näpräys negapitimien kanssa). Epsonin lasille saa 4 negastrippiä tai 8 diaa kerralla, mutta kun setin skannausaika on luokkaa puoli tuntia, en viitsinyt edetä yhtä kokeilua pidemmälle. Ilman ICE:a skannausnopeus on siedettävä, mutta silloin menettää 4870:n perusidean. Vaikka dia-arkisto on lasikehyksissä ja kasetit umpilaatikossa, automaattinen pölynpoisto on pakollinen.
Nikon säilyttää edelleen paikkansa työpöydällä, mutta uutta skanneria harkitseville suosittelen Epsonia, jos aikaa on puuhastella filmiskannauksen parissa. Hinta on oma lukunsa - yhdellä Nikonilla taitaa saada neljä Epsonia. Kinokoko on tietenkin Nikon 4000ED:n rajoite.
Keskeisin ero on nopeus massaskannauksessa - ICE päällä ero on sormituntumalla 2-kertainen Nikonin hyväksi (mukaanlukien näpräys negapitimien kanssa). Epsonin lasille saa 4 negastrippiä tai 8 diaa kerralla, mutta kun setin skannausaika on luokkaa puoli tuntia, en viitsinyt edetä yhtä kokeilua pidemmälle. Ilman ICE:a skannausnopeus on siedettävä, mutta silloin menettää 4870:n perusidean. Vaikka dia-arkisto on lasikehyksissä ja kasetit umpilaatikossa, automaattinen pölynpoisto on pakollinen.
Nikon säilyttää edelleen paikkansa työpöydällä, mutta uutta skanneria harkitseville suosittelen Epsonia, jos aikaa on puuhastella filmiskannauksen parissa. Hinta on oma lukunsa - yhdellä Nikonilla taitaa saada neljä Epsonia. Kinokoko on tietenkin Nikon 4000ED:n rajoite.
-
JupJup
- Viestit: 1480
- Liittynyt: Tammi 14, 2004 22 : 05
- Paikkakunta: Helsinki/Savonlinna
Hinoa kuulla minustakin, toivoisin niin kovasti että tuosta tulisi tarpeeksi laadukas (ja kätevän nopea kun saa monta liuskaa kerralla) paketti filmiscannaukseen, että voisin myydä dimage scan eliteni. (ja scannata vihdoinkin myös ne kuvat jotka eivät ole kovin tärkeitä) Jos sinulla olisi esimerkkikuvia niin olisi nkiinnostunut! (100% cropit, ja lisäksi isompi kuva johon ne voi suhteuttaa, tiedot filmistä, ym.)
Tuo "rakeen esiin kaivaminen" minua kyllä siinä suhteessa arvelluttaa, että lähes filmiscanneri kuin filmiscanneri (ja yllättävästi myös 4mp digipokkari kun sitä kokeilin) saa "rakeen" esiin, tarkkuudesta riippumatta mutta scnneri/filmiyhdistelmästä riippuen. Esim. Omassa scannerissani tietyt filmit toimii ja tietyt ei, vaikka kummastakin tulee yhtä rakeettoman näköistä ainakin A4 suurennoksiin asti.
Minä vähän luulen että se scannatessa näkyvä "rae" ei ole oikeaa raetta, vaan jonkinlaista scannerin resoluution/kuvailmaisimen pisteiden muodon ja filmin rakeiden yhteispelillä synnyttämää häiriötä. En ole tuota teoreettisesti tutkinut, mytta yhtäkin agfan mustavalkofilmiä scannatessani tuo tuli aivan vastaansanomattomasti esiin: Scannuksista tehdyt _kymppikuvat_ näyttivät todella rakeisilta, kun taas perinteisesti tehdyt printit eivät näyttäneet raetta olenkaan (olivat silti teräviä)
Tuo "rakeen esiin kaivaminen" minua kyllä siinä suhteessa arvelluttaa, että lähes filmiscanneri kuin filmiscanneri (ja yllättävästi myös 4mp digipokkari kun sitä kokeilin) saa "rakeen" esiin, tarkkuudesta riippumatta mutta scnneri/filmiyhdistelmästä riippuen. Esim. Omassa scannerissani tietyt filmit toimii ja tietyt ei, vaikka kummastakin tulee yhtä rakeettoman näköistä ainakin A4 suurennoksiin asti.
Minä vähän luulen että se scannatessa näkyvä "rae" ei ole oikeaa raetta, vaan jonkinlaista scannerin resoluution/kuvailmaisimen pisteiden muodon ja filmin rakeiden yhteispelillä synnyttämää häiriötä. En ole tuota teoreettisesti tutkinut, mytta yhtäkin agfan mustavalkofilmiä scannatessani tuo tuli aivan vastaansanomattomasti esiin: Scannuksista tehdyt _kymppikuvat_ näyttivät todella rakeisilta, kun taas perinteisesti tehdyt printit eivät näyttäneet raetta olenkaan (olivat silti teräviä)
-
Lefa
- Viestit: 129
- Liittynyt: Loka 23, 2003 15 : 56
En nyt valitettavasti ehdi värkkäämään esimerkkikuvia. Tekemättömien töiden lista hirvittää tässä muutenkin. Toivottavasti niitä kuitenkin nettiin ilmestyy. (ellei ole jo?)JupJup kirjoitti: Jos sinulla olisi esimerkkikuvia niin olisin kiinnostunut!
...
Minä vähän luulen että se scannatessa näkyvä "rae" ei ole oikeaa raetta, vaan jonkinlaista scannerin resoluution/kuvailmaisimen pisteiden muodon ja filmin rakeiden yhteispelillä synnyttämää häiriötä.
Olen kokeillut useita kaupallisia skannauspalveluita ja samankin kuvan skannaustulos eri laitteilla tuottaa hämmästyttävän erilaisia tuloksia. Rae voi olla terävää, epämääräistä puuromössöä tai puuttua kokonaan. Sama kuva, eri skannauslaitos. Mahdollisesti (luvattomat) terävöinnit eri asetuksin.
Olen samaa mieltä siinä, että "rae" saattaa olla jotakin muuta kuin oikeaa raetta, mutta mitä sillä on väliä. Lopputulos näyttää riittävän hyvältä omiin tarkoituksiini. Jos häiriö-ilmiö Epsonissa tuottaa riittävän terävän, riittävän sävykkään ja sopivasti rakeisen näköisen tuloksen, niin olen tyytyväinen. Joku toinen ehkä ei.
-
raamise
- Viestit: 409
- Liittynyt: Tammi 14, 2003 10 : 00
- Paikkakunta: helsinki
vaikuttaa asialliselta vehkeeltä, ehkäpä menen ja ostan.
pitäisi järjestää filmiarkisto joka on aika iso. ajattelin tehdä niin että skannaisin ensin jonkinlaiset 'pinnakkaisvedokset' liuskoista pienellä resoluutiolla, tallentaisin ja sorttaisin sitten.
kuinka monta viiden kuvan liuskaa tässä voi skannata kerrallaan ja tulisiko tuollainen pinnakkaisvedoksen skannaustulos ruutu per tiedosto vai liuska per tiedosto pohjalla? voiko tiedostoon liittää lisää tietoa sorttauksen edetessä (esim. skannatessa tiedostot skannausjärjestyksessä, eka sorttauksessa karkea aikajärjestys, kuvakohtaista tietoa, jne)?
Onko jollakin hyviä vinkkejä tällaiseen hommaan?
(tiedän: yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata)
pitäisi järjestää filmiarkisto joka on aika iso. ajattelin tehdä niin että skannaisin ensin jonkinlaiset 'pinnakkaisvedokset' liuskoista pienellä resoluutiolla, tallentaisin ja sorttaisin sitten.
kuinka monta viiden kuvan liuskaa tässä voi skannata kerrallaan ja tulisiko tuollainen pinnakkaisvedoksen skannaustulos ruutu per tiedosto vai liuska per tiedosto pohjalla? voiko tiedostoon liittää lisää tietoa sorttauksen edetessä (esim. skannatessa tiedostot skannausjärjestyksessä, eka sorttauksessa karkea aikajärjestys, kuvakohtaista tietoa, jne)?
Onko jollakin hyviä vinkkejä tällaiseen hommaan?
(tiedän: yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata)
seppo raami
-
Tim
- Viestit: 14
- Liittynyt: Elo 29, 2003 19 : 34
lainaus:
"kuinka monta viiden kuvan liuskaa tässä voi skannata kerrallaan ja tulisiko tuollainen pinnakkaisvedoksen skannaustulos ruutu per tiedosto vai liuska per tiedosto pohjalla? voiko tiedostoon liittää lisää tietoa sorttauksen edetessä (esim. skannatessa tiedostot skannausjärjestyksessä, eka sorttauksessa karkea aikajärjestys, kuvakohtaista tietoa, jne)?"
Epsonin oma softa Epson Scan osaa skannata kerralla halutun resoluution kuvat liuskoista. Mukana tulee muutama negapidin eri ruutukoolle, esim. kinokoon pitimessä on paikat neljälle kuuden ruudun liuskalle. Epson Scan voi tuottaa valituista ruuduista kustakin oman tiedoston.
Ohjelmalla ei saa lisattya metatietoa tiedostoihin. Mukana tulee myös Silverfast SE softa, mutta en keksinyt mitään syytä asentaa sitä koneeseen. Olen käyttänyt Silverfast Ai 6 versiota Nikonin filmiskannerin kanssa ja tämä versio on erinomainen ruutukohtaiseen korjaukseen.
"Pinnakkaisvedosten" teko on järkevä idea sillä esim. A4 kokoon suurennettaessa 300 dpi resoluutiolla ja pölynpoisto päällä 8 bit/kanava skannaus ottaa noin 10 min/ruutu. Eräajo taustalla ei onnistunut omassa koneessa puolen megan keskusmuistilla. Automaattinen värinkorjaus jumitti koneen kokonaan. Eli tässä tapauksessa massaskannaus onnistuu vain jättämällä kone jauhamaan yön yli.
"kuinka monta viiden kuvan liuskaa tässä voi skannata kerrallaan ja tulisiko tuollainen pinnakkaisvedoksen skannaustulos ruutu per tiedosto vai liuska per tiedosto pohjalla? voiko tiedostoon liittää lisää tietoa sorttauksen edetessä (esim. skannatessa tiedostot skannausjärjestyksessä, eka sorttauksessa karkea aikajärjestys, kuvakohtaista tietoa, jne)?"
Epsonin oma softa Epson Scan osaa skannata kerralla halutun resoluution kuvat liuskoista. Mukana tulee muutama negapidin eri ruutukoolle, esim. kinokoon pitimessä on paikat neljälle kuuden ruudun liuskalle. Epson Scan voi tuottaa valituista ruuduista kustakin oman tiedoston.
Ohjelmalla ei saa lisattya metatietoa tiedostoihin. Mukana tulee myös Silverfast SE softa, mutta en keksinyt mitään syytä asentaa sitä koneeseen. Olen käyttänyt Silverfast Ai 6 versiota Nikonin filmiskannerin kanssa ja tämä versio on erinomainen ruutukohtaiseen korjaukseen.
"Pinnakkaisvedosten" teko on järkevä idea sillä esim. A4 kokoon suurennettaessa 300 dpi resoluutiolla ja pölynpoisto päällä 8 bit/kanava skannaus ottaa noin 10 min/ruutu. Eräajo taustalla ei onnistunut omassa koneessa puolen megan keskusmuistilla. Automaattinen värinkorjaus jumitti koneen kokonaan. Eli tässä tapauksessa massaskannaus onnistuu vain jättämällä kone jauhamaan yön yli.