Mikä macro D70:sen kaveriksi?

[saNppa]

Sillä on mukava kuvata luontoa läheltä ja kaukaa, karhunsammaleen kukista perhosiin ja kallioiden pintakuviin.

Löytyisikö näytille muutama kuuskymppisellä otettu perhoskuva?

[Alex]

Sillä on mukava kuvata luontoa läheltä ja kaukaa, karhunsammaleen kukista perhosiin ja kallioiden pintakuviin.

Löytyisikö näytille muutama kuuskymppisellä otettu perhoskuva?

Moi !

Yritän kaivella kovalevyltä kunhan ehdin.

--

[jukvii]

Itselläni on tuo 50mm sigma. Olen ollut kovin tyytyväinen, erityisesti hinta/laatu-suhde on hyvä. Kokeilin joskus messuilla Sigman 105 DG:tä, joka oli aikalailla kolhon tuntuinen. 50 sen sijaan on tukevampi. Terävää jälkeä tekee, saman voi todeta täältä:

http://www.ephotozine.com/equipment/tes ... est_id=397

Vikaa:
-automaattitarkennus on hidas ja tärisevä, mutta eipä tuolla macro-käytössä ole väliä.
-Työskentelyetäisyys voisi olla suurempi, mutta usein esim. jos perhoset ovat pelokkaalla tuulella evät ne päästä edes metrin päähän, joten ei 100 millisestäkään olisi hyötyä.

Uskallan suositella!

_
Jukka

__
http://users.utu.fi/jukvii/octagon

[Alex]

Sillä on mukava kuvata luontoa läheltä ja kaukaa, karhunsammaleen kukista perhosiin ja kallioiden pintakuviin.

Löytyisikö näytille muutama kuuskymppisellä otettu perhoskuva?

Moi !

Yritän kaivella kovalevyltä kunhan ehdin.

--

Moi !

Olen juuri reissussa (palailen Suomeen viikon lopulla), mutta tuolta löytyy joitain samppeleita:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/60_28d_micro

Käytän tätä Nikkoria makroiluun mieluummin kuin "sikaterävää" sigman 150/2.8:a.

--

[neutron]

Kellään kokemuksia Tokinan AT-X 100 PRO D macro lasista? En löytänyt netistä montaa arvostelua tuosta, mutta ei olisi hinnalla pilattu ainakaan.

[basic]

Käytän MicroNikkor 60/2,8 kakkulaa ja kehua voi. Ei siitä tosin ole potretteihin kun on vaan kuuskymppinen ts. vääristää snadisti. Potretteja kuvaan Nikkor MF 105/1,8 joka toimii siinä hommassa paljon paremmin.

[OskuK]

Käytän MicroNikkor 60/2,8 kakkulaa ja kehua voi. Ei siitä tosin ole potretteihin kun on vaan kuuskymppinen ts. vääristää snadisti. Potretteja kuvaan Nikkor MF 105/1,8 joka toimii siinä hommassa paljon paremmin.

Taidat kuvata filmille, jos kovin lähelle joudut? Eihän kai tuo mitään vääristä, macrot on hienosti suunniteltuja objektiiveja. Täällä muuten moni suosittelee laajista henkilökuvaukseen sisätiloissa..

[nikkori]

Pari viikkoa sitten ostin käytetyn ais Micro-NIKKOR 55-2,8.
Toimii M-käsitarkennuksella. Valotusaika pitää säätää histogrammia seuraamalla. Tarkennusmerkki etsimessä ilmoittaa kun on tarkennus kohdalla. Linssi näyttää olevan hintaansa nähden (200€) ihan jees. Pari makroa on ollut edellisissä kameroissa. Nikonin optiikka on huippuluokkaa.

[Juan]

Pari viikkoa sitten ostin käytetyn ais Micro-NIKKOR 55-2,8.
Toimii M-käsitarkennuksella. Valotusaika pitää säätää histogrammia seuraamalla. Tarkennusmerkki etsimessä ilmoittaa kun on tarkennus kohdalla. Linssi näyttää olevan hintaansa nähden (200€) ihan jees. Pari makroa on ollut edellisissä kameroissa. Nikonin optiikka on huippuluokkaa.

Voin myös minäkin kehua 55mm Nikkorin makroa. Hinta-laatu suhteen piirtää terävää jälkeä. Noita on myös näkynyt silloin tällöin käytettyjen markkinoilla, joilta minäkin omani sain (reilusti alle 200e).
D70 rungossa pitää olla aikaa kuvata, jotta saa valotuksen sopivaksi, mutta mulla ainakin on makroillessa sen verran aikaa.

Terv. Kari

[basic]

Käytän MicroNikkor 60/2,8 kakkulaa ja kehua voi. Ei siitä tosin ole potretteihin kun on vaan kuuskymppinen ts. vääristää snadisti. Potretteja kuvaan Nikkor MF 105/1,8 joka toimii siinä hommassa paljon paremmin.

Taidat kuvata filmille, jos kovin lähelle joudut? Eihän kai tuo mitään vääristä, macrot on hienosti suunniteltuja objektiiveja. Täällä muuten moni suosittelee laajista henkilökuvaukseen sisätiloissa..

Samapa tuo mitä muut suosittelevat, itse teen valintani. Jokaisella meistä on varmasti omia tapojaan käyttää optiikaa ja kyllähän meikä kuvaa joskus ihmeisiä kalansilmälläkin kun sille päälle satun. Filmille kuvaan juu, se vaikuttaa osaltaan valintaani laseista. Digillä kuvaan myös ja silloin käytän 35-70 2.8 AF putkea potreteissa. Parhaat potrettini olen kuitenkin ottanut tuolla 105:lla, vaatii vähän duunia mutta on vaivan arvoista. Tuo MicroNikkor on aika hieno putki, joissan testeissä kertovat olevan vähemmän tarkka kun etäisyys kasvaa, mutta en ole moista huomannut. Jälki on mielestäni vertailukelpoinen MF 50 1.8 kanssa, joka on juuri tarkasta piirrostaan tunnettu klasi.

[OskuK]

Tuo MicroNikkor on aika hieno putki, joissan testeissä kertovat olevan vähemmän tarkka kun etäisyys kasvaa, mutta en ole moista huomannut. Jälki on mielestäni vertailukelpoinen MF 50 1.8 kanssa, joka on juuri tarkasta piirrostaan tunnettu klasi.

Varmasti päihittää normaalin juu, kaikilla etäisyyksillä. Noiden pikkutelejen kanssa olen aina samassa kierteessä: joko tuo 105/2,8 micro, sama koko DC:nä, tai 85/1,4. Kaikilla omat hyvät puolensa, eikä kahta viitsisi pitää..