Muotokuvan valaisu?

fiero · Viesti Kirjoittaja **fiero** » Tammi 21, 2006 18 : 30

JPu kirjoitti: Vertaus on perin ontuva, kliseinen ja epätosi.

nim. engineer

Et tainnut tsiikata viimekertaista MOT:tia? =)

Toi edellinen linkki oli hyvä esimerkki siitä että vaikka valot ois pilkulleen oikein rakennettu, niin lopputulos falskaa ja pahasti. Otetaan tuosta vain yksi referenssi: http://www.amelkovich.narod.ru/

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Tammi 21, 2006 18 : 43

fiero kirjoitti:
Toi edellinen linkki oli hyvä esimerkki siitä että vaikka valot ois pilkulleen oikein rakennettu, niin lopputulos falskaa ja pahasti. Otetaan tuosta vain yksi referenssi: http://www.amelkovich.narod.ru/

Miten niin? Mielestäni esimerkit ovat erittäin onnistuneita ja havainnollistavat miten erilaiset valaistukset vaikuttavat lopputulokseen.
Ei ehkä taidetta, mutta varmasti opettavampaa kuin referenssisi ;)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 21, 2006 20 : 03

fiero kirjoitti:Eikös teoria ole teoriaa ja paljon voi myös oppia kokeilemalla itse?

Kokeiluja kokeilujen perään... nyt keksin hyvän "perusmuotokuva"-valaisujärjestelmän sisätiloissa kuvaamista varten (ei siis missään studiossa).

1. 1D mkII + ST-E2-salamaohjain, RAW, AWB, ja objektiiviksi 24-70/2,8L tai 100/2, kumpi sopii paremmin.

2. Valkokangas (siis valkoinen puoli) n. 15* etukulmassa malliin nähden ja siihen osoittamaan etuviistosta yksi Speedlite-salama (jalustalla).

3. Toinen speedlite-salama aivan kameran vieressä suoraan kohti kattoa ja heijastuslevy pystyasentoon, joka peilaa hieman valoa myös suoraan malliin.

4. Pari koelaukausta ja tarvittava salamoiden tehosäätö ST-E2:lla.

5. Kuvat purkuun ja fotosoppiin, jossa kuvan kirkkauden ja sävyjen säätö 16-bit TIFF-muodossa.

Näin sain erittäin miellyttävän valon, mallin kasvojen toinen puoli on pehmeästi valaistu ja toinen puoli sopivasti varjossa. Ei kovia varjoja ja väritasapaino erittäin hyvä koko kuvassa ilman mitään säätöjä, vaikka katto on ruskea lautakatto. :) Heijastuslevy toisessa salamassa antoi lisäksi kivan "pilkkeen" mallin silmiin. :))

Ei se tuon vaikeampaa näyttänyt olevan, mihinkään kirjaan en koskenut pitkällä tikullakaan. :)

Ja ei kun duuniin... :D

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Tammi 21, 2006 23 : 28

Kyllä tuo Spege on aika poika (tai sitten laatuvaatimukset ovat vielä sieltä lievemmästä päästä). Mitä varten muuten heijastit yhdellä salamalla katon kautta + snadisti eteen (3)?

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Tammi 22, 2006 5 : 26

Tapiol2003 kirjoitti:Kyllä tuo Spege on aika poika (tai sitten laatuvaatimukset ovat vielä sieltä lievemmästä päästä). Mitä varten muuten heijastit yhdellä salamalla katon kautta + snadisti eteen (3)?

Tärkeintä lienee että kuvat miellyttävät spedeä itseään, eikö?

Aika näyttää pääsemmekö me muut ihailemaan speden uutta "koti studio tuotantoa.."

(edit: poistettu asia virhe)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 22, 2006 11 : 26

Tapiol2003 kirjoitti:Kyllä tuo Spege on aika poika (tai sitten laatuvaatimukset ovat vielä sieltä lievemmästä päästä). Mitä varten muuten heijastit yhdellä salamalla katon kautta + snadisti eteen (3)?

En hae mitään eksoottista, vaan sellaisia hyvin valaistuja muotokuvia, joissa miellyttävät ihon sävyt ja pehmeä valo ja varjo ja valoa sopivasti joka puolelle.

Edellämainitulla konstilla sain sen aikaiseksi! Ja itselleni tämä riittää. :)

fiero · Viesti Kirjoittaja **fiero** » Tammi 22, 2006 14 : 45

SamiN kirjoitti: Ei ehkä taidetta, mutta varmasti opettavampaa kuin referenssisi ;)

Joo, ei todellakaan. Kyllä (jopa) netistä löytyy parempiakin jos edes pikkasen jaksaa kaivella.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 22, 2006 15 : 11

Tapiol2003 kirjoitti:Mitä varten muuten heijastit yhdellä salamalla katon kautta + snadisti eteen?

Speedlite 550EX:ssä on sellainen pieni esiinnostettava lärpäke, jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on hajoittaa valoa laajemmalle alalle, mutta sitä voi käyttää myös pystyasennossa heijastamaan hieman valoa suoraan kohteeseen, paikkaamaan varjoja ja antamaan silmiin "elävät valopisteet".

Katon kautta paiskasin valon sen takia, että sillä saa näköjään _erittäin hyvin_ tasoitettua sivuvalosta aiheutuvat liian jyrkät varjot. Vaikka tämä viritelmä saattaa kuulostaa tosi amatöörimäiseltä :), niin 1d mkII:n automaattinen valkotasapaino, RAW ja laaja sävydynamiikka tekee ihmeitä! :))

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Tammi 22, 2006 17 : 29

spege kirjoitti:1d mkII:n automaattinen valkotasapaino, RAW ja laaja sävydynamiikka tekee ihmeitä! :))

Sitten on vielä olemassa valokuvaajia jotka tekevät ihmeitä ;)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 22, 2006 18 : 33

-EeKe- kirjoitti:
spege kirjoitti:1d mkII:n automaattinen valkotasapaino, RAW ja laaja sävydynamiikka tekee ihmeitä! :))
Sitten on vielä olemassa valokuvaajia jotka tekevät ihmeitä ;)

Mutta sellaisia minä en arvosta. ;)

fiero · Viesti Kirjoittaja **fiero** » Tammi 23, 2006 16 : 18

Spege, jos jättäisit tuon sanakikkailun hetkeksi ja laittaisit kuviasi esille, niin voitaisiin asiallisissa merkeissä keskustella miten eri heijastimet ja katon kautta ampumiset vaikuttavat lopulliseen kuvaan. Näin tämä keskustelu saattaisi kantaa sinulle itsellesikin jotain hedelmää? Nythän tuo on vähän tuollaista bouncerEX-Lmonologia koko homma.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Tammi 23, 2006 16 : 57

fiero kirjoitti:Spege, jos jättäisit tuon sanakikkailun hetkeksi ja laittaisit kuviasi esille, niin voitaisiin asiallisissa merkeissä keskustella miten eri heijastimet ja katon kautta ampumiset vaikuttavat lopulliseen kuvaan. Näin tämä keskustelu saattaisi kantaa sinulle itsellesikin jotain hedelmää? Nythän tuo on vähän tuollaista bouncerEX-Lmonologia koko homma.

Kuvat ovat 2.lk muotokuvia ja ne on sen lisäksi luokiteltu ERITTÄIN SALAINEN-luokkaan, joten julkisuudessa niitä tuskin nähdään.

:D

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Helmi 02, 2006 7 : 55

Toimiiko muuten nuo Bilteman raksavalot kuin hyvin studiovaloiksi, jos niiden eteen laitetaan valkoinen valo päästävä sateenvarjo?

Onko kenelläkään muutenkaan kokemusta raksavaloista studiokäytössä?

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Helmi 02, 2006 8 : 20

artur kirjoitti:Toimiiko muuten nuo Bilteman raksavalot kuin hyvin studiovaloiksi, jos niiden eteen laitetaan valkoinen valo päästävä sateenvarjo?

Onko kenelläkään muutenkaan kokemusta raksavaloista studiokäytössä?

No mulla oli 2x 1000W Unomatit, eikä niiden kanssa kyllä sisätiloissa kovin pitkään jaksanut kikata. Saunassa on mukava heittää vettä kiville, tosin valokuvaaminen saunaolosuhteissa ei kiinnosta.

Edessä oli Lastoliten läpiampuvat ja kyllä ne pehmensi valoa. Värilämpötila oli siinä 3200K ja valo on hivenen eri näköistä, vaikka WB:t miten laitoit kuntoon. Filmikuvaukseen näistä ei oikein ollut, tosin onhan noita Tungesten-filmejä olemassa. Jonkinlaisella kääntösuotimella ois kai saanut jotain aikaiseksi, mutta lämmöntuotto se suurin ongelma oli.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Helmi 02, 2006 8 : 26

Tipe kirjoitti:No mulla oli 2x 1000W Unomatit, eikä niiden kanssa kyllä sisätiloissa kovin pitkään jaksanut kikata. Saunassa on mukava heittää vettä kiville, tosin valokuvaaminen saunaolosuhteissa ei kiinnosta.

Kiinnosti vain tietää kuin hyvän kotistudion saisi rakennettua näillä raksalampuilla. Clas Ohlssonilla on jalustallinen 500W lamppu, eikös tuo 500W riittäisi pehmentimen kanssa ja sen lisäksi joku 200W toiseksi ja kolmanneksi valoksi?

Onko tietoa mistä tuollainen valkoinen sateenvarjo löytyisi joka soveltuisi pehmentimeksi? Kaupoista kun katsoin on aina mustaa, vihreää tai punaista.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Helmi 02, 2006 8 : 30

artur kirjoitti:Onko tietoa mistä tuollainen valkoinen sateenvarjo löytyisi joka soveltuisi pehmentimeksi? Kaupoista kun katsoin on aina mustaa, vihreää tai punaista.

www.komi.fi

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Helmi 02, 2006 11 : 45

Tipe kirjoitti:www.komi.fi

76cm halkaisijan läpivalaiseva sateenvarjo on 26 euroa ja toinen versio joka sekä heijastaa että päästää valoa läpi on 31 euroa. Ei paha.

Kumpi olisi parempi vaihtoehto 500W valolle, päästää valo läpi vaiko heijastaa sateenvarjosta?

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Helmi 02, 2006 11 : 54

artur kirjoitti:Kumpi olisi parempi vaihtoehto 500W valolle, päästää valo läpi vaiko heijastaa sateenvarjosta?

Riippunee tilasta missä kuvaat.
Paljon heijastavia pintoja, niin heijastava, jollei ole ongelmia em. asian kanssa niin läpiampuva.
Molempi parempi ja tilanteen mukaan käyttöön.

artur · Viesti Kirjoittaja **artur** » Helmi 02, 2006 12 : 00

Tipe kirjoitti:Riippunee tilasta missä kuvaat.
Paljon heijastavia pintoja, niin heijastava, jollei ole ongelmia em. asian kanssa niin läpiampuva.
Molempi parempi ja tilanteen mukaan käyttöön.

Ajatus olisi siis rakentaa kämppämme työhuoneeseen ministudio, jossa voisi ottaa muotokuvia rinnasta ylöspäin tai pieniä lapsia kokonaisuudessaan. Pinta-ala olisi noin 30m2 josta käytössä vajaa puolet.

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Helmi 02, 2006 12 : 14

artur kirjoitti:
Tipe kirjoitti:Riippunee tilasta missä kuvaat.
Paljon heijastavia pintoja, niin heijastava, jollei ole ongelmia em. asian kanssa niin läpiampuva.
Molempi parempi ja tilanteen mukaan käyttöön.
Ajatus olisi siis rakentaa kämppämme työhuoneeseen ministudio, jossa voisi ottaa muotokuvia rinnasta ylöspäin tai pieniä lapsia kokonaisuudessaan. Pinta-ala olisi noin 30m2 josta käytössä vajaa puolet.

No unohda noi kuumavalot sitten samantein.
Tila on niin pieni, että tulee kuvaajalle ja kohteelle aikamoinen hiki.

Komilla esim. on Multiblitz Profilux Compact 200 setti tuollaiseen tilaan menettelevässä teholuokassa 200Ws hintaan 1195€.
Hivenen eri juttu, kuin rakevalot ja kyllä noilla tuotteitakin valaisee siinä ohessa.