300D / 75-300 III

[petrilehi]

Pystyykö 6Mt kenno hyödyntämään piirron puolesta esim L-sarjan laseja?
Luin aiheesta että 6Mt kenno erottelee karkeasti n.50line/mm. Ymmärtääkseni 50line/mm erotteluun ei tarvitse kovin erikoista objektiivia? Vissiin tuokin 75-300 4-5.6 III siihen yltää?

piirtotarkkuuden lisäksi on toki varmaan muitakin asioita mitkä tekee kuvasta kuvan, kiinnostaa vaan..

[gramdel]

Pystyykö 6Mt kenno hyödyntämään piirron puolesta esim L-sarjan laseja?
Luin aiheesta että 6Mt kenno erottelee karkeasti n.50line/mm. Ymmärtääkseni 50line/mm erotteluun ei tarvitse kovin erikoista objektiivia? Vissiin tuokin 75-300 4-5.6 III siihen yltää?

piirtotarkkuuden lisäksi on toki varmaan muitakin asioita mitkä tekee kuvasta kuvan, kiinnostaa vaan..

Canonin kennon lp/mm on lähes 70 (3072/22,7/2=67 ja osia päälle.) Voin esimerkiksi taata, että sigman 18-35 3,5-4,5 on totaalisen suttuinen vaikkapa nikonin d100:ssa (63 ja osia lp/mm).

Yleensä objektiiveissa puhutaan piirron lisäksi myös kontrastista, flare herkkyydestä, käytettävyydestä, vääristymistä jne...

Ihan pelkkiin MTF lukuihin ei kannata tuijotella objektiivin valinnassa, vaan katsella niillä otettuja kuvia ja testejä. MTF luvutkin ovat eri tavalla painotettuja keskiarvoja, joten täyttä kuvaa piirrosta ne eivät anna.

Mielestäni tärkeämpi kysymys kuin se, pystyykö kamera käyttämään parempaa objektiivia hyväkseen (=pystyy), on se, pystyykö kuvaaja käyttämään sitä hyväkseen. Kymppikuviin riittää vallan hyvin mikä tahansa objektiivi. Kun vedostuskoko alkaa suurenemaan, alkavat objektiivienkin erot näkyä. Tarpeet kannattaa kartoittaa tosi tarkkaan ennekuin laittaa sellaisenkin rahasumman, mikä L sarjan objektiiviin uppoaa, lasiin kiinni.

/---
ap

[olli R]

50 lp/mm kuulostaa aika hyvältä arviolta.

Mutta ei se filmillä ole paljoa sen parempi. Esimerkiksi tässä linkki Luminous Landscapen artikkeliin, jossa oli samalla Canonin hyvällä zoom-linssillä kuvattu filmille ja kennoille:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dq.shtml

Artikkelin keskivaiheilla on taulukko, jossa on tuloksia. Ero tulee enää kennon ja filmin kokoerosta.

Toinen oleellinen asia ymmärtää on se, ettei kuvantamispinnan (filmi/kenno) ja linssin yhteinen erottelu ole niistä se huonompi vaan molemmat vaikuttavat. Koko systeemi erottelukyky on huonompi kuin kummankaan erikseen.

Eräänlaisen aproksimaation saa kun kaavalla 1/fs = 1/ff + 1/fl, jossa
ff = filmin/kennon erottelukyky
fl = linssin erottelukyky
fc = systeemin erottelukyky

Esimerkiksi jos huippufilmin erottelukyky on 80 lp/mm ja linssin erotelukyky on myös 80 lp/mm, niin niiden yhdistelmän erottelukyky on vain 40 lp/mm.

Eli kyllä hyvä linssi parantaa myös digikuvan teknistä laatua. Hyvään valokuvaan se ei tietenkään ole edellytys.

[trombi]

Eli kyllä hyvä linssi parantaa myös digikuvan teknistä laatua.

Entäs hyvä objektiivi?

[jsm]

Entäs hyvä objektiivi?

Tämä objektiivi, linssi, obiska jne asia tuntuu olevan yhtä hyvä ärsyke kuin minulle itselleni puhekieleen vakiintuneet
"kaksi kertaa kalliimpi kuin X" != kaksin kertainen eli kerran kalliimpi kuin X
"kaksi kertaa halvempi kuin X" != puolet halvempi kuin X

[petrilehi]

Kiitti tiedoista...
Tuo oli uutta että lopputulos on huonompi kuin esim. huonompi osakomponentti ( obiska tai kenno/Filmi).

Löytyyköhän n.400mm F4-5.6 kiinteätä objektiivia sigmalta tai joltakulta muulta 3-osapuolen valmistajalta?
Jos on tiedossa linkkiä missä olisi testailtu niin kiinnostaisi tutkia.

Canonilla valkea putki maksaa.

[olli R]

Eli kyllä hyvä linssi parantaa myös digikuvan teknistä laatua.

Entäs hyvä objektiivi?

Puhumattakaan objektiivista, jossa niitä onkin sitten useampi ;-)

Vaikea juttu tuo linssi, objektiivi, optiikka, linssisysteemi, putki, lasi, yms. Rakkaalla lapsella on monta nimeä. Objektiivi-sanahan lienee lainattu Saksasta kun taas englanninkielinen maailma käyttää tuota lens-sanaa ihan sujuvasti pitemmästäkin tohottimesta. Lieneekö saksalaista insinööritarkkuutta.

[olli R]

Löytyyköhän n.400mm F4-5.6 kiinteätä objektiivia sigmalta tai joltakulta muulta 3-osapuolen valmistajalta?
Jos on tiedossa linkkiä missä olisi testailtu niin kiinnostaisi tutkia.

Itse olen pitänyt lähtökohtana englanninkielistä Photozone-sivustoa, jossa on sekä selvitetty tekniikkaa mukavasti että myös kerätty kokemuksia optiikoista, kameroista yms.

http://www.photozone.de/

Heiltä löytyy toisaalta 'Lens Perfomance Survey', jossa on käyttäjien antamia arvosanoja optikkojen eri osa-alueille ja toisaalta 'Lens Test Guide', jossa on kerätty eri julkaisuista arvosanoja ja summattu niitä yhteen. Lisäksi on testiartikkeleita ja linkkejä toisiin testisivuistoihin.

Aivan uusien optiikoiden arvosteluita sitten löytää Googlella tai lehdistä.

[petrilehi]

Kiitos, tuolla riittää ihmeteltävää.